一支老農廣告 兩個爛黨
 

【聯合報╱楊志良／衛生署前署長（台北市）】 2011.09.28 02:51 am
民進黨近日推出一支電視廣告，內容是借由一位老農的口，訴說遭遇的困境，包括稻米收購價格凍漲，但肥料價格不斷攀升，年輕人不願接手，讓老農做到年紀大了、身體壞了，仍然無法退休。最後的訴求是提高老農津貼，並指出此提案是遭國民黨團阻擋，才無法過關。

老農的辛苦以及對社會的巨大貢獻無庸置疑，照顧他們是理所當然。但是，按照民進黨提出的法案，老農津貼每月每人增加一千元，一年就要增加八十二點四億的支出。這筆錢牽涉到兩個問題，一個是錢從哪裡來？一個是除了直接發給老農，難道沒有更好的運用方式嗎？

對老農來說，津貼當然越多越好，但是政府的經費不會白白從天上掉下來，提案的民進黨應該要說清楚、講明白，這筆增加的費用到底要用哪一種方式籌措？是加稅以增加收入？還是挖東牆補西牆，比如壓縮老農的健保補助，減少國防、教育經費；還是發行公債，讓債留子孫？如果沒有提出具體方案，這就是一個不負責任的政黨，提出的不負責任的法案。

再就經費使用方式來看，果真如廣告所言，問題出在收購價格太低、數量太少，那麼何不將這筆錢用來提高收購價格、增加收購數量？如果是肥料太貴，何不用來降低肥料價格？讓辛苦耕種的老農，他們的辛勞成果能得到對等的回饋。或者用在改善產銷制度，減少中間商的剝削，並調節供需，讓香蕉、高麗菜等農產品的價格，不會暴起暴落，讓農民有穩定收入。如此，多少可以鼓勵年輕人投入農業，確保國家糧食來源，豈不比施捨性的增加一千元津貼，更具效益與意義？

民進黨若想要執政，不能只開支票討好。亂開選舉支票，卻不提出財務來源，就是心中沒有民眾，或是把民眾當傻瓜，只想騙選票而已。而接招的國民黨，明知道問題所在，卻害怕法案通過後，功勞全歸民進黨，非但沒有勇氣說真話，缺乏執政黨的擔當和遠見，甚至有立委提議再加碼，喊出老農津貼增加到一萬元，更是荒唐可笑。

讓農民以有尊嚴的方式獲得收益，比給他們津貼更重要。一支電視廣告，讓兩個爛黨現形，台灣的可悲，即在於此。


http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6617655.shtml

老農津貼的廣告大家應該都有看過了吧

大家都互相加碼，要把津貼加高，但都沒說經費來源

這篇的重點是紅字，是楊志良所寫的

這兩黨向來都有背後堅定的支持者老農民與老榮民，每回DDP給自己人添油水
都不忘批對手給老榮民多少好處，所以老農民也要有.....而且還爭相做好人

綠的喊增加，藍的喊加碼..

藍的喊增加，綠的喊加碼..

給予人民福利當然很好，但要務實執行........不管是給綠的還是給藍的都一樣
否則就是政治買票......

學學1020

都不需要加碼

還可以讓這些農民乖乖地心甘情願掏錢出來

我有看到...
龜笑鱉沒尾
五十步笑百步

楊先生好像換了個位子就忘記他以前幹了什麼
明明自己也做過一樣的事，是在該什麼啊

不知道是否也該去申請個老農資格啦!!

民進黨近日推出一支電視廣告，內容是借由一位老農的口，訴說遭遇的困境，包括稻米收購價格凍漲，但肥料價格不斷攀升，年輕人不願接手，讓老農做到年紀大了、身體壞了，仍然無法退休。最後的訴求是提高老農津貼，並指出此提案是遭國民黨團阻擋，才無法過關。

這廣告是否任阿扁執政八年的事實嗎??
還是說阿扁執政不算民進黨執政呢??

這不用楊先生來投稿啦...中華民國何止兩個爛黨...只要是黨...都是爛的

講句難聽的話
老農缺這一兩千元嗎？

給多了不知如何是好
拿去賭博？ 當孝子？

如果今天國家挖到金山銀山
有本錢浪費 沒多大意見
負債幾兆打不平
每到選舉就撒錢 苦的是後代

這你就不懂啦.....來我分析給你聽

當然缺啦，起碼你馬路邊撿不到.....不過怎麼花你們管不著

別以為他們會捐給人家做善事...

每月多領一些錢..何樂而不為

有此可知..這些白領錢的人
如果有機會當官...照樣是海角X億的啦!!

簡單說很多人沒貪污舞弊
只不過是他們沒機會而已

貪小便宜是人之常情啦!!
所以為何只要花小錢就能買到選票
現在該明白了吧!!

買票的人可惡??
賣票的人人才更可惡呀!!

請他們推推老工津貼，說真的老農在苦好歹能種東西自己吃，
一大票老工呢？餓死街頭的份，連種東西都不會 :on_36:
說穿了，騙選票而已，基本上只是老農票比工人票好騙 :on_14:

支持"老工"津貼 :on_44:

延伸3P的說法~~~我想聽大家看法

那就是老農若有自己的土地算不算窮?

有人說農地現在可以變成建地，倘若地點好坪數大轉手之後就是千萬富翁了....
我家附近一塊農地轉手給不太象農夫的人種花捻草，那塊地約200坪吧.....800萬