|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-09-28, 08:44 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 一支老農廣告 兩個爛黨
【聯合報╱楊志良／衛生署前署長（台北市）】 2011.09.28 02:51 am
民進黨近日推出一支電視廣告，內容是借由一位老農的口，訴說遭遇的困境，包括稻米收購價格凍漲，但肥料價格不斷攀升，年輕人不願接手，讓老農做到年紀大了、身體壞了，仍然無法退休。最後的訴求是提高老農津貼，並指出此提案是遭國民黨團阻擋，才無法過關。 老農的辛苦以及對社會的巨大貢獻無庸置疑，照顧他們是理所當然。但是，按照民進黨提出的法案，老農津貼每月每人增加一千元，一年就要增加八十二點四億的支出。這筆錢牽涉到兩個問題，一個是錢從哪裡來？一個是除了直接發給老農，難道沒有更好的運用方式嗎？ 對老農來說，津貼當然越多越好，但是政府的經費不會白白從天上掉下來，提案的民進黨應該要說清楚、講明白，這筆增加的費用到底要用哪一種方式籌措？是加稅以增加收入？還是挖東牆補西牆，比如壓縮老農的健保補助，減少國防、教育經費；還是發行公債，讓債留子孫？如果沒有提出具體方案，這就是一個不負責任的政黨，提出的不負責任的法案。 再就經費使用方式來看，果真如廣告所言，問題出在收購價格太低、數量太少，那麼何不將這筆錢用來提高收購價格、增加收購數量？如果是肥料太貴，何不用來降低肥料價格？讓辛苦耕種的老農，他們的辛勞成果能得到對等的回饋。或者用在改善產銷制度，減少中間商的剝削，並調節供需，讓香蕉、高麗菜等農產品的價格，不會暴起暴落，讓農民有穩定收入。如此，多少可以鼓勵年輕人投入農業，確保國家糧食來源，豈不比施捨性的增加一千元津貼，更具效益與意義？ 民進黨若想要執政，不能只開支票討好。亂開選舉支票，卻不提出財務來源，就是心中沒有民眾，或是把民眾當傻瓜，只想騙選票而已。而接招的國民黨，明知道問題所在，卻害怕法案通過後，功勞全歸民進黨，非但沒有勇氣說真話，缺乏執政黨的擔當和遠見，甚至有立委提議再加碼，喊出老農津貼增加到一萬元，更是荒唐可笑。 讓農民以有尊嚴的方式獲得收益，比給他們津貼更重要。一支電視廣告，讓兩個爛黨現形，台灣的可悲，即在於此。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6617655.shtml 老農津貼的廣告大家應該都有看過了吧 大家都互相加碼，要把津貼加高，但都沒說經費來源 這篇的重點是紅字，是楊志良所寫的 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2011-09-28, 10:37 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
這兩黨向來都有背後堅定的支持者老農民與老榮民，每回DDP給自己人添油水
都不忘批對手給老榮民多少好處，所以老農民也要有.....而且還爭相做好人 綠的喊增加，藍的喊加碼.. 藍的喊增加，綠的喊加碼.. 給予人民福利當然很好，但要務實執行........不管是給綠的還是給藍的都一樣 否則就是政治買票...... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
送花文章: 79395,
|
平板模式
