李遠哲又站出來 挺蔡挺宇昌
 

民進黨陣營今天刊登一波最新廣告，由前中研院長李遠哲領銜，計有87位學術界人士連署、題為「科學家的良知、蔡英文的承擔」廣告，為民進黨總統候選人蔡英文的人格及宇昌案背書，要大家還給蔡英文公道，不要讓抹黑決定台灣的未來。

站出來力挺總統候選人，對李遠哲來說，並非頭一次。早從2000年總統大選前，李遠哲公開發表「向上提升或向下沈淪」的呼籲挺扁。投票前夕，又以錄影帶，力挺陳水扁，這些舉措，後來被解讀為綠營勝選關鍵因素之一。

陳水扁執政後，李遠哲更出任國政顧問團的首席顧問。2004年，陳水扁爭取連任，李遠哲和前民進黨主席林義雄公開發表「掌握歷史時刻，完成改革使命」的書面聲明，呼籲總統候選人要完成國會席次減半的修憲提案，符合當時陳水扁的競選主軸之一，等於是暗助扁。

2008年總統大選，李遠哲也沒有缺席，當時代表民進黨角逐總統大位的謝長廷，前往中研院拜會李遠哲，兩人一起在媒體面前現身，儘管李遠哲當時未發表談話後，但後來接受日本媒體專訪時，也公開提出他對謝長廷的期待。

今天的連署名單計有23位中研院院士參加，包括陳建仁、陳定信、廖運範、陳垣崇、王惠鈞、胡勝正、陳良博、吳茂昆等人，由李遠哲掛名第一位。

「宇昌案是很好的生技成功典範」

此外，生技產業界人士，包括羅士藥廠總裁楊育民、IVAX製藥創辦人許照惠、Bristol-Myers Squibb藥廠研發主任潘世賢、上智創投董事長黃瑞蓮、穩健生技董事長范清亮、浩鼎生技執行長許友恭等人，均加入了連署。民進黨發言人陳其邁表示，連署仍在持續進行中。

這份連署書聲明，希望大家還給蔡英文公道，別讓抹黑決定台灣的未來。過去一個月來，宇昌案給科學工作者很深感觸，生技本無色，但選舉政治正踐踏生技幼苗，宇昌案是很好的生技成功典範，卻難逃政治抹黑。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6836347.shtml

大家別再批評與娼案

偉大的諾貝爾得主都出來力挺，還有一卡車的學術界掛保證

這些人都拿出人格來掛保證了，大家要相信他們的人格

繼挺扁謝後…李遠哲 又連署推蔡
 

繼二○○○年挺民進黨總統候選人陳水扁、二○○八年挺民進黨總統候選人謝長廷之後，中研院前院長李遠哲再次領銜連署，力挺民進黨總統候選人蔡英文，並為蔡英文的「人格、經驗與操守」背書。
李遠哲在二○○○年總統大選時，曾公開發表「向上提升或向下沉淪」支持陳水扁，扁執政後，李遠哲更出任國政顧問團的首席顧問。

二○○八年謝長廷參選總統時，李遠哲也向媒體表示，四年前挺扁，他「有很多疑慮」，但相信謝長廷能「滿足期許」。

對於李遠哲領銜的這項連署，蔡英文說，非常感謝支持；科學家們要用什麼方法來進一步表達支持，她都尊重。

民進黨昨公布八十七位生技、學界人士連署的「科學家的良知、蔡英文的承擔」，替蔡英文背書。

連署指出，過去這一個月來，吵得沸沸騰騰的宇昌案給科學工作者很深的感觸，「生技本無色，但選舉政治卻正在踐踏生技幼苗，宇昌是很好的生技成功模範，卻難逃政治抹黑」。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6838221.shtml



2000年李遠哲用人格保證了陳水扁，一路力挺陳水扁

2008年李遠哲也力挺了謝小夫

如此李遠哲又跳出來用人格力挺小英

大家請相信諾貝爾得主李遠哲的人格保證

現在的政治圈真亂~學術界的要參一角,醫學界的也要參一角
....連電視藝人,演藝人員也要參一腳

還有.....李遠哲 後來挺的每一個...沒一個上的,
他還敢出來挺蔡??....蔡英文&民進黨,都急著想要撇清跟阿扁的關係....都撇不清了

李遠哲 挺蔡英文?.....蔡英文會寒吧!?

諾貝爾 要是有一個 萬能獎
他肯定是得主
從鼓勵建大學 什麼都插手
以為得 諾貝爾 就是神一般的存在
結果都是票房毒藥

他這次有可能是幫倒忙


在中間選民心中這個"傢伙"早就人格破產


他一跳出來把小英好不容易切割開的扁案和宇昌案又再連結一起

看到李遠哲就想到2000年台灣要向上提昇或向下沉淪,他至今還沒告訴我們,大家只看到他挺的人因貪污關在牢裡


是否還要再關第二個,這位諾貝爾獎得主才會懂得反省?

如果他不頂諾貝爾光環他是啥?

珍寶之所以珍貴必定有它真稀高貴之處，如果隨處可見
就不稀奇了.....他的人格、背書?....


誰幫我查查這傢伙信用額度還有多少?

一個過時的學者兼政客，一個失敗的教育改革者，一個自認是萬能的神，
每四年總要叫一次，隨他去吧。

南方朔：這次大選 我為何挺蔡不挺馬？
‧新新聞 2012/01/12
如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。
【文／南方朔】

堂堂領導人成了「恐懼販子」

長期以來，在政治傾向上我都是偏藍的改革派，但經過國民黨執政四年，我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬，我有一段變化心路歷程，可以提供給台灣的知識分子們參考。我相信馬再執政四年，兩岸的形勢不會變得更穩定，台灣內部可能更糟。

四年前，台灣選民以五八‧四五％對四一‧五五％的山崩式比數將馬送上大位，他自己有如此的「天命」（Mandate），又有四分之三立法院相對多數，如果他有信念、有個性，絕對可以為台灣的政治改革和經濟發展打開新局。特別是二十一世紀的此刻，全世界都已知道轉型的重要，台灣也一定展開了轉型的偉業。

缺乏核心價值的領導人

（圖片提供／新新聞）
問題在於馬的確不是個對社會有深切關懷、對知識有博雅認知的領導人。他祇是懂得在既有結構中鑽縫隙搞點小權謀的普通靈巧型政治人物。他缺乏一個政治領導人最重要的核心價值。

於是我們看到了一個自己缺乏核心價值的領導人的困境。

他由於缺乏核心價值，當然對事務就不可能有自主的判斷標準，在過去四年裡，早期的二線總統論、八八風災救得亂七八糟，再到國光石化喊停、恐龍法官提名為大法官，再到他最先反對老農年金最後卻又大幅加碼這些事件，已可看出他自己缺乏核心價值判斷準則，因而擺來擺去的風向雞特性。人們認為他看報治國，這其實沒有誣賴。我寫過文章對他動輒把「社會觀感」掛在嘴上不以為然，一個沒有自己觀感的人，由於缺乏了判斷是非對錯的良心準則，祇得動輒看報紙怎麼評論，這個國家怎麼可能出現好的領導方向？

近年來台灣有許多重大政策，我都不能同意。

就以九二共識而言，任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣，因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民，乃是一種非常不道德也不應該的態度。馬政府有個伎倆，那就是用中共來嚇台灣人，用台獨來嚇北京，他就可以撿到便宜。但據我所知，北京對此已有了警覺。如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。馬團隊用北京嚇台灣人民，這也是在挑撥北京和台灣人民那不存在的仇恨。我不相信，台灣老百姓也不要相信。

無能更甚於貪腐

再以ＥＣＦＡ為例，我從頭就反對，還被打手政客委員指名謾罵。我不反對兩岸的經貿交往，但兩岸經貿交往的同時，台灣本身一定要有自主的產業政策。

就以南韓為例，它和大陸貿易已達兩千兩百億美元，韓國如果鬆一點，五千億美元也不是問題。但韓國理解到自主策略的重要，因而在李明博任上遂全力產業升級，三星、現代和起亞汽車等都已成了世界頂級企業。但與李明博同時上任的馬政府在自主發展上毫無成績，台灣過度仰賴大陸市場，已擴大台灣的空洞化，就業條件、工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。

台灣需要經繼濟的轉型變化，但根據諾貝爾經濟學獎得主諾斯(Douglass North)的說法，轉型變化需要極強的「意向性」(Intentionality)，那是一種高度的知識整合與企圖心，馬政府在這方面可算零分。馬政府如果再連任四年，目前的情況祇會更加惡化。前兩年高希均教授寫過一篇文章〈無能更甚於貪腐〉，今日思之，覺得他真有遠見，無虧遠見雜誌之名。

而可能更糟糕的乃是馬政府的政治心態。

馬政府因扁案而起家，他其實在就職後就應該忘掉扁案，全力向前走。祇是扁案是個太好的提款機，因此一到自己的權力出現危機，把扁案當提款機的想法又告出現。這次大選馬團隊的主調就是扁案，並把扁案拿來胡亂影射。

一個堂堂元首要談的應該是國家及人民的願景，而馬團隊談來談去就是扁案及影射，要不然就是用北京來嚇唬台灣人民，堂堂領導人而成了「恐懼販子」(Fear Monger)，人們怎麼可能同意？

「恐懼販子」是企圖扭曲事實

近代西方政治學已注意到一種現象，那就是由於媒體發達，選舉所產生的官吏已出現一種人格特質，那就是這種政治人物什麼重大前瞻的事也不敢做，他們一碰到麻煩就閃，不求有功，但求少被人罵，他們差不多的時間都用來做媚俗的表演，一到選舉時就在那個社會人們最怕的問題扮演起「恐懼販子」的角色。前兩年，美國(水門案)的要角，曾任白宮法律顧問的狄恩(John. W. Dean)，出了一本暢銷書《缺乏良知的保守分子》。狄恩是個保守派，但他卻極堅持保守派的道德良知並成了反布希的重要人物。布希任內尤其是選舉就成「恐懼販子」，天天在宣揚阿拉伯人的可怕，狄恩即表示「恐懼販子」是企圖在扭曲事實，製造恐懼中圖自己的利益，結果卻是扭曲了國家發展的方向，這乃是布希真正可惡之處。

因此，台灣該轉型而未轉型，已蹉跎了四年，不容再蹉跎下去。而要不蹉跎，就請從大選的改變開始！

南方朔是氣昏了頭失去了理智
馬英九讓人失望...沒錯
但為何讓人失望??文中也說的很明白
明明有群眾基礎..又有改革時機
卻白癡到不斷的錯過
這些我都認同南方朔的看法
但................
他瘋了...我沒瘋....這是幸運還是不幸呢???

該轉型而沒轉型...是讓人氣憤呀!!
但小英姐是要上來轉型的嗎??
她擺明了是要走回頭路...南方朔沒看到嗎??
小馬哥沒轉型...至少還是往前走
小英姐是要往後走...南方朔瞎眼了嗎??
本來我也不打算投票...沒辦法!!
小英姐要走的路更糟糕....南方朔頭昏了嗎??
看來他也不比小馬哥英明多少啦!!

我挺馬挺蔡的分別在於:
馬英九的作為是可預測的，讓他執政雖不會大好，也不會大壞:p
平穩的執政模式，可讓紛擾多年的族群、統獨之爭，休生養息:on_24:

蔡英文的高度不夠，言詞反覆，不肯謙卑地回應外界質疑，儼然陳水扁第二:on_69:
我有聽過挺民進黨的人說:蔡英文真笨，選前就承認九二共識，選後再改變就好
這也是反映了民進黨政客的特質:只求勝選，當選後再毀棄承諾就好:on_77:

後扁時期的民進黨還是沒長進
嘴上說聽到人民的心聲，行動上沒謙卑地面對問題:on_69:
見風轉舵、硬拗胡扯、鬼話連篇
仍是以為操弄「對立」、憑幾句煽惑式語言，就以正義代言人自居:on_09:

每個人都有自己的理由..........
挺誰都可以...民主自由不就是該如此嗎??

我的朋友各有支持
從來也不想改變他們
只是評論政治不該以個人主見為依據
至少該要分得清自己的談論角度

如果是以個人的立場去看
當然天馬行空隨便你
如果是以國家利益或某個利益來談論
就該學會放下自己的立場

可惜不少人分不清楚這些
大局哥..就是說能放下自己的喜惡
有時談事情也要能如此啦!!

嗯,對阿,每個人都有自己支持的政黨,每個人的意見,都可以拿來討論,不需要太認真,否則有時候真的會氣死說~"~:on_22:

基本上南方先生說的大體都有其論點
並非是憑一己的觀感去評論事情
這也是馬九的缺失之一
但我還沒有分辨不清楚誰是絕對不能投的
就算是馬九有缺失，也不會選擇小英
我還想保有工作，還想要三餐溫飽
:on_44::on_44::on_44: