|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-01-11, 12:00 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 李遠哲又站出來 挺蔡挺宇昌
民進黨陣營今天刊登一波最新廣告，由前中研院長李遠哲領銜，計有87位學術界人士連署、題為「科學家的良知、蔡英文的承擔」廣告，為民進黨總統候選人蔡英文的人格及宇昌案背書，要大家還給蔡英文公道，不要讓抹黑決定台灣的未來。
站出來力挺總統候選人，對李遠哲來說，並非頭一次。早從2000年總統大選前，李遠哲公開發表「向上提升或向下沈淪」的呼籲挺扁。投票前夕，又以錄影帶，力挺陳水扁，這些舉措，後來被解讀為綠營勝選關鍵因素之一。 陳水扁執政後，李遠哲更出任國政顧問團的首席顧問。2004年，陳水扁爭取連任，李遠哲和前民進黨主席林義雄公開發表「掌握歷史時刻，完成改革使命」的書面聲明，呼籲總統候選人要完成國會席次減半的修憲提案，符合當時陳水扁的競選主軸之一，等於是暗助扁。 2008年總統大選，李遠哲也沒有缺席，當時代表民進黨角逐總統大位的謝長廷，前往中研院拜會李遠哲，兩人一起在媒體面前現身，儘管李遠哲當時未發表談話後，但後來接受日本媒體專訪時，也公開提出他對謝長廷的期待。 今天的連署名單計有23位中研院院士參加，包括陳建仁、陳定信、廖運範、陳垣崇、王惠鈞、胡勝正、陳良博、吳茂昆等人，由李遠哲掛名第一位。 「宇昌案是很好的生技成功典範」 此外，生技產業界人士，包括羅士藥廠總裁楊育民、IVAX製藥創辦人許照惠、Bristol-Myers Squibb藥廠研發主任潘世賢、上智創投董事長黃瑞蓮、穩健生技董事長范清亮、浩鼎生技執行長許友恭等人，均加入了連署。民進黨發言人陳其邁表示，連署仍在持續進行中。 這份連署書聲明，希望大家還給蔡英文公道，別讓抹黑決定台灣的未來。過去一個月來，宇昌案給科學工作者很深感觸，生技本無色，但選舉政治正踐踏生技幼苗，宇昌案是很好的生技成功典範，卻難逃政治抹黑。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6836347.shtml 大家別再批評與娼案 偉大的諾貝爾得主都出來力挺，還有一卡車的學術界掛保證 這些人都拿出人格來掛保證了，大家要相信他們的人格 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-11, 12:04 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
|
繼挺扁謝後…李遠哲 又連署推蔡
繼二○○○年挺民進黨總統候選人陳水扁、二○○八年挺民進黨總統候選人謝長廷之後，中研院前院長李遠哲再次領銜連署，力挺民進黨總統候選人蔡英文，並為蔡英文的「人格、經驗與操守」背書。
李遠哲在二○○○年總統大選時，曾公開發表「向上提升或向下沉淪」支持陳水扁，扁執政後，李遠哲更出任國政顧問團的首席顧問。 二○○八年謝長廷參選總統時，李遠哲也向媒體表示，四年前挺扁，他「有很多疑慮」，但相信謝長廷能「滿足期許」。 對於李遠哲領銜的這項連署，蔡英文說，非常感謝支持；科學家們要用什麼方法來進一步表達支持，她都尊重。 民進黨昨公布八十七位生技、學界人士連署的「科學家的良知、蔡英文的承擔」，替蔡英文背書。 連署指出，過去這一個月來，吵得沸沸騰騰的宇昌案給科學工作者很深的感觸，「生技本無色，但選舉政治卻正在踐踏生技幼苗，宇昌是很好的生技成功模範，卻難逃政治抹黑」。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6838221.shtml 2000年李遠哲用人格保證了陳水扁，一路力挺陳水扁 2008年李遠哲也力挺了謝小夫 如此李遠哲又跳出來用人格力挺小英 大家請相信諾貝爾得主李遠哲的人格保證 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-13, 07:26 AM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
南方朔：這次大選 我為何挺蔡不挺馬？
‧新新聞 2012/01/12 如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。 【文／南方朔】 堂堂領導人成了「恐懼販子」 長期以來，在政治傾向上我都是偏藍的改革派，但經過國民黨執政四年，我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬，我有一段變化心路歷程，可以提供給台灣的知識分子們參考。我相信馬再執政四年，兩岸的形勢不會變得更穩定，台灣內部可能更糟。 四年前，台灣選民以五八‧四五％對四一‧五五％的山崩式比數將馬送上大位，他自己有如此的「天命」（Mandate），又有四分之三立法院相對多數，如果他有信念、有個性，絕對可以為台灣的政治改革和經濟發展打開新局。特別是二十一世紀的此刻，全世界都已知道轉型的重要，台灣也一定展開了轉型的偉業。 缺乏核心價值的領導人 （圖片提供／新新聞） 問題在於馬的確不是個對社會有深切關懷、對知識有博雅認知的領導人。他祇是懂得在既有結構中鑽縫隙搞點小權謀的普通靈巧型政治人物。他缺乏一個政治領導人最重要的核心價值。 於是我們看到了一個自己缺乏核心價值的領導人的困境。 他由於缺乏核心價值，當然對事務就不可能有自主的判斷標準，在過去四年裡，早期的二線總統論、八八風災救得亂七八糟，再到國光石化喊停、恐龍法官提名為大法官，再到他最先反對老農年金最後卻又大幅加碼這些事件，已可看出他自己缺乏核心價值判斷準則，因而擺來擺去的風向雞特性。人們認為他看報治國，這其實沒有誣賴。我寫過文章對他動輒把「社會觀感」掛在嘴上不以為然，一個沒有自己觀感的人，由於缺乏了判斷是非對錯的良心準則，祇得動輒看報紙怎麼評論，這個國家怎麼可能出現好的領導方向？ 近年來台灣有許多重大政策，我都不能同意。 就以九二共識而言，任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣，因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民，乃是一種非常不道德也不應該的態度。馬政府有個伎倆，那就是用中共來嚇台灣人，用台獨來嚇北京，他就可以撿到便宜。但據我所知，北京對此已有了警覺。如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。馬團隊用北京嚇台灣人民，這也是在挑撥北京和台灣人民那不存在的仇恨。我不相信，台灣老百姓也不要相信。 無能更甚於貪腐 再以ＥＣＦＡ為例，我從頭就反對，還被打手政客委員指名謾罵。我不反對兩岸的經貿交往，但兩岸經貿交往的同時，台灣本身一定要有自主的產業政策。 就以南韓為例，它和大陸貿易已達兩千兩百億美元，韓國如果鬆一點，五千億美元也不是問題。但韓國理解到自主策略的重要，因而在李明博任上遂全力產業升級，三星、現代和起亞汽車等都已成了世界頂級企業。但與李明博同時上任的馬政府在自主發展上毫無成績，台灣過度仰賴大陸市場，已擴大台灣的空洞化，就業條件、工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。 台灣需要經繼濟的轉型變化，但根據諾貝爾經濟學獎得主諾斯(Douglass North)的說法，轉型變化需要極強的「意向性」(Intentionality)，那是一種高度的知識整合與企圖心，馬政府在這方面可算零分。馬政府如果再連任四年，目前的情況祇會更加惡化。前兩年高希均教授寫過一篇文章〈無能更甚於貪腐〉，今日思之，覺得他真有遠見，無虧遠見雜誌之名。 而可能更糟糕的乃是馬政府的政治心態。 馬政府因扁案而起家，他其實在就職後就應該忘掉扁案，全力向前走。祇是扁案是個太好的提款機，因此一到自己的權力出現危機，把扁案當提款機的想法又告出現。這次大選馬團隊的主調就是扁案，並把扁案拿來胡亂影射。 一個堂堂元首要談的應該是國家及人民的願景，而馬團隊談來談去就是扁案及影射，要不然就是用北京來嚇唬台灣人民，堂堂領導人而成了「恐懼販子」(Fear Monger)，人們怎麼可能同意？ 「恐懼販子」是企圖扭曲事實 近代西方政治學已注意到一種現象，那就是由於媒體發達，選舉所產生的官吏已出現一種人格特質，那就是這種政治人物什麼重大前瞻的事也不敢做，他們一碰到麻煩就閃，不求有功，但求少被人罵，他們差不多的時間都用來做媚俗的表演，一到選舉時就在那個社會人們最怕的問題扮演起「恐懼販子」的角色。前兩年，美國(水門案)的要角，曾任白宮法律顧問的狄恩(John. W. Dean)，出了一本暢銷書《缺乏良知的保守分子》。狄恩是個保守派，但他卻極堅持保守派的道德良知並成了反布希的重要人物。布希任內尤其是選舉就成「恐懼販子」，天天在宣揚阿拉伯人的可怕，狄恩即表示「恐懼販子」是企圖在扭曲事實，製造恐懼中圖自己的利益，結果卻是扭曲了國家發展的方向，這乃是布希真正可惡之處。 因此，台灣該轉型而未轉型，已蹉跎了四年，不容再蹉跎下去。而要不蹉跎，就請從大選的改變開始！ |
|
|
送花文章: 586,
|
|
2012-01-13, 06:25 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
馬英九讓人失望...沒錯 但為何讓人失望??文中也說的很明白 明明有群眾基礎..又有改革時機 卻白癡到不斷的錯過 這些我都認同南方朔的看法 但................ 他瘋了...我沒瘋....這是幸運還是不幸呢??? 該轉型而沒轉型...是讓人氣憤呀!! 但小英姐是要上來轉型的嗎?? 她擺明了是要走回頭路...南方朔沒看到嗎?? 小馬哥沒轉型...至少還是往前走 小英姐是要往後走...南方朔瞎眼了嗎?? 本來我也不打算投票...沒辦法!! 小英姐要走的路更糟糕....南方朔頭昏了嗎?? 看來他也不比小馬哥英明多少啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-01-13, 09:17 PM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
我挺馬挺蔡的分別在於:
馬英九的作為是可預測的，讓他執政雖不會大好，也不會大壞  平穩的執政模式，可讓紛擾多年的族群、統獨之爭，休生養息  蔡英文的高度不夠，言詞反覆，不肯謙卑地回應外界質疑，儼然陳水扁第二  我有聽過挺民進黨的人說:蔡英文真笨，選前就承認九二共識，選後再改變就好 這也是反映了民進黨政客的特質:只求勝選，當選後再毀棄承諾就好  後扁時期的民進黨還是沒長進 嘴上說聽到人民的心聲，行動上沒謙卑地面對問題 見風轉舵、硬拗胡扯、鬼話連篇 仍是以為操弄「對立」、憑幾句煽惑式語言，就以正義代言人自居  |
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
平板模式
