大麻在台灣法律上屬第三類毒品,台灣對販毒行為的刑責似乎太輕

毒品可分三大類

一、中樞神經抑制劑：

1.酒精，這可是除了香菸以外，最被廣泛濫用的藥物喲！

2.安眠鎮靜劑：小白板、約會強暴丸（FM2）。

3.巴比鹽類：紅中、青發。

4.鴉片類：速賜康、嗎啡、海洛因。

二、中樞神經興奮劑：

1.咖啡因：嗯，你沒搞錯，就是我們一般人常喝的茶、可樂、咖啡。這也是被廣泛使用的興奮劑呢！

2.安非他命：甲基安非他命、快樂丸（MDMA）、減肥藥。

3.古柯鹼。

三、幻覺劑：

1.大麻。

2.有機溶劑：強力膠。

3.迷幻藥。




刑法第五十六條：

吸打毒品或販賣毒品者，其吸打或販賣行為經常不只一次，得加重法定本刑至二分之一。

刑法第二百五十七條第二項：

販賣或運輸嗎啡、海洛英等毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

刑法第二百五十七條第三項：

自國外輸入毒品者，處無期徒或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。

刑法第二百六十二條：

吸打嗎啡、海洛英等毒品者，處六個月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

刑法第二百六十三條：

意圖販賣、吸打之用，而持有嗎啡、海洛英等毒品者，處拘役或五百元以下罰金。

麻醉藥品管理條例第十三條：

1. 非 法 施 打 、 吸 用 者 ， 處 三 年 以下有 期 徒 刑 、 拘 役 或 一 萬 元 以 下 罰 金。

2. 非 法 持 有 者 ， 處 二 年 以 下 有 期 徒 刑 、 拘 役 或 五 千 元 以 下 罰 金 。

3. 意 圖 販 賣 而 非 法 持 有 者 ， 處 三 年 以 上 十 年 以 下 有 期 徒 ， 得 併 科 三 萬 元 以 下 罰 　金 。

4. 意 圖 營 利 而 非 法 為 人 施 打 者 ， 處 五 年 以 下 有 期 徒 刑 ， 得 併 科 二 萬 元 以 下 罰 金 　。

5. 非 法 輸 入 、 製 造 、 運 輸 、 販 賣 者 ， 處 五 年 以 上 有 期 徒 刑 ， 得 併 科 五 萬 以 下 罰 金 。

6. 勒 戒 斷 後 再 犯 者 ， 加 重 本 刑 至 三 分 之 二 。

麻醉藥品管理條例第十三條之二：

吸打安非他命癮者，於未發覺前自動向檢察機關或司法警察機關請求勒戒，於 斷癮後經檢驗確已戒絕者，免除其刑，其未滿十八歲者，免予記錄。

肅清煙毒條例第二條：

本 條 例 稱 煙 為 鴉 片 、 罌 粟 、 罌 粟 種 子 及 麻 煙或 抵 癮物 品 ； 稱 毒 者 指 嗎 啡 、 高 根 、 海 洛 英 或 合 成 物 品 。

肅清煙毒條例第四條：

施 用 煙 毒 成 癮 ， 於 犯 罪 未 發 覺 前 ， 自 動 至 指定 之 勒戒 處 所 請 勒 戒 並 已 斷 癮 ， 經 勒 戒 處 所 通 知 該 管 檢 察 官 調 驗 確 已 戒 絕 者 ， 視 同 自 首 ， 准用 前 項 規定 ， 施 用 煙 毒 ， 於 犯 罪 未 發 覺 前 ， 向 檢 察 官 或 司 法 警 察 機 關 自 首 者 ， 減 輕 或 免 除 其刑 。

肅清煙毒條例第五條第一項：

施 用 毒 品 者 ， 處 三 年 以 上 七 年 以 下 有 期 徒 刑 。

肅清煙毒條例第七條第一項：

意 圖 販 賣 而 非 法 持 有 毒 品 者 ， 處 無 期 徒 刑 或十 年 以上 有 期 徒 刑 ， 得 併 科 新 臺 幣 三 十 萬 元 以 下 罰 金 。

肅清煙毒條例第九條：

1. 施 用 毒 品 或 鴉 片 者 ， 處 三 年 以 上 七 年 以 下 有 期 徒 刑 。

2. 施 用 麻 煙 或 抵 癮 物 品 者 ， 處 一 年 以 上 三 年 以 下 有期徒 刑 。

:on_14::on_14:

感謝您，很感動哩﹗


的確刑罰的太輕了；但有一事仍不明白，這些毒蟲、毒犯們，他們可以再於服刑完畢後，申請護照出國旅行嗎？在美國只要有服食或持有大麻的犯罪記錄，就無法入境美國。很諷刺的是,美國的毒品真是無孔不入，到處都有....


那麼，請教如果是 K 他命的刑罰呢？


再次的感謝您在先﹗

MA說謊掩護朋友很正常，哪個罪犯不說謊隱匿案情的?
只是她畫蛇添足開了那場很瞎的記者會後引爆眾怒，把
事情給擴大了...

整事最大最大導火線是律師的聲明稿

把人打趴要求和解,否則不排除提告.......這個動作代表有錢有勢欺侮弱勢發揮得淋漓盡致,社會上弱勢的人居多,誰看了不會憤怒?並非全因女藝人說謊


今天有讀者投書已經點出律師的問題,這是誰出的鬼主意?


如果是律師建議,真是無言....大家以後不必花錢請律師,能把事情變成一發不可收拾


如果是經紀公司或日本人出的主恴,身為律師用基本常識可以認定萬萬不可,打趴人住加護病房自己喊受傷反告對方,天理何在?社會上誰會相信誰會接受?

......MA說謊掩護朋友很正常，哪個罪犯不說謊隱匿案情的?
只是她畫蛇添足開了那場很瞎的記者會後引爆眾怒，把事情給擴大了...

痛毆司機的同車女性，除了藝人Makiyo之外，到底還有誰？在躲了三天之後，昨天終於真相大白，本名白丰儀的藝人ㄚ子、及本名王湘瑩的湘瑩昨晚到案，Makiyo訊後列毀損被告。


藝人Makiyo的日籍友人友寄隆輝涉嫌毆傷計程車司機，台北地檢署昨天下午傳喚目擊的楊姓計程車司機作證後，開出三張傳票，漏夜傳喚一起搭計程車的Makiyo、丫子及湘瑩三名藝人到案。

丫子昨晚九時許，戴口罩、眼鏡進入北檢，低頭不發一語；湘瑩和Makiyo同車抵達後，緊接著進入北檢接受偵訊。湘瑩沿路不斷說「不好意思」，Makiyo始終沈默。

檢方根據ㄚ子的證詞，釐清事發經過：當時坐前座的湘瑩掏錢要付一百元車資，Makiyo伸手阻止，司機揮了一下，Makiyo被推倒在座位上。司機下車後報警，引來友寄不滿，憤而毆打司機，並用日語辱罵「八格野鹿（混蛋之意）」；Makiyo也不爽，踹了車門一下。司機家屬將告Makiyo毀損。

檢方昨晚也到醫院調查計程車司機林余駿被毆傷經過，但林目前處於半昏迷、半清醒狀況，只能透過其妻轉述案發過程。據了解，林妻將對友寄隆輝和同行踹車門的女藝人提告。

據指出，昨天作證的楊姓司機，案發當時行經逸仙路，看到Makiyo一行人在忠孝東路上和林姓司機起爭執，同行一名女乘客踹計程車門，林姓司機下車查看，雙方起口角，友寄隆輝大腳踹林姓司機的頭部。

楊姓司機車上的行車紀錄器沒拍到雙方爭執過程，只拍到車子離開的過程；但他描述的目擊過程與友寄隆輝召開記者會時描述的差不多。台北地檢署指出，友寄隆輝是自動配合到案接受訊問，因坦承犯行，也對被害人表示道歉，有意和對方和解。檢察官訊後以五萬元交保，並限制出境。

北檢襄閱主任檢察官黃謀信表示，已陸續傳喚證人了解案發經過，釐清友寄隆輝傷人的犯意；並觀察林姓司機病情，判定傷人者觸犯傷害罪或重傷害未遂罪。

Makiyo和友寄隆輝等友人本月二日深夜搭計程車，因司機要求後座繫安全帶而引發糾紛；友寄隆輝毆打計程車司機後搭另一計程車離開現場，置重傷司機於街頭不顧。台北市信義警分局傳喚友寄到案，依傷害罪嫌移送台北地檢署偵辦

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/6884058.shtml

越來越多人囉

車上還有兩個女藝人

看來演藝圈真是一個大染缸

又牽涉兩個女藝人下去囉

:on_07:

整事最大最大導火線是律師的聲明稿

把人打趴要求和解,否則不排除提告.......這個動作代表有錢有勢欺侮弱勢發揮得淋漓盡致,社會上弱勢的人居多,誰看了不會憤怒?並非全因女藝人說謊


今天有讀者投書已經點出律師的問題,這是誰出的鬼主意?


如果是律師建議,真是無言....大家以後不必花錢請律師,能把事情變成一發不可收拾


如果是經紀公司或日本人出的主恴,身為律師用基本常識可以認定萬萬不可,打趴人住加護病房自己喊受傷反告對方,天理何在?社會上誰會相信誰會接受?

搞不好這份文件是學校剛畢業甚至是打工的傢伙打的稿子....

利用複製貼上完成的，卻沒搞清楚狀況導致開火之後跳彈

打到自己...