以價制量？香菸健康捐擬再漲20元
 

有鑑於國人吸菸率下降幅度有限，青少年吸菸率偏高，衛生署邱文達今天上午接受聯合晚報獨家專訪時指出，衛生署將審慎評估調整菸品健康捐，最理想方案是每包調漲20元。不過，實際調漲幅度，仍將考慮經濟因素，不會貿然實施。

國內民間團體於2000年提倡菸品健康福利捐，2002年首次對每包香菸徵收5元，2006年再加徵5元，2009年又通過加徵10元，總計目前菸捐為每包菸20元。

邱文達表示，依照菸害防制法規定，衛生署每兩年就可以評估菸品健康福利捐，上次調漲已是2009年的事，迄今已經三年，有必要考慮再次調漲，他已指示國民健康局草擬試算報告，儘快送交行政院。

「只要多徵收菸品健康福利捐，抽菸率就會明顯下降！」邱文達強調，依照國際平均香菸售價標準，他認為，最理想的狀況，是每包香菸再多徵收20元菸品健康福利捐。

從2002年開徵迄今，每包香菸已增加20元菸品健康捐，如果衛生署擬定的新方案能夠實施，每包香菸價格又多20元，等於10年來，每包香菸售價將增加40元，難免會引起吸菸族的反彈。

對此，邱文達表示，相較於其他國家，國內菸價偏低是事實，比起香港、東南亞等國，便宜許多。與中國大陸相較，我國菸價還是算低。許多國外旅客至台灣旅遊觀光，都習慣購買香菸回國。菸價偏低，這也導致青少年抽菸率降不下來。

儘管國內菸害防制推廣多年，但國人吸菸率仍有改善空間，因此邱文達認為，菸品健康福利捐有必要調漲。他已要求國民健康局準備資料草擬報告，近日提出菸害防制法修正案送至行政院，行政院核定後，再送立法院審查。

【2012/08/11 聯合晚報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7288170.shtml

奇怪!!!怎沒人反向思考呢??
香菸不要錢..讓那些愛抽菸的人迅速死亡
如此就可以早點結束抽煙污染了啦!!!

酒後開車的人太多
是否有要增加酒的稅金呢??
汽車的稅金更該提高呀!!!

酒商實力應該超過菸商，不然怎麼光針對菸品呢?

酒品對人、對社會的危害不亞於菸品...

這種政策, 很神奇的沒被抗議.....

沒有人權團體跳出來講說抽煙是人民的權利之類的有的沒的

我想, 是因為那些人權團體普遍都不抽煙, 然後都很討厭二手煙...
不然怎麼可能沒跳出來呢...

請位兄臺有所不知，我國人權團體的價值觀也和我國油價一般.....浮動

:on_14::on_14::on_14:

適當飲紅酒還有益健康。但健康的飲量，沒人會遵守。

只是大部分的人都飲酒過量又酒醉駕車，這是最糟糕的。

至於吸煙除了慢性自殺，二手煙對人的危害比一手煙更大

真正的損人不利己:on_61:

吸煙是另一種慢性自殺

阻止吸煙，也算是廢死啦～

:on_14::on_14:

香菸雖然對健康有害但你不得不承認它是每些人的生活必需品，例如
對生意人、業務人員這些必須經常和陌生人打交道的人來說是必須的
，光靠一支菸就可以辦成很多事兒。

香菸課徵健康捐還是有人抽，你課徵一包100還是有人抽，經濟許可
的繼續抽他幾十年，經濟不許可的消費者自己會找到出路。之前看篇
報導說星國全面禁菸，買私菸的和買毒品一樣，必須先"遺失"金錢後
才有人"遺失"香菸。

毒品這麼貴都還有人吸食，這證明香菸再貴癮君子還是會抽，會因為
價錢貴而戒菸的人是少數.......對學生來說~~就算一包200只要多扁
幾個多勒索幾個鋃就有啦....拉K都在拉了哈草還哈不起阿?

這種鳥思維只有念很多書的人才想得出來..