史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   蘇建和無罪確定 (http://forum.slime.com.tw/thread271247.html)

mini 2012-08-31 08:57 PM

蘇建和無罪確定
 
蘇建和案再審後的更三審上午宣判。高院合議庭認為,本案存有警方刑求取供的情事,在物證上,現場採得的指紋,經化驗為已槍決伏法的王文孝的指紋。毛髮部分,扣案菜刀上的毛髮為死者吳銘漢遺留的頭髮,並認為法務部法醫研究所對被害人骨骼刀痕的鑑定,欠缺學理依據,不具專業領域內的普遍接受性與可信賴性,認為不能據此推定凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀等3種,也不能推定行凶者為兩人以上。

發生於民國80年3月23日的汐止吳銘漢夫婦命案,檢方指控是蘇建和、莊林勳、劉秉郎,以及王文孝等人所為,共砍殺吳銘漢42刀、葉盈蘭37刀致死。

高院再審後的更三審判決理由指出,現場採得的指紋,經化驗為王文孝的指紋,至於菜刀上的毛髮,經檢驗為死者吳銘漢所遺留的頭髮,而在王文孝、王文忠兄弟住處頂樓水塔取出的伸縮警棍,依相驗屍體證明書的記載,並無伸縮警棍所造成的鈍挫傷,警棍上也無血跡反應,排除為凶器。

無罪理由指出,法務部法醫研究所關於被害人骨骼刀痕的鑑定,只是單憑被害人的骨骼「刀痕角度」逆推凶器種類,所為鑑定欠缺學理依據,不具專業領域內的普遍接受性與可信賴性,還說,法醫研究所的鑑定不能採為「殺害吳銘漢夫婦的凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀等3種,而推定行凶者為兩人以上」的心證。

無罪理由指出,經比對王文孝前後供述,從起初數次坦承一人犯案,到來後改稱共犯還有王文忠、謝廣惠、黑仔、黑點4人,之後又將謝廣惠改稱為「長腳」,王文忠的供述多有不符,且有重要案情不符的瑕疵,也與李昌鈺博士現場重建鑑定,所呈現的血液噴濺痕或被害人屍體上所留刀痕不合。

判決指出,由於本案未查獲血衣、水果刀或開山刀等物證,加上警方也未查獲現場留下蘇建和等人的血液、指紋或毛髮等生物上的跡證,認為檢方提出的證據方法,尚有合理懷疑空間,但均無法使合議庭產生蘇建和等三人確有參與本案的心證,因此判決三人無罪。


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7332839.shtml
==============================

司法與警察 罵也罵幾十年了
無力啦

至於
他們手裡是不是真的沒碰到半滴血
真的只有 "當時" 的他們自己知道 (人的記憶是可選擇的,問現在的他們是白問)

http://i795.photobucket.com/albums/yy232/mini-pic/c0bb2bca.jpg酸梅超人道: 速審法造福人啊

YaYa07 2012-08-31 11:48 PM

Grc45大問良心
唉......................
如果真有良心
歷史就不會是如此不堪的故事了

史記中的酷吏從未中斷
屈打成招引以為榮
蘇案中荒腔走板的證據
也難怪幾任的法務部長都不願執法槍決

我們都希望惡人有惡報
但也不能因此容忍草菅人命的破案

我們不知道他們是否真的涉案
但沒有充足的證據
就不能草率的繩之以法

想想這幾個年輕人
他們的一生就這樣被糟蹋了
如果當年的警方能確實的辦案
那將可以減少多少的遺憾呀!!!

a471 2012-09-01 10:24 AM

刑案最重要的就是現場警方辦案與取證及檢察官的調查,這案例當初
取證就沒做好導致後面衍伸出很多問題.......


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:23 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1