新聞轉貼 - 蘇建和無罪確定

mini · 2012-08-31, 08:57 PM

蘇建和案再審後的更三審上午宣判。高院合議庭認為，本案存有警方刑求取供的情事，在物證上，現場採得的指紋，經化驗為已槍決伏法的王文孝的指紋。毛髮部分，扣案菜刀上的毛髮為死者吳銘漢遺留的頭髮，並認為法務部法醫研究所對被害人骨骼刀痕的鑑定，欠缺學理依據，不具專業領域內的普遍接受性與可信賴性，認為不能據此推定凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀等3種，也不能推定行凶者為兩人以上。

發生於民國80年3月23日的汐止吳銘漢夫婦命案，檢方指控是蘇建和、莊林勳、劉秉郎，以及王文孝等人所為，共砍殺吳銘漢42刀、葉盈蘭37刀致死。

高院再審後的更三審判決理由指出，現場採得的指紋，經化驗為王文孝的指紋，至於菜刀上的毛髮，經檢驗為死者吳銘漢所遺留的頭髮，而在王文孝、王文忠兄弟住處頂樓水塔取出的伸縮警棍，依相驗屍體證明書的記載，並無伸縮警棍所造成的鈍挫傷，警棍上也無血跡反應，排除為凶器。

無罪理由指出，法務部法醫研究所關於被害人骨骼刀痕的鑑定，只是單憑被害人的骨骼「刀痕角度」逆推凶器種類，所為鑑定欠缺學理依據，不具專業領域內的普遍接受性與可信賴性，還說，法醫研究所的鑑定不能採為「殺害吳銘漢夫婦的凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀等3種，而推定行凶者為兩人以上」的心證。

無罪理由指出，經比對王文孝前後供述，從起初數次坦承一人犯案，到來後改稱共犯還有王文忠、謝廣惠、黑仔、黑點4人，之後又將謝廣惠改稱為「長腳」，王文忠的供述多有不符，且有重要案情不符的瑕疵，也與李昌鈺博士現場重建鑑定，所呈現的血液噴濺痕或被害人屍體上所留刀痕不合。

判決指出，由於本案未查獲血衣、水果刀或開山刀等物證，加上警方也未查獲現場留下蘇建和等人的血液、指紋或毛髮等生物上的跡證，認為檢方提出的證據方法，尚有合理懷疑空間，但均無法使合議庭產生蘇建和等三人確有參與本案的心證，因此判決三人無罪。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7332839.shtml
==============================

司法與警察罵也罵幾十年了
無力啦

至於
他們手裡是不是真的沒碰到半滴血
真的只有 "當時" 的他們自己知道 (人的記憶是可選擇的，問現在的他們是白問)

http://i795.photobucket.com/albums/yy232/mini-pic/c0bb2bca.jpg

酸梅超人道: 速審法造福人啊

YaYa07 · 2012-08-31, 11:48 PM

Grc45大問良心
唉......................
如果真有良心
歷史就不會是如此不堪的故事了

史記中的酷吏從未中斷
屈打成招引以為榮
蘇案中荒腔走板的證據
也難怪幾任的法務部長都不願執法槍決

我們都希望惡人有惡報
但也不能因此容忍草菅人命的破案

我們不知道他們是否真的涉案
但沒有充足的證據
就不能草率的繩之以法

想想這幾個年輕人
他們的一生就這樣被糟蹋了
如果當年的警方能確實的辦案
那將可以減少多少的遺憾呀!!!

a471 · 2012-09-01, 10:24 AM

刑案最重要的就是現場警方辦案與取證及檢察官的調查，這案例當初
取證就沒做好導致後面衍伸出很多問題.......

2012-08-31, 08:57 PM	#1
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13343 精華: 0 現金: 26452 金幣資產: 3024312 金幣	新聞轉貼 - 蘇建和無罪確定蘇建和案再審後的更三審上午宣判。高院合議庭認為，本案存有警方刑求取供的情事，在物證上，現場採得的指紋，經化驗為已槍決伏法的王文孝的指紋。毛髮部分，扣案菜刀上的毛髮為死者吳銘漢遺留的頭髮，並認為法務部法醫研究所對被害人骨骼刀痕的鑑定，欠缺學理依據，不具專業領域內的普遍接受性與可信賴性，認為不能據此推定凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀等3種，也不能推定行凶者為兩人以上。發生於民國80年3月23日的汐止吳銘漢夫婦命案，檢方指控是蘇建和、莊林勳、劉秉郎，以及王文孝等人所為，共砍殺吳銘漢42刀、葉盈蘭37刀致死。高院再審後的更三審判決理由指出，現場採得的指紋，經化驗為王文孝的指紋，至於菜刀上的毛髮，經檢驗為死者吳銘漢所遺留的頭髮，而在王文孝、王文忠兄弟住處頂樓水塔取出的伸縮警棍，依相驗屍體證明書的記載，並無伸縮警棍所造成的鈍挫傷，警棍上也無血跡反應，排除為凶器。無罪理由指出，法務部法醫研究所關於被害人骨骼刀痕的鑑定，只是單憑被害人的骨骼「刀痕角度」逆推凶器種類，所為鑑定欠缺學理依據，不具專業領域內的普遍接受性與可信賴性，還說，法醫研究所的鑑定不能採為「殺害吳銘漢夫婦的凶器至少有菜刀、水果刀、開山刀等3種，而推定行凶者為兩人以上」的心證。無罪理由指出，經比對王文孝前後供述，從起初數次坦承一人犯案，到來後改稱共犯還有王文忠、謝廣惠、黑仔、黑點4人，之後又將謝廣惠改稱為「長腳」，王文忠的供述多有不符，且有重要案情不符的瑕疵，也與李昌鈺博士現場重建鑑定，所呈現的血液噴濺痕或被害人屍體上所留刀痕不合。判決指出，由於本案未查獲血衣、水果刀或開山刀等物證，加上警方也未查獲現場留下蘇建和等人的血液、指紋或毛髮等生物上的跡證，認為檢方提出的證據方法，尚有合理懷疑空間，但均無法使合議庭產生蘇建和等三人確有參與本案的心證，因此判決三人無罪。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7332839.shtml ============================== 司法與警察罵也罵幾十年了無力啦至於他們手裡是不是真的沒碰到半滴血真的只有 "當時" 的他們自己知道 (人的記憶是可選擇的，問現在的他們是白問) 酸梅超人道: 速審法造福人啊

	送花文章: 2013, 收花文章: 8002 篇, 收花: 26806 次

2012-08-31, 11:48 PM	#2 (permalink)
YaYa07 管理版主榮譽勳章勳章總數15 UID - 3945 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 18491 精華: 0 現金: 2652339 金幣資產: 3433029 金幣	Grc45大問良心唉...................... 如果真有良心歷史就不會是如此不堪的故事了史記中的酷吏從未中斷屈打成招引以為榮蘇案中荒腔走板的證據也難怪幾任的法務部長都不願執法槍決我們都希望惡人有惡報但也不能因此容忍草菅人命的破案我們不知道他們是否真的涉案但沒有充足的證據就不能草率的繩之以法想想這幾個年輕人他們的一生就這樣被糟蹋了如果當年的警方能確實的辦案那將可以減少多少的遺憾呀!!!

	送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次

2012-09-01, 10:24 AM	#3 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53355 精華: 0 現金: 302 金幣資產: 41767744 金幣	刑案最重要的就是現場警方辦案與取證及檢察官的調查，這案例當初取證就沒做好導致後面衍伸出很多問題.......
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79393, 收花文章: 22261 篇, 收花: 80311 次

Google 提供的廣告