窺裙底比窺洗澡罰更重 色狼不平
 

窺裙底比窺洗澡罰更重 色狼不平　辯窺入浴罰六千 挨罰兩萬喊失當　公共場所趴地上 法官:構成性騷擾

--------------------------------------------------------------------------------

偷窺裙底比偷窺洗澡罰更重，色狼向法官抱不平! 一名李姓男子趴在藥妝店裡，偷看女顧客的裙底風光，被台北市政府罰鍰兩萬元，李姓男子不服氣，提起行政訴訟，辯稱說被害人不知情，不受影響；而且偷看他人入浴最多罰六千，偷看內褲卻罰兩萬，認為裁罰失當。

但台北高等行政法院最後還是判決李姓男子敗訴。

判決指出，偷看洗澡妨害隱私，違反「社會秩序維護法」，可處六千元以下罰鍰；在公開場所偷看女子內褲，是對他人性騷擾，違反「性騷擾防治法」。

男子鬼鬼祟祟跟在短裙辣妹後面，趁被害人不注意，偷看裙底風光，在台北市也出現惡狼，趁女顧客挑選商品的時候，趴在地上，偷看裙底，女子嚇得花容失色，驚聲尖叫 擔心被逮，嫌犯拔腿就跑，被害人氣得追上去，邊喊色狼 抓住他，憤怒搥打色狼的頭部。

台北市政府對這名男子開罰2萬元，嫌犯不服告上法院，向法官陳情說，為什麼偷看裙底，比偷看別人洗澡罰的還要重 台北高等行政法院認定，被害人察覺男子偷窺不法，感到被侵犯.不舒服，已構成性騷擾；加上，李男在公開場所性騷擾，不是社維法規範行為，判他敗訴

http://www.ttv.com.tw/101/09/1010912...124942201I.htm

這位偷窺狂先生............
台灣的法官他愛怎麼判那是他的自由與權力
沒啥好抱怨的啦!!!
不然哪個判決會讓人心服口服呢???

這位法官解釋更是讓人啼笑皆非
窺裙底算性騷擾..這我們還可以接受
但窺洗澡就不算性騷擾嗎??

法律端看法官如何解釋

套句星爺的電影台詞

法律，一字一句都不可以更動


罰六千是因為違反「社會秩序維護法」，並不是用性騷擾的罪名去判決

若偷看洗澡也是用性騷擾的罪名去判，就不會只有六千

那個法官的意思是...
洗澡的人是在家洗(不是公共場所), 被偷看也只有自己知道...

而那個偷看內褲的人...是在公開場合(明目張膽, 罪加1等)
===============================

以上是笑話,
實際上是引用法條的問題,
法官不管當事人知不知道, 有沒有感覺到被性騷擾
法官只看犯罪者的行為, 適用什麼法條, 然後判刑,


也就是說, 想要大罵不公平!! 請那名罪犯
直接去要求立委將 [ 違反「社會秩序維護法」改成罰5萬 ]

這樣就解決了...

其實真的是不公平呀!!
偷窺裙底..看到的是三角褲而已
洗澡可是看光光啦!!
怎會偷看一塊布反而罰更重啦
看到更香豔的反而輕判.......................

其實這個偷窺狂沒搞清楚啦!!
法官不同..罪就不同
所以是你運氣不好...不是公不公平的問題啦!!
如果是另外那位法官..偷窺裙底搞不好判沒罪啦!!
不過是看看比基尼的下半截而已
在海邊看與馬路上看有差嗎??

如果那位被你的法官判刑
可能就要重罰一百萬以上
哈哈哈..............................