沙金特：台灣年金改革 絕不能學歐美
 

馬政府正推動年金改革，二○一一年諾貝爾經濟學獎得主沙金特（Thomas Sargent）昨天說，台灣的年金改革絕對不能學美國或歐洲制度，「繳十萬元養老金，卻要求卅萬元的福利品質」，如此將形成跨世代的不正義，加劇年輕人負擔。

沙金特是在接受本報系專訪時做以上的表示。英國金融時報與渣打銀行合辦的「台灣經濟高峰會二○一三」今天登場，沙金特應邀來台，將以「全球財經展望」為題發表演講，並與經建會主委管中閔對談。

沙金特盛讚智利的年金制度「遠比美國進步」，每個人都有獨立帳戶，而不是吃大鍋飯，個人帳戶保障一定投資收益，老了可以領回，僅供本人使用。

沙金特說，人類壽命延長，工作時間卻沒有延長，老齡人口養老金缺口負擔，都轉嫁到年輕人身上，這個現象就像跨世代的「虐待兒童」。

他說，年金制度設計不當，也是美國、歐洲兩地財政不斷惡化的主要原因。

沙金特也說，美國財政懸崖問題不像聯邦醫療保險（Medicare）那麼棘手，是「可以解決的」，若以影響程度來看，應以「緩坡」（slope）形容，而非「懸崖」（cliff）。

日本首相安倍晉三主張「貶值救經濟」衝擊國際匯市，沙金特說，日幣貶值可能引發其他貨幣「競貶」，迅速造成全球通貨膨脹，對於仰賴出口的台灣而言，「確實必須擔心」。

在台灣經濟結構轉型方面，沙金特說，以目前全球產業鏈分工態勢來看，台灣很難「獨善其身」，單靠內需撐起全盤經濟是不太可能的。

沙金特說，台灣在全球產業鏈分工、或國際貿易地位，都有一定優勢，資通訊產業就是一例，他的筆電就是台灣品牌，「讓我愛不釋手」。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/7757951.shtml

各國的年金都是很大的問題
往往都是因為之前的福利過於優渥，隨著時空背景的轉移
造成了後代子孫的負擔

那些年輕沒有付出老了在那白領的應該撤銷掉，僅保留必要身分的人...

其實這該說是.................
尾大不掉的問題啦!!!

剛開始的設計都是以當時的時空背景來設計的
只是沒想到後來的條件都改變了
於是一個不錯的計畫與制度就變成了拖累的包袱

剛開始的時候
人們的薪資都不高
當薪資節節高升時卻未能及時的調整福利
最後過高的福利拖垮了整個制度
尤其是經濟不景氣時...整個問題就浮出檯面了

台灣根本沒啥本事
只會抄襲歐美日本而已啦!!
否則只怕設計出來的更慘不忍睹
.........................

不是只有台灣面臨這個問題
而是全世界國家都面臨到這個問題
尤其是西方國家的問題更加嚴重
金融風暴造成西方國家經濟崩盤
年金福利制度就會更早崩盤

但只要是"調整"年金制度，就會被過度解讀
這都是燙手山芋，專門得罪人的事情

因為這涉及損害他人利益咩~~

有位鄉鎮調解委員會的阿伯跟我說，想調解他人糾紛就得
瞭解雙方利益、底線在何處如何確保雙方利益，才有機會
調解...

就政府而言，對民眾的福利不宜亂給，因為易給難收...

每個地方的狀況都不同，適合的方式也不同

但是不給福利就沒有選票

才會造成惡性競爭

人人都開牛肉福利，反正收尾是之後的事情，就之後再說

:on_36:

那是政客公然買票收買人+期約賄選!

大家同流合汙反正我出張嘴卻獲得龐大利益，虧
是國家虧....

台灣有多少給的莫名其妙的錢?!
更別說請領資格浮濫連假的都可以領

改革擺明了就是要得罪人的
任何改革都是要從既得利益者手中減少其利益
沒有妥善的施政哪可能貫徹啦!!

但台灣政府往往都會鄉愿

要順從民意，要順從叫聲比較大的民眾

想要討好各方意見，這怎麼可能