環署:核四不商轉 需再蓋3座火力電廠
 

核四議題持續發燒，環保署長__沈世宏今天在立法院被問到、如果立即廢核、是不是會造成溫室氣體排放量的增加。沈世宏則表示、如果立即停核，要達到既定的減碳目標，幾乎是不可能的任務，而根據環保署的估算，如果核四不商轉，改採燃煤取代，則需要再蓋三座火力發電廠。

民間呼籲核四停建、全面廢核的聲音，越來越大，不過廢核是不是反而會造成、溫室氣體排放量的大量增加，上午環保署長沈世宏，在立法院備詢時表示，立即廢核跟百分之百使用再生能源，是很浪漫的，不過如果立即停核，現階段恐怕無法達成、對國際承諾的減碳目標。

==環保署長 沈世宏==
我們認為說
能夠做到立即去停核
大家都很高興
可是如果站在你減碳的目標
達成的時候
幾乎變成一個不可能的任務

環保署估算，如果核四不商轉，要用燃煤來取代的話，恐怕就得增加三座火力發電廠，不過署長沈世宏表示，台灣不應該做這樣的選擇，為了控制碳排放，應該選擇天然氣發電、或是更大比例的再生能源。只是，相較於核能的危險，他則認為氣候變遷帶來的災害更大。

==環保署長 沈世宏==
氣候變遷是一個你更不能控制的
核能你還可以在某個程度
去控制到一個範圍
從科學界來看的話
氣候變遷的風險
是遠大於核能的風險

沈世宏指出，英國社會有共識認為，核能是減緩氣候變遷的選項，不過台灣應該讓公民在充分了解正確的資訊與科學證據之下，再透過公投、來做決定。

記者林靜梅郭俊麟台北報導。

(2013-03-20 19:00) 晚間新聞

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_n...p?NEENO=235884

不太懂這種關係啦!!!
現在核四也沒商轉
我們也沒多蓋三座火力發電廠
好像也沒啥問題啦!!!

要蓋核四請說一些大家能聽懂的理由吧!!!

英國政府自己就在蓋電廠了
新聞都藏在國際版面裡面
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7776952.shtml


英國政府今天排除最後一道監管障礙，準備建造國內近20年來首座核電廠；不過工程能否順利進行仍是未知數，因為英國政府尚未與建商EDFEnergy敲定電價問題。

「紐約時報」（NYT）報導，這座預定建於英格蘭西南部辛克萊點（Hinkley Point）的核電廠，將生產足供500萬戶家庭使用的電力，也是為英國9座舊核電廠增添生力軍的第一步。

英國能源大臣戴維（Edward Davey）今天表示，政府已核發「建造同意書」予法國電力集團（EDF）子公司EDF Energy。

不過英國政府與EDF Energy尚未就如何保障這座電廠的最低電價達成共識。戴維說，預期這場「緊繃」會談能「立即完成」。

EDF Energy所主張的電價，能讓公司估計140億英鎊（210億美元）的投資獲得10%報酬率，但據報英國政府一直堅持降低報酬率；不過在競爭廠商已退出戰局的情況下，EDF Energy可能不會輕易妥協。

IHS環球透視公司分析師貝拉米迪（ClaudiaBelahmidi）寫道：「英國面臨必須在2025年前汰換40%舊電廠的艱鉅挑戰，這座新核電廠是最具可擴展空間以達成這項目標的唯一憑藉。在此情況下，EDF Energy很可能會如願。」

核四當初之所以會蓋

其中2個原因為：

1. 核一廠 跟 核二廠 未來打算除役
2. 解決南電北送的問題
(在南部發電, 靠著高壓電塔一路傳到北部, 中途白白耗損一堆電力)

註:核四是蓋在北部...



基本上全台灣的政策最初被提出來時, 都是[美意],
只是實際在實行時, 都出現一堆問題...