|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-03-21, 01:43 AM | #1 |
管理版主
|
新聞轉貼 - 環署:核四不商轉 需再蓋3座火力電廠
核四議題持續發燒,環保署長__沈世宏今天在立法院被問到、如果立即廢核、是不是會造成溫室氣體排放量的增加。沈世宏則表示、如果立即停核,要達到既定的減碳目標,幾乎是不可能的任務,而根據環保署的估算,如果核四不商轉,改採燃煤取代,則需要再蓋三座火力發電廠。
民間呼籲核四停建、全面廢核的聲音,越來越大,不過廢核是不是反而會造成、溫室氣體排放量的大量增加,上午環保署長沈世宏,在立法院備詢時表示,立即廢核跟百分之百使用再生能源,是很浪漫的,不過如果立即停核,現階段恐怕無法達成、對國際承諾的減碳目標。 ==環保署長 沈世宏== 我們認為說 能夠做到立即去停核 大家都很高興 可是如果站在你減碳的目標 達成的時候 幾乎變成一個不可能的任務 環保署估算,如果核四不商轉,要用燃煤來取代的話,恐怕就得增加三座火力發電廠,不過署長沈世宏表示,台灣不應該做這樣的選擇,為了控制碳排放,應該選擇天然氣發電、或是更大比例的再生能源。只是,相較於核能的危險,他則認為氣候變遷帶來的災害更大。 ==環保署長 沈世宏== 氣候變遷是一個你更不能控制的 核能你還可以在某個程度 去控制到一個範圍 從科學界來看的話 氣候變遷的風險 是遠大於核能的風險 沈世宏指出,英國社會有共識認為,核能是減緩氣候變遷的選項,不過台灣應該讓公民在充分了解正確的資訊與科學證據之下,再透過公投、來做決定。 記者林靜梅郭俊麟台北報導。 (2013-03-20 19:00) 晚間新聞 http://web.pts.org.tw/php/news/pts_n...p?NEENO=235884 不太懂這種關係啦!!! 現在核四也沒商轉 我們也沒多蓋三座火力發電廠 好像也沒啥問題啦!!! 要蓋核四請說一些大家能聽懂的理由吧!!! |
送花文章: 39317,
|
2013-03-21, 08:33 AM | #2 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
英國政府自己就在蓋電廠了 新聞都藏在國際版面裡面 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7776952.shtml 英國政府今天排除最後一道監管障礙,準備建造國內近20年來首座核電廠;不過工程能否順利進行仍是未知數,因為英國政府尚未與建商EDFEnergy敲定電價問題。 「紐約時報」(NYT)報導,這座預定建於英格蘭西南部辛克萊點(Hinkley Point)的核電廠,將生產足供500萬戶家庭使用的電力,也是為英國9座舊核電廠增添生力軍的第一步。 英國能源大臣戴維(Edward Davey)今天表示,政府已核發「建造同意書」予法國電力集團(EDF)子公司EDF Energy。 不過英國政府與EDF Energy尚未就如何保障這座電廠的最低電價達成共識。戴維說,預期這場「緊繃」會談能「立即完成」。 EDF Energy所主張的電價,能讓公司估計140億英鎊(210億美元)的投資獲得10%報酬率,但據報英國政府一直堅持降低報酬率;不過在競爭廠商已退出戰局的情況下,EDF Energy可能不會輕易妥協。 IHS環球透視公司分析師貝拉米迪(ClaudiaBelahmidi)寫道:「英國面臨必須在2025年前汰換40%舊電廠的艱鉅挑戰,這座新核電廠是最具可擴展空間以達成這項目標的唯一憑藉。在此情況下,EDF Energy很可能會如願。」 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
送花文章: 37553,
|