|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-03-21, 01:43 AM | #1 |
管理版主
|
新聞轉貼 - 環署:核四不商轉 需再蓋3座火力電廠
核四議題持續發燒,環保署長__沈世宏今天在立法院被問到、如果立即廢核、是不是會造成溫室氣體排放量的增加。沈世宏則表示、如果立即停核,要達到既定的減碳目標,幾乎是不可能的任務,而根據環保署的估算,如果核四不商轉,改採燃煤取代,則需要再蓋三座火力發電廠。
民間呼籲核四停建、全面廢核的聲音,越來越大,不過廢核是不是反而會造成、溫室氣體排放量的大量增加,上午環保署長沈世宏,在立法院備詢時表示,立即廢核跟百分之百使用再生能源,是很浪漫的,不過如果立即停核,現階段恐怕無法達成、對國際承諾的減碳目標。 ==環保署長 沈世宏== 我們認為說 能夠做到立即去停核 大家都很高興 可是如果站在你減碳的目標 達成的時候 幾乎變成一個不可能的任務 環保署估算,如果核四不商轉,要用燃煤來取代的話,恐怕就得增加三座火力發電廠,不過署長沈世宏表示,台灣不應該做這樣的選擇,為了控制碳排放,應該選擇天然氣發電、或是更大比例的再生能源。只是,相較於核能的危險,他則認為氣候變遷帶來的災害更大。 ==環保署長 沈世宏== 氣候變遷是一個你更不能控制的 核能你還可以在某個程度 去控制到一個範圍 從科學界來看的話 氣候變遷的風險 是遠大於核能的風險 沈世宏指出,英國社會有共識認為,核能是減緩氣候變遷的選項,不過台灣應該讓公民在充分了解正確的資訊與科學證據之下,再透過公投、來做決定。 記者林靜梅郭俊麟台北報導。 (2013-03-20 19:00) 晚間新聞 http://web.pts.org.tw/php/news/pts_n...p?NEENO=235884 不太懂這種關係啦!!! 現在核四也沒商轉 我們也沒多蓋三座火力發電廠 好像也沒啥問題啦!!! 要蓋核四請說一些大家能聽懂的理由吧!!! |
送花文章: 39317,
|