廢核 先解決限電、電價問題」
 

馬英九總統今天接見美國電力及電子工程學會院士陳謨星，對陳謨星多次主張核電成本最貴，馬總統說，法律規定必須逐步邁向非核家園，政府會遵守，關鍵在於怎麼樣可以達成目標，過程中不會限電，不會有不合理的電價，也不會違反我們對國際社會減碳的承諾。

究竟台灣該不該反核？台灣內部意見紛歧，國際能源學者也看法兩極，馬總統說，上周邀請香港城市大學校長郭位演說，郭位提及全球共31國使用核能，我們鄰近香港、南韓及發生福島災變後的日本，都未放棄核能，包括美、法、俄及中東產油國也仍朝這方向努力，他想就廢核是否為全球趨勢，請教陳謨星的看法。

上午的會見超過1小時，馬總統表示，國內討論核四核能、能源問題，政府一貫態度是讓資訊得到最大幅度發揮。陳謨星在3月4日提到，台灣的風力資源，可以替代所有現有和建造中的核能電廠，陳謨星可以給予政府指教。

馬總統說，核能問題已困擾台灣20年，政府決定由立法院交付公民投票，藉各方對核能辯論，讓民眾充分了解，如何在達到非核家園前，有足夠的能源取代核能發電，這樣的能源我們現在有沒有，要多久才能有，以及要花費什麼樣的代價等。

他表示，希望能在資訊充分透明下，讓民眾做出理性的決定，投票時，才能讓投出一張具有拘束力，且未來能承擔責任的公投票。

【2013/05/14 聯合晚報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7896204.shtml

廢核說來簡單...目前還是困難重重啦!!!

無論火力..風力...水力...還是太陽能發電
簡單說沒有一種發電能讓人叫好滿意的
也許還要再等上幾十年看看

如果廢核要先解決限電與電價
那根本就是說目前不要再談廢核了啦!!!

針對樓主大大的意見，只有最後一句小子是不敢完全苟同的！
　廢核應該是我們這一代就應該先建立共識的，可以談的！
　　目前不想談廢核的使命，未來就更不可能會做廢核的目標了，
自核一設廠後，各界只享受到成果，自然就忽略了新能源的發展，
　才會接著核二、核三，直到現今的核四，
核能控制技術的安全性，小子是相信的，
　但要去相信所有操作維護管理的人員，永遠會是一樣的素質？！
　　這小子就很難相信能完全一致的，起碼每個人的生長背景、個性就不會一樣了，
　　　這時的核能安全，並不代表能像廣告所講的＂終身保固＂吧？
　　　　核能一旦出狀況，不論是由人為或是環境所引發的，危害都會很大的，
　　　　　更何況核廢料的善後處理愈拖只會越來越麻煩的！
限電、電價或許會因核四而減少波動，但是，＂生於憂患，死於安樂＂
　卻也是我們在運用核能上的另類寫照啊！

最後要看的是兩句而不是一句的啦!!!

如果廢核要先解決限電與電價
那根本就是說目前不要再談廢核了啦!!!

先解決限電與電價
這是何等困難的事啦!!!
去掉四個核電廠要增加多少其他的發電廠
要增加其他發電廠又不要再漲電價
可能嗎???

以這個前提根本就是宣告不要再談廢核了啦!!!
廢核必須要先滿足這兩個條件嗎??
如果認為必須...廢核就遙遙無期
如果認為非必要....那真願意接受限電與高電價嗎??

廢核的理由不需再多談..大家都知道
標題是在談論廢核後結果
電價提高還會影響物價的提高
真的是大多數人民願意承受的嗎???
或者該說真的承受的了嗎???
要能找出解決辦法可能還要很多年的時間吧!!!