|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-05-15, 02:50 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 廢核 先解決限電、電價問題」
馬英九總統今天接見美國電力及電子工程學會院士陳謨星，對陳謨星多次主張核電成本最貴，馬總統說，法律規定必須逐步邁向非核家園，政府會遵守，關鍵在於怎麼樣可以達成目標，過程中不會限電，不會有不合理的電價，也不會違反我們對國際社會減碳的承諾。
究竟台灣該不該反核？台灣內部意見紛歧，國際能源學者也看法兩極，馬總統說，上周邀請香港城市大學校長郭位演說，郭位提及全球共31國使用核能，我們鄰近香港、南韓及發生福島災變後的日本，都未放棄核能，包括美、法、俄及中東產油國也仍朝這方向努力，他想就廢核是否為全球趨勢，請教陳謨星的看法。 上午的會見超過1小時，馬總統表示，國內討論核四核能、能源問題，政府一貫態度是讓資訊得到最大幅度發揮。陳謨星在3月4日提到，台灣的風力資源，可以替代所有現有和建造中的核能電廠，陳謨星可以給予政府指教。 馬總統說，核能問題已困擾台灣20年，政府決定由立法院交付公民投票，藉各方對核能辯論，讓民眾充分了解，如何在達到非核家園前，有足夠的能源取代核能發電，這樣的能源我們現在有沒有，要多久才能有，以及要花費什麼樣的代價等。 他表示，希望能在資訊充分透明下，讓民眾做出理性的決定，投票時，才能讓投出一張具有拘束力，且未來能承擔責任的公投票。 【2013/05/14 聯合晚報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7896204.shtml 廢核說來簡單...目前還是困難重重啦!!! 無論火力..風力...水力...還是太陽能發電 簡單說沒有一種發電能讓人叫好滿意的 也許還要再等上幾十年看看 如果廢核要先解決限電與電價 那根本就是說目前不要再談廢核了啦!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-05-17, 08:58 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
廢核應該是我們這一代就應該先建立共識的，可以談的！ 目前不想談廢核的使命，未來就更不可能會做廢核的目標了， 自核一設廠後，各界只享受到成果，自然就忽略了新能源的發展， 才會接著核二、核三，直到現今的核四， 核能控制技術的安全性，小子是相信的， 但要去相信所有操作維護管理的人員，永遠會是一樣的素質？！ 這小子就很難相信能完全一致的，起碼每個人的生長背景、個性就不會一樣了， 這時的核能安全，並不代表能像廣告所講的＂終身保固＂吧？ 核能一旦出狀況，不論是由人為或是環境所引發的，危害都會很大的， 更何況核廢料的善後處理愈拖只會越來越麻煩的！ 限電、電價或許會因核四而減少波動，但是，＂生於憂患，死於安樂＂ 卻也是我們在運用核能上的另類寫照啊！ |
|
|
|
送花文章: 1,
|
|
2013-05-17, 09:13 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
如果廢核要先解決限電與電價 那根本就是說目前不要再談廢核了啦!!! 先解決限電與電價 這是何等困難的事啦!!! 去掉四個核電廠要增加多少其他的發電廠 要增加其他發電廠又不要再漲電價 可能嗎??? 以這個前提根本就是宣告不要再談廢核了啦!!! 廢核必須要先滿足這兩個條件嗎?? 如果認為必須...廢核就遙遙無期 如果認為非必要....那真願意接受限電與高電價嗎?? 廢核的理由不需再多談..大家都知道 標題是在談論廢核後結果 電價提高還會影響物價的提高 真的是大多數人民願意承受的嗎??? 或者該說真的承受的了嗎??? 要能找出解決辦法可能還要很多年的時間吧!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
