查看單個文章
舊 2013-05-17, 09:13 PM   #3 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: agemajor 查看文章
針對樓主大大的意見,只有最後一句小子是不敢完全苟同的!......
最後要看的是兩句而不是一句的啦!!!

如果廢核要先解決限電與電價
那根本就是說目前不要再談廢核了啦!!!

先解決限電與電價
這是何等困難的事啦!!!
去掉四個核電廠要增加多少其他的發電廠
要增加其他發電廠又不要再漲電價
可能嗎???

以這個前提根本就是宣告不要再談廢核了啦!!!
廢核必須要先滿足這兩個條件嗎??
如果認為必須...廢核就遙遙無期
如果認為非必要....那真願意接受限電與高電價嗎??

廢核的理由不需再多談..大家都知道
標題是在談論廢核後結果
電價提高還會影響物價的提高
真的是大多數人民願意承受的嗎???
或者該說真的承受的了嗎???
要能找出解決辦法可能還要很多年的時間吧!!!
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2013-05-18),古里特 (2013-05-20)
感謝您發表一篇好文章