史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)
-   -   有關耗電量換算問題 (http://forum.slime.com.tw/thread273547.html)

superxboy 2013-05-29 05:51 PM

有關耗電量換算問題
 
有一台設備,輸入電壓AC 380V ∅3,以勾表量得150A

請問這台設備耗電量如何:on_07:

getter 2013-05-29 09:08 PM

迪西沒記錯的話 ...

基本的電功率的公式

W=I×V 或 W=I×I×R 或 W=V×V÷R

W=瓦特、I=電流、V=電壓、R=電阻

當知道電壓為 380V/150A 時,以 W=I×V 計算出 = 380V×150A=57000W=57kW

如果要換算程度電的話 就要以除以 1000/hr,所以 57000W÷1000/hr=57度電

也就是該裝置小時 57度電

∅3 ?? 有些標示成 3ψ 代表交流三相電源 ...

superxboy 2013-05-30 06:30 PM

引用:

作者: getter (文章 2317493)
迪西沒記錯的話 ...

基本的電功率的公式

W=I×V 或 W=I×I×R 或 W=V×V÷R

W=瓦特、I=電流、V=電壓、R=電阻

當知道電壓為 380V/150A 時,以 W=I×V 計算出 = 380V×150A=57000W=57kW

如果要換算程度電的話 就要以除以 1000/hr,所以 57000W÷1000/hr=57度電

也就是該裝置小時 57度電

∅3 ?? 有些標示成 3ψ 代表交流三相電源 ...



我後來有找到

P=1.732*U*I*功率因數
P=1.732*0.38*150*0.8=79kw

功率因數假設0.8
若不計功率因數,則P=99kw

:on_14:

getter 2013-05-30 07:21 PM

引用:

作者: superxboy (文章 2317511)


我後來有找到

P=1.732*U*I*功率因數
P=1.732*0.38*150*0.8=79kw

功率因數假設0.8
若不計功率因數,則P=99kw

:on_14:

嗯嗯 這應該是 AC 與 DC 的差異

AC 的話要考慮功率因數 ... DC 的話基本就如同迪西記憶中的

一般來說 DC 的功率因數等於 1,相較於 AC 裝置的計算也較為簡單 ...

AC 的比較複雜,好像除了 superxboy 大找到的 ... 有些還要考慮是幾相電源、幾週。

若是這樣,一小時則要 79~99 度電 ... 這是工廠用的嗎

superxboy 2013-05-30 08:42 PM

引用:

作者: getter (文章 2317513)
嗯嗯 這應該是 AC 與 DC 的差異

AC 的話要考慮功率因數 ... DC 的話基本就如同迪西記憶中的

一般來說 DC 的功率因數等於 1,相較於 AC 裝置的計算也較為簡單 ...

AC 的比較複雜,好像除了 3P 大找到的 ... 有些還要考慮是幾相電源、幾週。

若是這樣,一小時則要 79~99 度電 ... 這是工廠用的嗎

沒有啦...幫朋友問的...

不過如果是單相的就是用你的算法即可...3相的則是用我找到的算法...但不知道有沒有考慮幾週的問題T_T

getter 2013-05-31 12:37 AM

引用:

作者: superxboy (文章 2317515)
沒有啦...幫朋友問的...

不過如果是單相的就是用你的算法即可...3相的則是用我找到的算法...但不知道有沒有考慮幾週的問題T_T

真的讓迪西又學到一種算法了 ...


以前迪西當兵的時候,有遇過某位中科院的說 ...

那的幾週的講法,也就是 Hz 數(週期或頻率),在某些電源系統中是越高越好,當
然也不能太高,約 400Hz 的 AC 電源轉換或應用上的狀況下是很好的(比起一般台
電的 60Hz 會比較相對穩定) ... ,這點迪西就不清楚是為什麼了 ...

K22514 2013-05-31 09:54 AM

引用:

作者: getter (文章 2317523)
真的讓迪西又學到一種算法了 ...


以前迪西當兵的時候,有遇過某位中科院的說 ...

那的幾週的講法,也就是 Hz 數(週期或頻率),在某些電源系統中是越高越好,當
然也不能太高,約 400Hz 的 AC 電源轉換或應用上的狀況下是很好的(比起一般台
電的 60Hz 會比較相對穩定) ... ,這點迪西就不清楚是為什麼了 ...


優點:
400Hz 比 60Hz 的交流波形凹凸不平較輕微許多 能源使用效率較高 相對穩定性高
尤其用在感應馬達上

缺點:
夕鋼片 銅導線材質要求 成本 製作技術高 運轉噪音大 使用IGBT晶體雖然可以有效
降低噪音 可是效率卻由大約95%降至83%左右 除非有變速上的須要 否則很不划算
(控制器成本+長時間浪費效率)

頻率越高 長距離輸送導線材質要求越高 否則損失會很大 這就像音響用銀線合金傳輸 高音
細節會較清楚的現象一樣 但是成本就.......:on_51:~

低頻 長距離輸送銅損大 可以超高壓輸送來解決 但高頻不是唯一導線的問題 設備干擾問題
也很難處理~~

:on_22:


所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:39 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1