不滿王建煊砲打自家人　19監察委員聯合譴責監察院長
 

由於基隆市長張通榮彈劾案未通過，引發監察院長王建煊批評「監委是酬庸」、「監察院不如關掉」、「監察院沒有委員的3年反而對國家有益」等言論，引發監委不滿。19名監察委員15日再發表聯合聲明，強調對「王建煊院長近日諸多不當言論，嚴詞譴責」。

監察委員聲明表示，王建煊14日兩度召集媒體，除指責彈劾案外，還對監察院成員結構信口雌黃，對監察權存廢多所譏評，但監察法明文規定「監察院長對於彈劾案不得指使或干涉」，王建煊明知故犯，身為現任監察院長，「卻對我國設置監察權之憲法精義，語多羞辱」。

聯合聲明表示，彈劾案是監察權核心，應由二位以上監察委員提議，需經九至十三位監委組成審查會，檢視法律，聽取意見後以無記名投票決定。若第一次審查會不通過彈劾案，應由另外九至十三名，進行第二次審查，才走完全程。因此彈劾案並非獨斷，而是多數監委的意志表現。

聲明指出，張通榮表現是當前劣質民主與地方自治生態的遺憾，張通榮諸多言行雖令人厭惡，但不構成彈劾理由；刑事罪罰與行政違失未必連動，司法、監察二權分立，是監察法施行細則第二十七條明確規範，院外人士或可不知，但「院內成員皆知之甚詳」。

聯合聲明指出，本屆監察委員的工作表現，自當虛心受評；至於監察權存廢，也可理性討論；監察委員為正社會視聽，不得已簽署聯合聲明。

19名簽署聯合聲明的委員是：趙榮耀、趙昌平、馬以工、葉耀鵬、林鉅鋃、黃武次、黃煌雄、尹祚芊、錢林慧君、杜善良、劉玉山、洪昭男、葛永光、余騰芳、高鳳仙、劉興善、洪德旋、李復甸、吳豐山。

http://www.nownews.com/2013/08/15/91-2975278.htm

監察院終於發揮其功能
彈劾監察院長成功

只是就算這樣
監察院長就會如何呢??
還不是薪水照領繼續當院長啦!!

院長本來話就多，合適的也講不合適的也說~~~

院長應該請監委給民眾、社會一個說法，只要能說服的了大家
就可以....否則質疑的聲浪不斷

監委的聲明有提到

聲明指出，張通榮表現是當前劣質民主與地方自治生態的遺憾，張通榮諸多言行雖令人厭惡，但不構成彈劾理由；刑事罪罰與行政違失未必連動，司法、監察二權分立，是監察法施行細則第二十七條明確規範

刑事罪罰和行政違失未必連動

白話點講，也就是說刑事判了張有罪，但不代表張在行政上有疏失

兩者是獨立的，這是不互相干涉，而且有明文規範的，依法有據的

嗯.....如果能再具體詳述點，好好講清楚監委的看法會更好....這叫做溝通

既然社會大眾對此有異議，那就出來好好說清楚監委的立場、觀點，做良性
溝通與說明....

這事件主要就是為了那傢伙的"公然關說酒駕事件"對吧?

關說、關切這根本就是基層民代的"服務項目之一"，只是做到被留下把柄
活逮的人不多，手段高的大多透過白手套<如服務處主任>來出面，如果出
事兒就"一概於予否認且非本人立場".....

院長如果對此結果不甚滿意認為無法給社會大眾交代，這溝通的代表人就
是王院長啦，他必須去深入瞭解同僚的觀點、看法，然後當發言人出來發
表監院的立場，與吸收社會的反映...

有些新聞提到監察院內鬥的事情

這則新聞連結中就提到不少
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8100220.shtml

總之這次事情只是導火線，讓十幾名監委一次爆發出來對自己聖人院長的不滿

大概每次都用不到院長的仲裁票(1:1時才輪的到他)
所以他覺得自己好像沒用
只好出來說說涼話 :on_87:

唉~~那這就搞不清楚啦，各說各話~~~建議移送對岸的"監察院"處理

:on_07::on_07:

依目前立法院民代的素質，廢了監察院，把彈劾跟調查權回歸立法院，只會讓臺灣更萬劫不復，遠比不做事的監察院還糟糕。

:on_42:

扁馬兩位總統都很失職無能
不知道是否也該廢了總統這個職位啦!!!

做不好就廢掉這個職位或單位
相信不用多久我們就會成為無政府國家了吧!!
這好像也是很不錯的點子

這樣歷史記載的就會比較有戲劇張力啦~~

中華民國因立委亂政而致滅亡，猶如漢末的十常侍、明朝太監干政...

加速中國統一符合中國利益，統一後那群傢伙還是能O仗人勢當O官...


把退休元首待遇省起來BOT給中國國家主席兼任....:on_78: