|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-08-15, 06:51 PM | #1 |
管理版主
|
新聞轉貼 - 不滿王建煊砲打自家人 19監察委員聯合譴責監察院長
由於基隆市長張通榮彈劾案未通過,引發監察院長王建煊批評「監委是酬庸」、「監察院不如關掉」、「監察院沒有委員的3年反而對國家有益」等言論,引發監委不滿。19名監察委員15日再發表聯合聲明,強調對「王建煊院長近日諸多不當言論,嚴詞譴責」。
監察委員聲明表示,王建煊14日兩度召集媒體,除指責彈劾案外,還對監察院成員結構信口雌黃,對監察權存廢多所譏評,但監察法明文規定「監察院長對於彈劾案不得指使或干涉」,王建煊明知故犯,身為現任監察院長,「卻對我國設置監察權之憲法精義,語多羞辱」。 聯合聲明表示,彈劾案是監察權核心,應由二位以上監察委員提議,需經九至十三位監委組成審查會,檢視法律,聽取意見後以無記名投票決定。若第一次審查會不通過彈劾案,應由另外九至十三名,進行第二次審查,才走完全程。因此彈劾案並非獨斷,而是多數監委的意志表現。 聲明指出,張通榮表現是當前劣質民主與地方自治生態的遺憾,張通榮諸多言行雖令人厭惡,但不構成彈劾理由;刑事罪罰與行政違失未必連動,司法、監察二權分立,是監察法施行細則第二十七條明確規範,院外人士或可不知,但「院內成員皆知之甚詳」。 聯合聲明指出,本屆監察委員的工作表現,自當虛心受評;至於監察權存廢,也可理性討論;監察委員為正社會視聽,不得已簽署聯合聲明。 19名簽署聯合聲明的委員是:趙榮耀、趙昌平、馬以工、葉耀鵬、林鉅鋃、黃武次、黃煌雄、尹祚芊、錢林慧君、杜善良、劉玉山、洪昭男、葛永光、余騰芳、高鳳仙、劉興善、洪德旋、李復甸、吳豐山。 http://www.nownews.com/2013/08/15/91-2975278.htm 監察院終於發揮其功能 彈劾監察院長成功 只是就算這樣 監察院長就會如何呢?? 還不是薪水照領繼續當院長啦!! |
送花文章: 39317,
|
2013-08-16, 08:54 AM | #4 (permalink) | |
管理員
|
引用:
既然社會大眾對此有異議,那就出來好好說清楚監委的立場、觀點,做良性 溝通與說明.... 這事件主要就是為了那傢伙的"公然關說酒駕事件"對吧? 關說、關切這根本就是基層民代的"服務項目之一",只是做到被留下把柄 活逮的人不多,手段高的大多透過白手套<如服務處主任>來出面,如果出 事兒就"一概於予否認且非本人立場"..... 院長如果對此結果不甚滿意認為無法給社會大眾交代,這溝通的代表人就 是王院長啦,他必須去深入瞭解同僚的觀點、看法,然後當發言人出來發 表監院的立場,與吸收社會的反映... |
|
送花文章: 79393,
|
2013-08-16, 09:14 AM | #5 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
這則新聞連結中就提到不少 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8100220.shtml 總之這次事情只是導火線,讓十幾名監委一次爆發出來對自己聖人院長的不滿 |
|
送花文章: 37553,
|
2013-08-16, 09:21 PM | #7 (permalink) | |
管理員
|
引用:
|
|
送花文章: 79393,
|
|
|
相似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
19吋液晶螢幕品牌? | 小豬喵 | 硬體疑難使用問題討論區 | 11 | 2004-07-08 10:50 AM |
新裝一台19吋螢幕∼非LCD | SCZ | 硬體疑難使用問題討論區 | 2 | 2003-02-13 12:20 AM |