服貿辯論給不給提問 馬蘇幕僚隔空交火
 

馬英九總統和民進黨主席蘇貞昌同意辯論「兩岸服務貿易協議」，但在「主辦單位」與「媒體提問」兩議題，馬蘇陣營隔空喊話，仍嗅出濃濃「火藥味」。

府方聯絡人、總統府副秘書長羅智強昨天表示，考量資訊透明度和問題討論的深度，總統府當然希望由四報一社共同舉辦辯論。藉由媒體提問，問題的延展性和多元性都會增加，也可以關照到很多社會各層面對服貿協議的疑問，對整個辯論有加分作用。二○一○年「雙英辯ＥＣＦＡ」沒有媒體提問，就是美中不足之處。

羅智強說，現在當務之急，是請主辦單位公視盡速邀請雙方代表協調，敲定辯論細節。只要公視提出協商日期，總統府會全力配合。

蘇貞昌昨天在台中談及服貿辯論時說，「我很高興馬英九答應要辯論，希望辯論能符合國人期待，我要好好準備」；至於為何拒絕服貿辯論由四報一社主辦、並要媒體不要在場提問，蘇貞昌未做說明。

民進黨拒絕四報一社主辦也拒絕媒體提問被質疑是「預設前提」。民進黨發言人王閔生昨說，會提公視主辦是盼「比照前例」，因三年前ＥＣＦＡ辯論就是由公視主辦，且也沒開放媒體提問，「絕對沒有預設前提」。

立委蔡其昌說，辯論不是比賽，而是盼能充分表達意見，且辯論歸辯論，下會期服貿協議仍要回歸立法院審查；馬政府簽完服貿才辯論，雖已錯失先機，但民進黨願給馬一次機會，讓他說清楚「為何而簽」。

但民進黨內對馬蘇辯論也有不同意見。立委李俊俋昨表示「並不那麼贊成」。他說，在野黨可以更積極告訴民眾，贊成服貿哪一條、反對哪一條以及為什麼；這比兩黨主席辯論、談論誰輸誰鸁更有意義。立委黃偉哲則樂觀其成，「多一場辯論，就是多一次政策討論」。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8120395.shtml

這又讓我想起了多年前ECFA辯論

空心菜被打臉，打到臉頰都腫了

怎麼現在又有人想來被打臉，卻又一堆藉口推辭

幾乎每次民進黨的電視辯論都凸顯出他們只能吵架
在有遊戲規則的辯論場合
是輸人居多

最常見的就是發射散彈
讓你無法有限時間內回答
但對方通常只要拿出官方數據佐證就能短時間減少不必要的回答精簡問題

遇到他人進攻就會慌了手腳 (因為一向都是攻人一方的角色)
也因資料沒比他人齊
而顧左右而言他

既然都說是最終回到立法院 (而且到時還不是假民主阻擋議事)
不知有何好辯
因為空心菜頻頻出招爭取版面 不甘嗎？

民進黨常喜歡搞假議題

你民進黨也要搞兩岸關係
以台灣今天的經濟環境
能拒絕服貿嗎?
別忘了2016年綠色執政很可能不是夢

再排斥兩岸經濟往來
別又陷入當年蔡英文的陷阱了唄
到時又搞到一堆大商人不得不含淚投國民黨

別整天只會唱反調
有時也要想想自己當家做主時啦!!

這兩個爛黨都一樣貨色........

每次在野時都不會假設哪天我執政的話該怎麼辦?!

今天人家的問題很可能就是你明天的問題.....過度的亂批

沒有好處

根本不需要去想執政的話怎麼辦

因為深度支持者，自然會想出理由催眠自己