新聞轉貼 - 服貿辯論給不給提問馬蘇幕僚隔空交火

古里特 · 2013-08-26, 10:26 AM

馬英九總統和民進黨主席蘇貞昌同意辯論「兩岸服務貿易協議」，但在「主辦單位」與「媒體提問」兩議題，馬蘇陣營隔空喊話，仍嗅出濃濃「火藥味」。

府方聯絡人、總統府副秘書長羅智強昨天表示，考量資訊透明度和問題討論的深度，總統府當然希望由四報一社共同舉辦辯論。藉由媒體提問，問題的延展性和多元性都會增加，也可以關照到很多社會各層面對服貿協議的疑問，對整個辯論有加分作用。二○一○年「雙英辯ＥＣＦＡ」沒有媒體提問，就是美中不足之處。

羅智強說，現在當務之急，是請主辦單位公視盡速邀請雙方代表協調，敲定辯論細節。只要公視提出協商日期，總統府會全力配合。

蘇貞昌昨天在台中談及服貿辯論時說，「我很高興馬英九答應要辯論，希望辯論能符合國人期待，我要好好準備」；至於為何拒絕服貿辯論由四報一社主辦、並要媒體不要在場提問，蘇貞昌未做說明。

民進黨拒絕四報一社主辦也拒絕媒體提問被質疑是「預設前提」。民進黨發言人王閔生昨說，會提公視主辦是盼「比照前例」，因三年前ＥＣＦＡ辯論就是由公視主辦，且也沒開放媒體提問，「絕對沒有預設前提」。

立委蔡其昌說，辯論不是比賽，而是盼能充分表達意見，且辯論歸辯論，下會期服貿協議仍要回歸立法院審查；馬政府簽完服貿才辯論，雖已錯失先機，但民進黨願給馬一次機會，讓他說清楚「為何而簽」。

但民進黨內對馬蘇辯論也有不同意見。立委李俊俋昨表示「並不那麼贊成」。他說，在野黨可以更積極告訴民眾，贊成服貿哪一條、反對哪一條以及為什麼；這比兩黨主席辯論、談論誰輸誰鸁更有意義。立委黃偉哲則樂觀其成，「多一場辯論，就是多一次政策討論」。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8120395.shtml

這又讓我想起了多年前ECFA辯論

空心菜被打臉，打到臉頰都腫了

怎麼現在又有人想來被打臉，卻又一堆藉口推辭

mini · 2013-08-26, 11:53 AM

幾乎每次民進黨的電視辯論都凸顯出他們只能吵架
在有遊戲規則的辯論場合
是輸人居多

最常見的就是發射散彈
讓你無法有限時間內回答
但對方通常只要拿出官方數據佐證就能短時間減少不必要的回答精簡問題

遇到他人進攻就會慌了手腳 (因為一向都是攻人一方的角色)
也因資料沒比他人齊
而顧左右而言他

既然都說是最終回到立法院 (而且到時還不是假民主阻擋議事)
不知有何好辯
因為空心菜頻頻出招爭取版面不甘嗎？

YaYa07 · 2013-08-26, 06:14 PM

民進黨常喜歡搞假議題

你民進黨也要搞兩岸關係
以台灣今天的經濟環境
能拒絕服貿嗎?
別忘了2016年綠色執政很可能不是夢

再排斥兩岸經濟往來
別又陷入當年蔡英文的陷阱了唄
到時又搞到一堆大商人不得不含淚投國民黨

別整天只會唱反調
有時也要想想自己當家做主時啦!!

a471 · 2013-08-26, 09:15 PM

這兩個爛黨都一樣貨色........

每次在野時都不會假設哪天我執政的話該怎麼辦?!

今天人家的問題很可能就是你明天的問題.....過度的亂批

沒有好處

古里特 · 2013-08-27, 08:37 AM

引用:

作者: a471

這兩個爛黨都一樣貨色........

每次在野時都不會假設哪天我執政的話該怎麼辦?!

今天人家的問題很可能就是你明天的問題.....過度的亂批

沒有好處

根本不需要去想執政的話怎麼辦

因為深度支持者，自然會想出理由催眠自己

2013-08-26, 10:26 AM	#1
古里特長老會員榮譽勳章勳章總數15 UID - 266346 在線等級: 註冊日期: 2007-04-16 住址: 天外天文章: 16251 精華: 0 現金: 49069 金幣資產: 26177647 金幣	新聞轉貼 - 服貿辯論給不給提問馬蘇幕僚隔空交火馬英九總統和民進黨主席蘇貞昌同意辯論「兩岸服務貿易協議」，但在「主辦單位」與「媒體提問」兩議題，馬蘇陣營隔空喊話，仍嗅出濃濃「火藥味」。府方聯絡人、總統府副秘書長羅智強昨天表示，考量資訊透明度和問題討論的深度，總統府當然希望由四報一社共同舉辦辯論。藉由媒體提問，問題的延展性和多元性都會增加，也可以關照到很多社會各層面對服貿協議的疑問，對整個辯論有加分作用。二○一○年「雙英辯ＥＣＦＡ」沒有媒體提問，就是美中不足之處。羅智強說，現在當務之急，是請主辦單位公視盡速邀請雙方代表協調，敲定辯論細節。只要公視提出協商日期，總統府會全力配合。蘇貞昌昨天在台中談及服貿辯論時說，「我很高興馬英九答應要辯論，希望辯論能符合國人期待，我要好好準備」；至於為何拒絕服貿辯論由四報一社主辦、並要媒體不要在場提問，蘇貞昌未做說明。民進黨拒絕四報一社主辦也拒絕媒體提問被質疑是「預設前提」。民進黨發言人王閔生昨說，會提公視主辦是盼「比照前例」，因三年前ＥＣＦＡ辯論就是由公視主辦，且也沒開放媒體提問，「絕對沒有預設前提」。立委蔡其昌說，辯論不是比賽，而是盼能充分表達意見，且辯論歸辯論，下會期服貿協議仍要回歸立法院審查；馬政府簽完服貿才辯論，雖已錯失先機，但民進黨願給馬一次機會，讓他說清楚「為何而簽」。但民進黨內對馬蘇辯論也有不同意見。立委李俊俋昨表示「並不那麼贊成」。他說，在野黨可以更積極告訴民眾，贊成服貿哪一條、反對哪一條以及為什麼；這比兩黨主席辯論、談論誰輸誰鸁更有意義。立委黃偉哲則樂觀其成，「多一場辯論，就是多一次政策討論」。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8120395.shtml 這又讓我想起了多年前ECFA辯論空心菜被打臉，打到臉頰都腫了怎麼現在又有人想來被打臉，卻又一堆藉口推辭
	__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的但人們往往只看到幸福的假象卻沒想著該付出的努力代價本是浮雲隨風飄落下凡塵惹塵埃我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同
	送花文章: 37553, 收花文章: 17188 篇, 收花: 66019 次

2013-08-26, 11:53 AM	#2 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13259 精華: 0 現金: 26257 金幣資產: 3024067 金幣	幾乎每次民進黨的電視辯論都凸顯出他們只能吵架在有遊戲規則的辯論場合是輸人居多最常見的就是發射散彈讓你無法有限時間內回答但對方通常只要拿出官方數據佐證就能短時間減少不必要的回答精簡問題遇到他人進攻就會慌了手腳 (因為一向都是攻人一方的角色) 也因資料沒比他人齊而顧左右而言他既然都說是最終回到立法院 (而且到時還不是假民主阻擋議事) 不知有何好辯因為空心菜頻頻出招爭取版面不甘嗎？

	送花文章: 2001, 收花文章: 7961 篇, 收花: 26756 次

2013-08-26, 06:14 PM	#3 (permalink)
YaYa07 管理版主榮譽勳章勳章總數15 UID - 3945 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 18491 精華: 0 現金: 2652339 金幣資產: 3433029 金幣	民進黨常喜歡搞假議題你民進黨也要搞兩岸關係以台灣今天的經濟環境能拒絕服貿嗎? 別忘了2016年綠色執政很可能不是夢再排斥兩岸經濟往來別又陷入當年蔡英文的陷阱了唄到時又搞到一堆大商人不得不含淚投國民黨別整天只會唱反調有時也要想想自己當家做主時啦!!

	送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次

2013-08-26, 09:15 PM	#4 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53341 精華: 0 現金: 274 金幣資產: 41767716 金幣	這兩個爛黨都一樣貨色........ 每次在野時都不會假設哪天我執政的話該怎麼辦?! 今天人家的問題很可能就是你明天的問題.....過度的亂批沒有好處
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79361, 收花文章: 22260 篇, 收花: 80308 次

Google 提供的廣告