馬英九總統和民進黨主席蘇貞昌同意辯論「兩岸服務貿易協議」，但在「主辦單位」與「媒體提問」兩議題，馬蘇陣營隔空喊話，仍嗅出濃濃「火藥味」。
府方聯絡人、總統府副秘書長羅智強昨天表示，考量資訊透明度和問題討論的深度，總統府當然希望由四報一社共同舉辦辯論。藉由媒體提問，問題的延展性和多元性都會增加，也可以關照到很多社會各層面對服貿協議的疑問，對整個辯論有加分作用。二○一○年「雙英辯ＥＣＦＡ」沒有媒體提問，就是美中不足之處。
羅智強說，現在當務之急，是請主辦單位公視盡速邀請雙方代表協調，敲定辯論細節。只要公視提出協商日期，總統府會全力配合。
蘇貞昌昨天在台中談及服貿辯論時說，「我很高興馬英九答應要辯論，希望辯論能符合國人期待，我要好好準備」；至於為何拒絕服貿辯論由四報一社主辦、並要媒體不要在場提問，蘇貞昌未做說明。
民進黨拒絕四報一社主辦也拒絕媒體提問被質疑是「預設前提」。民進黨發言人王閔生昨說，會提公視主辦是盼「比照前例」，因三年前ＥＣＦＡ辯論就是由公視主辦，且也沒開放媒體提問，「絕對沒有預設前提」。
立委蔡其昌說，辯論不是比賽，而是盼能充分表達意見，且辯論歸辯論，下會期服貿協議仍要回歸立法院審查；馬政府簽完服貿才辯論，雖已錯失先機，但民進黨願給馬一次機會，讓他說清楚「為何而簽」。
但民進黨內對馬蘇辯論也有不同意見。立委李俊俋昨表示「並不那麼贊成」。他說，在野黨可以更積極告訴民眾，贊成服貿哪一條、反對哪一條以及為什麼；這比兩黨主席辯論、談論誰輸誰鸁更有意義。立委黃偉哲則樂觀其成，「多一場辯論，就是多一次政策討論」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8120395.shtml
這又讓我想起了多年前ECFA辯論
空心菜被打臉，打到臉頰都腫了
怎麼現在又有人想來被打臉，卻又一堆藉口推辭