民調領先 柯P：市民渴望改變
 

（中央社記者黃麗芸台北9日電）台北市長參選人柯文哲今天對於沈富雄退選，平面媒體最新民調顯示他仍領先對手一事表示，民調顯示市民渴望改變。

柯文哲下午出席「柯文哲女性後援會下午茶會」，會前接受媒體聯訪時，做上述表示。柯文哲說，民調只是參考用，僅做為檢討及補強。

關於沈富雄退選，是否擔心泛藍選民歸隊？柯文哲說，雙方內部民調都做過，因沈富雄支持者藍綠都有，加加減減後都差不多。

連勝文上午拋出加碼嬰幼兒福利政策；對此，柯文哲表示，他反對只有花錢的福利補貼政策，政府除花錢外，應有管控跟方向控制，不是只有花錢，而是本身要有政策。

由於柯文哲之前拋出公私立托兒所比例盼達7比3，遭連勝文批說要實現才能、不然就是口號；柯文哲說明，這是政見目標，不需要全部公營或民營，7比3的比例是教育界向他提出的合理數字。柯文哲並表示，若不同意，可回歸政見辯論。

此外，國民黨立委蔡正元堅決反對「選罷法」修正案，柯文哲認為，每人都應避免「利益衝突」。

柯文哲說，若今年北市選舉僅連勝文可派監票員，這合理嗎？所以重點是這件事「對不對、需不需要改」，若需要就應該去修改選罷法。

他說，若中選會或內政部都認為要改，那蔡正元以連營競選總幹事身分在立法院阻擋或妨礙，這個就叫利益衝突。

另外媒體詢問柯營競選總部租金不低，是否憂心競選經費負擔加重？柯文哲說，會選吉林路那個地點，很大理由就是比較便宜。1030809

http://news.sina.com.tw/article/20140809/13082338.html

人民永遠都希望改變
只是政客們會讓民住如願嗎???

越改越爛
這是近十幾年來的經驗

誰當選我是沒意見
反正愛改革的讓人害怕
不改革的讓人討厭
有差嗎???

民調參考用 ... 又不準 ...

某個好稱不買票不賄選的超有錢政黨 ...

時候到了 ... 錢拿出來就解決了 ...

就算柯P民調領先多少..依臺北市民的結構，連的勝選機會還是很大。

這只有等真的選舉完才知道啦!!!

幾個支持藍色的友人也是如此認為
台北市還是藍色選民居多
我認為他們可能太樂觀了啦!!

因為最會被影響的是20出頭的選民
物價飆漲薪水太低再加上媒體不斷批評
他們是很容易就被這些決定了投票
不像那些年紀大又有主見的選民
他們會考慮的因素比較多
所以會改變投票對象的比較少

物價一直飆漲
真的不知道馬英九團隊是在幹嘛啦!!!
如果說高雄市政府團隊麻木
那馬英九團隊更甚千百倍
萬物齊漲怎可能不讓一些人動搖呢
最可恨的是產地價暴跌 ..市場價照漲不誤
還是沒看見政府出來管管
給人的感覺是根本就在擺爛

看到高雄市說不知道..廠商不肯回報
我就一肚子氣..
看到馬政府打壓房價..那更是滿肚子大便
打房很簡單..只要誰買豪宅...誰創新天價購屋
那就開始查他的稅
我就不相信豪宅不滯銷跌價啦!!

台灣人啥都不怕..就怕查稅坐牢

看起來北高2市要互換政黨了

最近看了高雄新聞才發現我們"莫宰羊"板大失聯甚久，原來加入花媽團隊去了~~
檢:你之不知道涵管理有石化管?

莫宰羊..:on_32::on_32:

那個縣市結果都一樣不會變就是不會變 :on_14:

至於民調
哪次有準過
早被玩爛了
(只有出口 與 最後一個月前 民調能看)

因為這次選舉楣體自己在一頭熱
所以才有這種民調數據

不信可以問自己
接到民調電話時你會怎麼作
mini直接掛掉~
政治狂熱者有兩總反應(根據民調機構選擇報假或具實)
一般人看時段作反應(比如下班時間接的不想作答)
或沒心 無所謂 回答法

總之傳統的亂數抽樣法已經不準了
問卷方式應該要更有技巧才對
比如問題是
這裡是某某民調我們只問 3個問題
1.你前次投的候選人有選上嗎？
2.這次選舉你覺得哪位候選人會選上
3.你會因為直持者告急而去投票嗎？

如此只要
分析問題1 2就可知道這次的取樣準確率
分析問題2 3就可知道支持率
分析問題3 1就可知道誤差率
而不是每次都早就過時的同一個問題範本

直接掛掉就是沒有意見的一群
還是屬於民調飯為啦!!!

如果是真的有打電話
而且問的問題是合乎民調的
那就有一定的準確度

就怕有心人擅自設計問題
並且塗改結果
這種的也不是沒有
所以才會搞到民調不準確
這也是他們故意的目的之一

迪西也是直接掛掉 ...

某次迪西接到民調電話 ... 還問迪西的個資咧 ... 當然是不爽給 ...

如果是正妹跟你問電話呢?:on_07:

應該歸類為
不願意表態 拒訪 或是 未表態
mini是因為覺得浪費時間，看節目沒空回答沒意義的台灣民調
總之這類人正規的民調分析是不會加入 民調結果數據分析
(民調有兩份一份拿來公布 一份有用心的會自己拿來看)

有注意台灣民調就可發現
負責任的會公布誤差在 x個正負百分點
台灣各家民調幾乎都在 2~5%以內 (以3為最常見)
這就是為何強調 誤差率 的原因
如果拿以前的民調來分析
才能真的算出 誤差率 而不是公式預測誤差率
所以以mini的方式 誤差率的結果會不小
但代價就是久而久之後就會越變越小

看看台灣民調
沒常設性民調中心的三明治、最喜歡公布民調的T台、聯合、旺旺中、顏色立場鮮豔的爛水果 短見雜誌、抽樣數不足的xx技術學院...
哪一家你覺得準?
就算有準過一兩次也只是運氣好罷了
台灣的不信任感早就被楣體玩爛了
民調早變成冥弔了