|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-08-09, 09:45 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 民調領先 柯P：市民渴望改變
（中央社記者黃麗芸台北9日電）台北市長參選人柯文哲今天對於沈富雄退選，平面媒體最新民調顯示他仍領先對手一事表示，民調顯示市民渴望改變。
柯文哲下午出席「柯文哲女性後援會下午茶會」，會前接受媒體聯訪時，做上述表示。柯文哲說，民調只是參考用，僅做為檢討及補強。 關於沈富雄退選，是否擔心泛藍選民歸隊？柯文哲說，雙方內部民調都做過，因沈富雄支持者藍綠都有，加加減減後都差不多。 連勝文上午拋出加碼嬰幼兒福利政策；對此，柯文哲表示，他反對只有花錢的福利補貼政策，政府除花錢外，應有管控跟方向控制，不是只有花錢，而是本身要有政策。 由於柯文哲之前拋出公私立托兒所比例盼達7比3，遭連勝文批說要實現才能、不然就是口號；柯文哲說明，這是政見目標，不需要全部公營或民營，7比3的比例是教育界向他提出的合理數字。柯文哲並表示，若不同意，可回歸政見辯論。 此外，國民黨立委蔡正元堅決反對「選罷法」修正案，柯文哲認為，每人都應避免「利益衝突」。 柯文哲說，若今年北市選舉僅連勝文可派監票員，這合理嗎？所以重點是這件事「對不對、需不需要改」，若需要就應該去修改選罷法。 他說，若中選會或內政部都認為要改，那蔡正元以連營競選總幹事身分在立法院阻擋或妨礙，這個就叫利益衝突。 另外媒體詢問柯營競選總部租金不低，是否憂心競選經費負擔加重？柯文哲說，會選吉林路那個地點，很大理由就是比較便宜。1030809 http://news.sina.com.tw/article/20140809/13082338.html 人民永遠都希望改變 只是政客們會讓民住如願嗎??? 越改越爛 這是近十幾年來的經驗 誰當選我是沒意見 反正愛改革的讓人害怕 不改革的讓人討厭 有差嗎??? |
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-08-09, 10:22 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
民調參考用 ... 又不準 ...
某個好稱不買票不賄選的超有錢政黨 ... 時候到了 ... 錢拿出來就解決了 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-08-10, 01:06 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
幾個支持藍色的友人也是如此認為 台北市還是藍色選民居多 我認為他們可能太樂觀了啦!! 因為最會被影響的是20出頭的選民 物價飆漲薪水太低再加上媒體不斷批評 他們是很容易就被這些決定了投票 不像那些年紀大又有主見的選民 他們會考慮的因素比較多 所以會改變投票對象的比較少 物價一直飆漲 真的不知道馬英九團隊是在幹嘛啦!!! 如果說高雄市政府團隊麻木 那馬英九團隊更甚千百倍 萬物齊漲怎可能不讓一些人動搖呢 最可恨的是產地價暴跌 ..市場價照漲不誤 還是沒看見政府出來管管 給人的感覺是根本就在擺爛 看到高雄市說不知道..廠商不肯回報 我就一肚子氣.. 看到馬政府打壓房價..那更是滿肚子大便 打房很簡單..只要誰買豪宅...誰創新天價購屋 那就開始查他的稅 我就不相信豪宅不滯銷跌價啦!! 台灣人啥都不怕..就怕查稅坐牢 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-08-10, 02:33 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
 
|
那個縣市結果都一樣不會變就是不會變
 至於民調 哪次有準過 早被玩爛了 (只有出口 與 最後一個月前 民調能看) 因為這次選舉楣體自己在一頭熱 所以才有這種民調數據 不信可以問自己 接到民調電話時你會怎麼作 mini直接掛掉~ 政治狂熱者有兩總反應(根據民調機構選擇報假或具實) 一般人看時段作反應(比如下班時間接的不想作答) 或沒心 無所謂 回答法 總之傳統的亂數抽樣法已經不準了 問卷方式應該要更有技巧才對 比如問題是 這裡是某某民調我們只問 3個問題 1.你前次投的候選人有選上嗎？ 2.這次選舉你覺得哪位候選人會選上 3.你會因為直持者告急而去投票嗎？ 如此只要 分析問題1 2就可知道這次的取樣準確率 分析問題2 3就可知道支持率 分析問題3 1就可知道誤差率 而不是每次都早就過時的同一個問題範本 |
|
|
送花文章: 2021,
|
|
2014-08-11, 11:29 AM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
不願意表態 拒訪 或是 未表態 mini是因為覺得浪費時間，看節目沒空回答沒意義的台灣民調 總之這類人正規的民調分析是不會加入 民調結果數據分析 (民調有兩份一份拿來公布 一份有用心的會自己拿來看) 有注意台灣民調就可發現 負責任的會公布誤差在 x個正負百分點 台灣各家民調幾乎都在 2~5%以內 (以3為最常見) 這就是為何強調 誤差率 的原因 如果拿以前的民調來分析 才能真的算出 誤差率 而不是公式預測誤差率 所以以mini的方式 誤差率的結果會不小 但代價就是久而久之後就會越變越小 看看台灣民調 沒常設性民調中心的三明治、最喜歡公布民調的T台、聯合、旺旺中、顏色立場鮮豔的爛水果 短見雜誌、抽樣數不足的xx技術學院... 哪一家你覺得準? 就算有準過一兩次也只是運氣好罷了 台灣的不信任感早就被楣體玩爛了 民調早變成冥弔了 |
|
|
|
送花文章: 2021,
|
平板模式
