「蛙人」護孕妻！ 打死闖空門小偷
 

屋主和小偷激烈扭打後把小偷狠狠壓制在地，這個時候，潛入別人家的男子一臉痛苦完全不能呼吸，屋主緊緊勒住男子就怕他會反抗掙脫，沒想到屋主的太太報警完再回到屋內才發現小偷居然臉色發黑，緊急送醫還是宣告不治。

屋主事後一臉驚魂未定，因為他沒想到為了保護懷孕7個月的太太，自己居然掐死了小偷。

原來一名男子到了北投石牌路的公寓潛入犯案，沒想到屋主卻和太太卻突然回家，屋主和小偷在屋內激烈搏鬥，海軍陸戰隊退役的屋主為了自保，可能下手沒留意，被壓制的嫌犯居然活活被勒死。

170公分29歲的屋主是利用小偷的上衣往上拉到脖子將他勒昏，警方雖在死者口袋找到屋主婚戒等贓物，但還是得將屋主依「過失致死罪」將他帶回偵訊。

來自:http://www.chinatimes.com/realtimene...7001191-260401
================================

今天你小偷自己要跑去別人家偷東西被殺被打怪誰?難不能要讓小偷來偷嗎?就跟你要回家路上看到一位搶匪要搶你,被人制服或被打要怪誰?自己不學好當起這種小偷又怪誰?在美國屋主說不定早就開槍了,所以屋主被依過失致死罪的確說不過去

法演黑與白有一篇報導,說一位教師在回家途中被一位青少年殺害,而青少年的犯罪原因就因為想幫女友去燙頭髮,自己沒有工作只好用搶的,這什麼歪理

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

法律是講法條的
更重要的是要看那個法官

所以在台灣上法院還是要賭運氣
最後一審碰到"好"法官就算你運氣好
碰到"龜毛"法官你就準備坐牢唄

如果今天屋主不是自己動手，而是自動感應攻擊的保全系統而把歹徒殺了呢？
如超高壓電擊防盜、防衛系統，歹徒不慎被電死了，法官會怎麼判？

同樣的事件要是發生在美加地區 ...
當地的法律有給予住居自衛權的「城堡條款」...
換句話說，就算沒有偷竊、強盜等行為，只要擅闖他人的住居 ...
屋主是可以自衛把對方給殺了，以保衛自身安全的。


這又讓迪西想到了之前兩篇看過的新聞 ... 類似的應該還有吧 ...

其之一
某個小偷失風被圍捕，過程中失足掉落到某住戶的一樓遮雨棚摔傷被補，
該名小偷控告該民屋主的一樓遮雨棚不牢固，讓牠摔傷被補。

其之二
某個愛偷安全帽的慣犯，某日偷安全帽戴上，被大量強力膠黏到頭髮，
控告安全帽的主人傷害。


以最簡單的因果關係來看，只要不盜竊、不偷搶，除了不用煩惱被追捕與司法刑責外，
也不會有一些，因為屋主、原主人的防盜、防爆的技術、方法而受到傷害或致死了。

以台灣的法律來說
這確實是過當防禦啦!!!
可以不用殺死對方
殺死了就是過當
美國是因為可以擁有槍枝
才會如此的賦與屋主很大的權限
我國是不允許槍枝的國家
法律自然就會不同

防禦過當是必然的判決
只是看法官是否會緩刑而已了

美國的槍械法律雖然在絕大多數的州（State - 每個州代表一個國家，所以聯合許多的國家就成為了所謂的 United States）中允許擁有槍械，

但是在聯邦制度下，各州的槍械法律的認定是獨立運作的（States Gun Law are recognized on a state-by-state basis。）

這意味著在A州的擁槍法在其他州並不一定就合法，尤其是隨身攜帶的隱藏式槍械（例如，手槍），例如愛達華州承認奧勒岡州的擁槍許可證，但是奧勒岡卻不承認愛達華的。

這完全要依照各州自己的法律而定，這尤其是在旅行到其他州份（非自己居住的州）更是要小心，否則很容易觸法。自衛槍械在家裡使用是受到傳統的延續，

例如，在當年殖民初期，這些從東岸（大西洋）往西岸（太平洋）擴張開拓時的移民在廣大的地域裡就必須倚靠自衛槍械來自保，靠司法當局來時，早就歸西了。

總之，在談論美國時，美國人用的觀點就是以自己的州去為依據的，這完全與台灣人把美國籠統的的概括不一樣。在美國的台灣移民住久了就會體會到自己的以偏概全，

這也就是所謂的 Take a part for the whole，這是邏輯認識的錯誤，所以想當然爾，都會被當地人認為永遠無法融入主流，因為什麼都以原錯誤思維在當最高原則，

那是極端錯誤的，因為你要以自己的州法律為準，例如，墮胎法就是個明顯的例子，人們不能一概的就說美國怎樣又怎樣。

正確的說法是在美國的某州可以擁槍，真正的美國人是以自己的州為論述基礎的。除非在談到聯邦事務時，例如，外交、軍事時才可以以美國（聯邦法）來談。

個人早在1971年就在台灣與美國人交往時學到並更正了錯誤的認知，他們對我說，When you talk something in a state, please be specific,

otherwise you may confused people by your broad ideas. Unless you are talking about United States foreign policy or military action etc;

they are subject to the Federal Law regulations; state affairs are operated by state law itself. Under the United States of America, each state enforced by its own state law.


.