|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-10-28, 07:31 AM
|
#1 | |||
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 「蛙人」護孕妻！ 打死闖空門小偷
屋主和小偷激烈扭打後把小偷狠狠壓制在地，這個時候，潛入別人家的男子一臉痛苦完全不能呼吸，屋主緊緊勒住男子就怕他會反抗掙脫，沒想到屋主的太太報警完再回到屋內才發現小偷居然臉色發黑，緊急送醫還是宣告不治。
屋主事後一臉驚魂未定，因為他沒想到為了保護懷孕7個月的太太，自己居然掐死了小偷。 原來一名男子到了北投石牌路的公寓潛入犯案，沒想到屋主卻和太太卻突然回家，屋主和小偷在屋內激烈搏鬥，海軍陸戰隊退役的屋主為了自保，可能下手沒留意，被壓制的嫌犯居然活活被勒死。 170公分29歲的屋主是利用小偷的上衣往上拉到脖子將他勒昏，警方雖在死者口袋找到屋主婚戒等贓物，但還是得將屋主依「過失致死罪」將他帶回偵訊。 來自:http://www.chinatimes.com/realtimene...7001191-260401 ================================ 今天你小偷自己要跑去別人家偷東西被殺被打怪誰?難不能要讓小偷來偷嗎?就跟你要回家路上看到一位搶匪要搶你,被人制服或被打要怪誰?自己不學好當起這種小偷又怪誰?在美國屋主說不定早就開槍了,所以屋主被依過失致死罪的確說不過去 法演黑與白有一篇報導,說一位教師在回家途中被一位青少年殺害,而青少年的犯罪原因就因為想幫女友去燙頭髮,自己沒有工作只好用搶的,這什麼歪理
此帖於 2014-10-28 06:07 PM 被 YaYa07 編輯. |
|||
|
送花文章: 56979,
|
|
2014-10-28, 08:32 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
如果今天屋主不是自己動手，而是自動感應攻擊的保全系統而把歹徒殺了呢？
如超高壓電擊防盜、防衛系統，歹徒不慎被電死了，法官會怎麼判？ 同樣的事件要是發生在美加地區 ... 當地的法律有給予住居自衛權的「城堡條款」... 換句話說，就算沒有偷竊、強盜等行為，只要擅闖他人的住居 ... 屋主是可以自衛把對方給殺了，以保衛自身安全的。 這又讓迪西想到了之前兩篇看過的新聞 ... 類似的應該還有吧 ... 其之一 某個小偷失風被圍捕，過程中失足掉落到某住戶的一樓遮雨棚摔傷被補， 該名小偷控告該民屋主的一樓遮雨棚不牢固，讓牠摔傷被補。 其之二 某個愛偷安全帽的慣犯，某日偷安全帽戴上，被大量強力膠黏到頭髮， 控告安全帽的主人傷害。 以最簡單的因果關係來看，只要不盜竊、不偷搶，除了不用煩惱被追捕與司法刑責外， 也不會有一些，因為屋主、原主人的防盜、防爆的技術、方法而受到傷害或致死了。 此帖於 2014-10-28 09:10 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 4 位會員向 getter 送花:
|
|
2014-10-29, 06:04 AM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
美國的槍械法律雖然在絕大多數的州（State - 每個州代表一個國家，所以聯合許多的國家就成為了所謂的 United States）中允許擁有槍械，
但是在聯邦制度下，各州的槍械法律的認定是獨立運作的（States Gun Law are recognized on a state-by-state basis。） 這意味著在A州的擁槍法在其他州並不一定就合法，尤其是隨身攜帶的隱藏式槍械（例如，手槍），例如愛達華州承認奧勒岡州的擁槍許可證，但是奧勒岡卻不承認愛達華的。 這完全要依照各州自己的法律而定，這尤其是在旅行到其他州份（非自己居住的州）更是要小心，否則很容易觸法。自衛槍械在家裡使用是受到傳統的延續， 例如，在當年殖民初期，這些從東岸（大西洋）往西岸（太平洋）擴張開拓時的移民在廣大的地域裡就必須倚靠自衛槍械來自保，靠司法當局來時，早就歸西了。 總之，在談論美國時，美國人用的觀點就是以自己的州去為依據的，這完全與台灣人把美國籠統的的概括不一樣。在美國的台灣移民住久了就會體會到自己的以偏概全， 這也就是所謂的 Take a part for the whole，這是邏輯認識的錯誤，所以想當然爾，都會被當地人認為永遠無法融入主流，因為什麼都以原錯誤思維在當最高原則， 那是極端錯誤的，因為你要以自己的州法律為準，例如，墮胎法就是個明顯的例子，人們不能一概的就說美國怎樣又怎樣。 正確的說法是在美國的某州可以擁槍，真正的美國人是以自己的州為論述基礎的。除非在談到聯邦事務時，例如，外交、軍事時才可以以美國（聯邦法）來談。 個人早在1971年就在台灣與美國人交往時學到並更正了錯誤的認知，他們對我說，When you talk something in a state, please be specific, otherwise you may confused people by your broad ideas. Unless you are talking about United States foreign policy or military action etc; they are subject to the Federal Law regulations; state affairs are operated by state law itself. Under the United States of America, each state enforced by its own state law. . 此帖於 2014-11-05 06:09 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
有 4 位會員向 grc45 送花:
|
平板模式
