感謝老大解惑:on_28:
我太懶散，書到用時方恨少呀!:on_48:
很多疑問如果是老大，一定能很快道破:on_53:

原來...中國的「人治」和西方的「制度」都各有優缺點
還是得靠「人為」判斷，去蕪存菁，權衡變通

劉克襄子領25K 他反省三四年級傷害台灣有多深
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8A%89%...065605557.html

看完這篇，我很疑惑
從小，我被灌輸的觀念是「人窮志不窮」，不能向人乞討
看到七、八年級的小朋友動不動就喊社會不公不義、政府無能:on_61:
我覺得七、八年級是延續三四五年級青春歲月對當代時局不滿延燒而來
三四五年級越覺得對七、八年級有虧欠，只會寵壞七、八年級，讓他們更不爭氣
只要對生活不滿，就開始想「掠奪」，見不得人好，棒打出頭鳥。

工作難找，不挑，還是能找到工作，只是薪資低
薪資低，量入為出，省點花，還是能存活

身邊也看到一些人，抱怨著薪水少，入不敷出
但餐餐外食，高額手機網路費支出
不斷地抱怨，呈現我很可憐，需要救濟的形象
但.....從不採取能解決困境的實際行動

人與人之間沒有絕對的「平等」，一直在意別人拿的好處較多，
不低頭看自己手上能發展的優勢，
不斷哀憐自己時運不濟、生不逢時、世道不公，負面情緒只會讓人更沒出息。
========================
老大，依您的歷練角度
您覺得，台灣政府公部門的貪污、刁難民眾、拿錢辦事的情形是從什麼時候開始?

民進黨茁壯時，宣稱日據時期的台灣民眾德行高尚，
是退守來台國民政府帶來現今貪污腐敗、黑金政治弊端，
所以我當年很憤慨地投了政黨輪替
但....已二次政黨輪替，仍到處可見消防、軍警的必要設備過於簡陋，公部門的預算支出有合法但不合理之處。
政黨輪替無法解決種種的弊端，問題還是在於最難解決的「人性」

現在台灣社會對政客的評比，還是在比爛，只剩誰比較有「羞恥心」，被抓到後肯認錯
以現今台灣人這樣「奸巧」、「勢利」、「走後門」、「不明是非」的爛個性
當年皇民政策下的台灣人，都是良善的受害者，一切都是兩蔣的錯，這點我存疑，

我猜...當年因為日治時期台灣公部門的管理已有相當規模
國民政府接手，公部門的實際執行、對外窗口，以台籍人士為大宗，搞不好弊端在國民政府接管前就有
老大，我猜錯的話，要跪求老大訂正:on_28:

古今中外都是自古皆然, 差別只是在有多嚴重
日本有多清廉?? 看看日本的新聞與影劇就知道了
他們不也是一再揭發弊案, 官官相護比我們還厲害
與我們的差別是當被爆料後, 他們會被民眾唾棄
而我們卻是被支持者擁護
所以問題不在貪官汙吏, 而是人民的水準與態度

看看日本這次那個記者被IS割頭
他家人的表現是什麼樣子, 再看看我們
什麼樣的人民就有什麼樣的官, 因為官員都來自民間了
這也可理解為何遠古時官員要來自貴族

貪瀆自私來自人性
這是無法用法律根絕的
看看新加坡就可以明白了
一個不以貪瀆為恥的人才需以法律來制止
以交通事件就可知法律的局限
所以能以知恥為基礎, 法律才能發揮功效
儒家所說的才是真正解決方法
只是當權者怎會願意真的去做呢?

前幾天的新聞不是說有個姐姐幫弟弟找到證據翻案
那就是個很好的案例

本來肇事者承認他是闖紅燈
但當警察說沒有物證時, 他就改口說是闖黃燈
直到姊姊上網找到計程車的錄影
所以會改口不就是承辦警員所導致

人性本來就是如此
小時候怕被責罰就會不由自主的說謊
那個太陽花女王劉喬安也一樣
事證已如此明確, 卻還要詭辯說被栽贓
本來事情到這, 適可而止, 大家都有下台階
卻蠢到真的去提告, 一上法院就百口莫辯了
問題是為何會如此, 不就是有一群相信她的粉絲

公務員也是人, 他們又為何該例外呢??

牽扯到民眾價值觀的型塑，在大家都想搶得最多利益時，這點就很困難，
日本人是不給人添麻煩，台灣人是「好處全拿」的心態
颱風天照常登山，山難時責駡救難人員搜救龜速

一二年級父母重視子女品格教育，會以身作則
現在的父母重視:不能輸在起跑點，也會以身作則，
但目標改為:帶頭爭奪資源，教導孩子掩飾錯誤，規避自身責任:on_69:

以前一黨獨大時, 哪個人民敢這樣.
所以民主必沒帶給台灣更好的品質
反而是浮濫的自由讓人性更醜陋
兩蔣時代至少還會與商人切割
李登輝開始了引進了商人與地方勢力
現在很多亂象就是由那時開始

古人說過執政者會影響人心
所以儒家很注重執政者的品德
只是科技經濟不斷發展下, 人的物慾也越來越多
就是美國的政客都道德淪喪的很厲害
日本也一樣, 看他們處理福島核電廠的無能
光看災後重建, 讓人無法置信那是日本

不知道是否是有了電腦之後
人們開始慢慢失去做事的能力