|
大巨蛋安檢報告 作家黃智賢：滿篇謊話
（中央社台北2015年4月17日電）北市府16日公布大巨蛋安檢報告，包括5大關鍵問題，市府提出拆蛋或留蛋的建議。作家黃智賢在臉書貼文表示，「虛張聲勢，身段虛矯，滿篇謊話，從頭到尾就是一場戲」，並提出11點質疑，內容如下：
1.說大巨蛋不安全，必須拆蛋或拆商場。可是為什麼旅館，辦公樓和電影院，再怎麼不安全，你都堅決不拆？你如果要用神話級的安檢標準，那就拆電影院和旅館啊！為什麼竟要拆大巨蛋？寧願不要大巨蛋，就是要旅館和電影院。你真正的目的，就是要那三棟建築，不是嗎？ 2.市府說的五大危機，根本是故意混淆是聽，指鹿為馬。 一說”量體過大”。可是量體適不適合這麼大，是環評和都市計劃要討論的問題。根本不是安全檢查要討論的。 二說商場跟巨蛋共構，所以危及防火安全。可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場有做防火牆了。營建署的安檢報告，也證實防火牆可以有效阻隔火了。 三說地下停車場因為都連在一起，所以不利防火。可是事實上，地下室每3000平方公尺，都做了防火區劃；每一層也都有防火區劃。所以萬一地下室有火災，也不會向上延燒。故意用停車場太大，來呼攏不懂的老百姓和媒體，真的很惡惡耶。 四說戶外空間無法容納逃生。可是，通過國內的建蔽率和容積率法律規定，就是說逃生沒問題才會通過。是怎樣的災難，要讓巨蛋，旅館，商場，電影樓，辦公大樓這五棟建築裡的所有12萬人，需要全部同時一起，跑到戶外？台灣哪個建築群做得到？ 五說消防救災無法進行。這根本是鬼扯蛋，因為大巨蛋已經通過消防檢查。而說消防通道寬度4.5公尺不夠，一定要8公尺，那台灣的法律是不是要為柯文哲重寫？ 3.林欽榮一直強調科學，電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種，你用的是Sim Tread，可是別人是用EXODUS。軟體不同，設定不同，參數不同，你究竟是怎麼運算的？你到底是輸入甚麼參數來模擬的？ 4.五棟建築同時著火，所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性，根本是零。除非五架飛機同時撞樓，或炸彈同時擊中五棟樓。這種設定，根本是鬼打牆。有哪個前例，是要五棟樓裡的12萬人要同時向外逃的？ 5.故意說外國巨蛋可以在8分鐘內疏散觀眾，而大巨蛋60分鐘都無法疏散完畢。可是營建署通過的模擬，明明在8分鐘內，觀眾都可以避難，完全合乎標準。你要不要公布，柯市府做的出來60分鐘才能疏散這個結果，是用甚麼參數？而且，你到底要觀眾避難到迴廊，還是安全梯？國際一般標準，講避難，並不是避到安全梯，安全梯當然比較遠。你講東京巨蛋的8分鐘也是到迴廊啊！ 你乾脆要求，要在”起火前”就疏散完畢算了。 6.再講一個柯市府故意搞鬼的例子：台灣在做類似模擬的時候，都是用行人一秒鐘走1.5公尺來計算的，可是你卻故意用一秒鐘走1.2公尺來計算。這一來一往， 就差了25%，避難的速度，就變慢了不是嗎？ 7.再一個搞鬼的例子：戶外疏散的密度，一般以每平方公尺4人，你卻偏偏要用每平方公尺3人。那空間當然怎麼樣都不夠了。 8.請問為什麼用第二預備金400萬，做這份一點都不專業的安檢？為什麼安檢報告內容不專業，是以文宣和操縱輿論的方向來呈現，而沒有具體且科學的安檢內容與參數？ 9.安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。合法的，合法的，合法的。卻又說要拆巨蛋，或是拆商場。請問，如果遠雄合法，政府憑甚麼拆巨蛋，然後再賠遠雄錢？難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院？ 10.台灣的建築技術規則，只有”防火避難”，請問為什麼市府只講疏散，不講防火避難？是不是因為講”疏散”，比較好呼攏？ 11.市府用緊急救災用的第二預備金，花400萬，做一份不專業的體檢報告，真正的目的，到底是甚麼？我推測的原因：一 轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。二 之前謊話說太多，要用400萬元一個謊，證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全，太有先見之明了，證明大巨蛋是前朝留下來的，邪惡的蛋。三 用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼，要趙藤雄乖乖聽話。 用公共政策，做政治鬥爭，就是今天這場記者會的本質。 PS：有人要求要在起火3分鐘內疏散完畢。真是夠了。其實，我還希望起火前就避難完畢呢。誰可以做到3分鐘疏散？全世界的大巨蛋，沒有一個做得到！東京，加州...。沒有人可以3分鐘疏散。標準是8分鐘。8分鐘，8分鐘。這也就是營建署的標準，瞭嗎！ 不然的話，就該把小巨蛋給拆了。因為小巨蛋也做不到3分鐘。喔，還有高雄巨蛋，也要拆。 http://n.yam.com/cnabc/fn/20150417/20150417982923.html 政治問題永遠都是沒有真實的, 也就是黑暗啦!!! 我也是想不懂, 如果不能全部疏散就要拆房子, 那台北市或全台灣沒有幾間大樓可以保留下來了. 14萬人要在幾分鐘內疏散到馬路上 打死我都不相信東方人有哪個國家做得到 911時美國雙子星大樓都做不到啦!! 而且起火點也很重要, 如果恐怖份子在每個逃生口放火呢??? 台灣有好幾起重大火災不都是出入口起火導致重大傷亡的 要拆巨蛋純粹是演戲的大騙局啦!! 真要硬拆了!!! 只怕以後的台北市長會賠死 法院是只看合約判決的, 不是只聽單方面的說詞而已 不管台北市有沒理, 遠雄肯定是會撐到底了 這種民事訴訟一打就可能十幾年 |
他還沒選上就先射箭了，選上了再來畫靶.....:on_78:
|
不知是哪一種災害
每棟建物都發生逃離 還會有人聚集在旁觀看 (總不會幾萬人都是人手一機喜歡用手機拍災難吧～) 如果是自己家就算... 如果真的發生 不可思議的狀況 每個建物都滿載，又剛好每棟都要進行疏散 這機率大概是 幾萬人同時中威力彩二獎吧~ 軟體參數用最不合理的數值 (幾萬人逃離竟然每平方公尺只站三個人、逃離建物後一出去就不動完全沒人想離開周遭...) 而且不公布評鑑委員名單 看來有鬼 (為了給錢...) 什麼上任省了多少錢 結果開始省小花大 (付違約金) 台北人(2/3)真的瘋了選這款... 就說這是個吹笛人活生生的故事吧～ |
迪西看過相關談話節目 ... 目前已經解密的公文、錄影音檔 ...
這個當初的安檢報告是貪污葉世文火速通過的 ... 而且法院已經認證了葉世文貪污與遠雄的行賄的官商勾結 ... 迪西認為葉世文經手的相關案件應該都要重起調查 ... |
很多BOT建案都該被調查
但也要合情合理合法啦!!!! 當年阿扁就是非法將黃任中下獄 搞得黃任中快死了才放出來 黃任中逃稅, 但也是合法避稅 他是走了法律漏洞, 但一切合法 如果黃任中該被追稅, 那台灣的富人都該被關 王永慶家族逃了遺產稅更龐大, 其他的族繁不及備載 法律不是可以選擇性的辦案, 這是我非常看不下去的 不要嘴巴說的很正義, 結果只對他而已. 全部的人都在闖紅燈, 警察只抓你一個, 你會接受嗎?? |
先找14萬人把大巨蛋坐滿再來說:on_14:
|
引用:
只有巨蛋大約6, 7萬人 台北有那麼多的棒球迷嗎??? 真的很懷疑呀!! 當年不知是哪個好大喜功的蠢蛋要蓋這種東東的 台灣人真的是毫無信心的傢伙 別人有的, 我們就想也有 棒球隊一再的轉賣, 一場球賽很少超過萬人的 沒事還搞個這種怪物建築體 毫無價值可言的東西!!! 除了大家A錢以外 |
那個巨蛋算是多功能室內(體育)場館
而做成能剛好用來打棒球也是 多功能的考量之一 當然最初的考量就是 當作世運的開閉幕場館而且台北市目前沒有國際標準棒球場的說 以營運的角度 最主要的目的 相信還是用來開演唱會 每次小巨蛋開名人的演唱會都能一票難求 那大巨蛋賣出個8成不就能賺個夠 否則只用來打棒球 讓遠雄營運個100年都很難回收本錢 如果用來當展場相信也不錯 畢竟每次世貿的知名展場用1~3號展場有時都還嫌不夠 (尤其現在已沒有2號場，內湖展覽館又嫌遠了點) |
所以這類開發案大多是基本目的加上額外利益才會有廠商願意投入?!
三創不就是以停車場為底然後廠商再附加資訊賣場~~否則誰要投標ㄚ? 最近我一直看他們說....那電腦模擬跑得好神但我想到...細節中的細節呢? 好比我和迪西各自搬一台電腦做效能測試，我們只蓋略的交代了兩台電腦的 原件規格，然後說明用什麼軟體去跑測試。可是我們卻沒把最詳細的給交代 清楚，甚至讓人家可以依樣畫葫蘆的模仿組一台來跑... 例如~~各零組件的細部運作參數、系統BIOS運作參數、測試軟體的設定參數 等等會影響到結果的魔鬼細節...很像是購物台賣電腦，最後被人錄下幾檔販售 內容用自己講過的話打臉自己..... |
如此大的空間 聲音跑不出去 來回震盪 幾時停 (該區會常常地震):on_83:
旁又有捷運停靠 幾分就一回:on_86: |
|
繼續看下去就對了~~~郝已經任滿是一般百姓了，馬明年也會下台~~~
若有不法就移送法辦，倘若查無不法就追究現職人員責任~~ 明明有政風處不用，疊床架屋搞個沒有調查職權的黑機關，還欽點特定人士當公道伯... ㄟ對了!~高雄也有蛋~~~不知道拿COP的那套系統跑一跑會怎樣厚?!:on_47: |
引用:
大家站在馬路上倒數...(路人甲：你看吧我猜的沒錯，3分鐘就燒完了) |
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 03:46 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *
