|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-04-17, 09:57 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 大巨蛋安檢報告 作家黃智賢：滿篇謊話
（中央社台北2015年4月17日電）北市府16日公布大巨蛋安檢報告，包括5大關鍵問題，市府提出拆蛋或留蛋的建議。作家黃智賢在臉書貼文表示，「虛張聲勢，身段虛矯，滿篇謊話，從頭到尾就是一場戲」，並提出11點質疑，內容如下：
1.說大巨蛋不安全，必須拆蛋或拆商場。可是為什麼旅館，辦公樓和電影院，再怎麼不安全，你都堅決不拆？你如果要用神話級的安檢標準，那就拆電影院和旅館啊！為什麼竟要拆大巨蛋？寧願不要大巨蛋，就是要旅館和電影院。你真正的目的，就是要那三棟建築，不是嗎？ 2.市府說的五大危機，根本是故意混淆是聽，指鹿為馬。 一說”量體過大”。可是量體適不適合這麼大，是環評和都市計劃要討論的問題。根本不是安全檢查要討論的。 二說商場跟巨蛋共構，所以危及防火安全。可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場有做防火牆了。營建署的安檢報告，也證實防火牆可以有效阻隔火了。 三說地下停車場因為都連在一起，所以不利防火。可是事實上，地下室每3000平方公尺，都做了防火區劃；每一層也都有防火區劃。所以萬一地下室有火災，也不會向上延燒。故意用停車場太大，來呼攏不懂的老百姓和媒體，真的很惡惡耶。 四說戶外空間無法容納逃生。可是，通過國內的建蔽率和容積率法律規定，就是說逃生沒問題才會通過。是怎樣的災難，要讓巨蛋，旅館，商場，電影樓，辦公大樓這五棟建築裡的所有12萬人，需要全部同時一起，跑到戶外？台灣哪個建築群做得到？ 五說消防救災無法進行。這根本是鬼扯蛋，因為大巨蛋已經通過消防檢查。而說消防通道寬度4.5公尺不夠，一定要8公尺，那台灣的法律是不是要為柯文哲重寫？ 3.林欽榮一直強調科學，電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種，你用的是Sim Tread，可是別人是用EXODUS。軟體不同，設定不同，參數不同，你究竟是怎麼運算的？你到底是輸入甚麼參數來模擬的？ 4.五棟建築同時著火，所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性，根本是零。除非五架飛機同時撞樓，或炸彈同時擊中五棟樓。這種設定，根本是鬼打牆。有哪個前例，是要五棟樓裡的12萬人要同時向外逃的？ 5.故意說外國巨蛋可以在8分鐘內疏散觀眾，而大巨蛋60分鐘都無法疏散完畢。可是營建署通過的模擬，明明在8分鐘內，觀眾都可以避難，完全合乎標準。你要不要公布，柯市府做的出來60分鐘才能疏散這個結果，是用甚麼參數？而且，你到底要觀眾避難到迴廊，還是安全梯？國際一般標準，講避難，並不是避到安全梯，安全梯當然比較遠。你講東京巨蛋的8分鐘也是到迴廊啊！ 你乾脆要求，要在”起火前”就疏散完畢算了。 6.再講一個柯市府故意搞鬼的例子：台灣在做類似模擬的時候，都是用行人一秒鐘走1.5公尺來計算的，可是你卻故意用一秒鐘走1.2公尺來計算。這一來一往， 就差了25%，避難的速度，就變慢了不是嗎？ 7.再一個搞鬼的例子：戶外疏散的密度，一般以每平方公尺4人，你卻偏偏要用每平方公尺3人。那空間當然怎麼樣都不夠了。 8.請問為什麼用第二預備金400萬，做這份一點都不專業的安檢？為什麼安檢報告內容不專業，是以文宣和操縱輿論的方向來呈現，而沒有具體且科學的安檢內容與參數？ 9.安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。合法的，合法的，合法的。卻又說要拆巨蛋，或是拆商場。請問，如果遠雄合法，政府憑甚麼拆巨蛋，然後再賠遠雄錢？難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院？ 10.台灣的建築技術規則，只有”防火避難”，請問為什麼市府只講疏散，不講防火避難？是不是因為講”疏散”，比較好呼攏？ 11.市府用緊急救災用的第二預備金，花400萬，做一份不專業的體檢報告，真正的目的，到底是甚麼？我推測的原因：一 轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。二 之前謊話說太多，要用400萬元一個謊，證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全，太有先見之明了，證明大巨蛋是前朝留下來的，邪惡的蛋。三 用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼，要趙藤雄乖乖聽話。 用公共政策，做政治鬥爭，就是今天這場記者會的本質。 PS：有人要求要在起火3分鐘內疏散完畢。真是夠了。其實，我還希望起火前就避難完畢呢。誰可以做到3分鐘疏散？全世界的大巨蛋，沒有一個做得到！東京，加州...。沒有人可以3分鐘疏散。標準是8分鐘。8分鐘，8分鐘。這也就是營建署的標準，瞭嗎！ 不然的話，就該把小巨蛋給拆了。因為小巨蛋也做不到3分鐘。喔，還有高雄巨蛋，也要拆。 http://n.yam.com/cnabc/fn/20150417/20150417982923.html 政治問題永遠都是沒有真實的, 也就是黑暗啦!!! 我也是想不懂, 如果不能全部疏散就要拆房子, 那台北市或全台灣沒有幾間大樓可以保留下來了. 14萬人要在幾分鐘內疏散到馬路上 打死我都不相信東方人有哪個國家做得到 911時美國雙子星大樓都做不到啦!! 而且起火點也很重要, 如果恐怖份子在每個逃生口放火呢??? 台灣有好幾起重大火災不都是出入口起火導致重大傷亡的 要拆巨蛋純粹是演戲的大騙局啦!! 真要硬拆了!!! 只怕以後的台北市長會賠死 法院是只看合約判決的, 不是只聽單方面的說詞而已 不管台北市有沒理, 遠雄肯定是會撐到底了 這種民事訴訟一打就可能十幾年 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-04-18, 10:16 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
不知是哪一種災害
每棟建物都發生逃離 還會有人聚集在旁觀看 (總不會幾萬人都是人手一機喜歡用手機拍災難吧～) 如果是自己家就算... 如果真的發生 不可思議的狀況 每個建物都滿載，又剛好每棟都要進行疏散 這機率大概是 幾萬人同時中威力彩二獎吧~ 軟體參數用最不合理的數值 (幾萬人逃離竟然每平方公尺只站三個人、逃離建物後一出去就不動完全沒人想離開周遭...) 而且不公布評鑑委員名單 看來有鬼 (為了給錢...) 什麼上任省了多少錢 結果開始省小花大 (付違約金) 台北人(2/3)真的瘋了選這款... 就說這是個吹笛人活生生的故事吧～ |
|
|
送花文章: 2013,
|
|
2015-04-18, 12:52 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
 
|
迪西看過相關談話節目 ... 目前已經解密的公文、錄影音檔 ...
這個當初的安檢報告是貪污葉世文火速通過的 ... 而且法院已經認證了葉世文貪污與遠雄的行賄的官商勾結 ... 迪西認為葉世文經手的相關案件應該都要重起調查 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2015-04-19, 02:12 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理版主
|
那個巨蛋算是多功能室內(體育)場館
而做成能剛好用來打棒球也是 多功能的考量之一 當然最初的考量就是 當作世運的開閉幕場館而且台北市目前沒有國際標準棒球場的說 以營運的角度 最主要的目的 相信還是用來開演唱會 每次小巨蛋開名人的演唱會都能一票難求 那大巨蛋賣出個8成不就能賺個夠 否則只用來打棒球 讓遠雄營運個100年都很難回收本錢 如果用來當展場相信也不錯 畢竟每次世貿的知名展場用1~3號展場有時都還嫌不夠 (尤其現在已沒有2號場，內湖展覽館又嫌遠了點) |
|
|
送花文章: 2013,
|
|
2015-04-19, 05:31 PM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
|
所以這類開發案大多是基本目的加上額外利益才會有廠商願意投入?!
三創不就是以停車場為底然後廠商再附加資訊賣場~~否則誰要投標ㄚ? 最近我一直看他們說....那電腦模擬跑得好神但我想到...細節中的細節呢? 好比我和迪西各自搬一台電腦做效能測試，我們只蓋略的交代了兩台電腦的 原件規格，然後說明用什麼軟體去跑測試。可是我們卻沒把最詳細的給交代 清楚，甚至讓人家可以依樣畫葫蘆的模仿組一台來跑... 例如~~各零組件的細部運作參數、系統BIOS運作參數、測試軟體的設定參數 等等會影響到結果的魔鬼細節...很像是購物台賣電腦，最後被人錄下幾檔販售 內容用自己講過的話打臉自己..... |
|
|
送花文章: 79393,
|
平板模式
