|
空拍機撞101 陸男闖禍至少開罰30萬
大陸籍楊姓男子來台自由行，前天操控空拍機拍攝首都景觀卻不慎撞上台北一○一大樓；由於一○一沒提告，警方認為無法可管，但民航局昨晚約談楊姓男子說明後，認定他的行為違反民航法，決定開罰卅萬元到一百五十萬元。
台北一○一大樓六月十五日傍晚首度遭空拍機「攻擊」，機體撞擊後摔落砸毀，因無傷亡、財損，警方也找不到物主，不了了之；六月廿日發生第二起，警方不但無法可管，還得以拾得物案件受理保管，八天後劉姓持有人出面領回。 前天上午十點多，來自大陸北京的楊姓男子在松壽公園玩空拍機，機身又撞上一○一大樓玻璃帷幕，墜落松智路側花圃受損；最後一○一不提告，警方返還空拍機。不過，楊的大陸籍身分敏感，加上空拍機安全問題引發爭議，民航局昨晚會同航警局人員緊急約談楊姓男子。 卅歲楊姓男子表示，他是名軟體工程師，廿日和女友一起來台自由行，預計卅日回大陸；價值三萬多元的空拍機是他從大陸帶來。前天他操作空拍機拍攝台北市景色，可能因風切太大而失控，撞上台北一○一大樓。 民航局認為，楊姓男子操作空拍機的地點距離松山機場不到六公里，高度超過六十公尺，已違反民航法一百一十八條，決定開罰。楊姓男子接受詢問後，不發一語攜帶空拍機離去。 據了解，因近來頻生空拍機事故，國安部門已多次針對空拍機問題開會討論，發現各部會目前都沒有專屬遙控及無人駕駛航空器的法規和規範，最後只能以現行航空公報做暫時性規範。不過航空公報雖規定，無人機的操作有地域限制，且必須向民航局申請核准才能使用，但因沒罰則，也從未硬性要求，根本沒人理會。 台北市警方說，最近三次「撞機事件」因沒有違法的明確事證，加上一○一大樓未提出毀損、傷害和妨害秘密告訴，最後都無法以刑事案件偵辦；警政署表示，「無法可管」不代表警察就不能有作為，已要求各地警方協助加強勸導，有違法就查辦，也會建請修法規範。 http://udn.com/news/story/8394/10735...%B030%E8%90%AC 罰的好!! 只是以前遙控空拍機也撞到101大樓的 是否也都如此重罰了 法律就是要一視同仁的啦!! 如果以前沒重罰或沒罰 這次也可能最後罰不到了 |
空拍機 ... 相當於美軍的 迷你版的 無人偵察機 ...
不管制 ... 行嗎？ |
引用:
那個大陸年輕人居然是由中國帶進來的 來台灣旅遊居然可以帶空拍機進入??? |
舉凡台灣對於國外人的開罰....
只要沒有限制出境(等到繳完錢才放人 / 或是關到抵滿罰緩), 屁股拍一拍就回家了..... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 台灣人在外國犯法，只要不是涉及該國的刑法， 似乎也一樣................ 畢竟在當地與人發生爭執，或是因故（因為是屁孩）而破壞了店家的物品， 爾後造成對方求償之事，就算外國法庭判賠，也不會因此限制台灣人回國的權利， 剩下的就是：回國後有沒有賠，以及沒有賠的時候對方有沒有跨海來台提告。。。。 一如當初某位韓國年青人把台灣人撞死一事， 只有在刑法的判刑期間（被關在台灣的牢裡）無法回國， 關滿了就可以回家了。 （賠錢：那是什麼？有本事來韓國告我呀～～～）
我們的立委大人們也很有趣，明明就是立法委員，怎麼不針對這種事來進行法條修訂呢？ 擺明了就是不想處理嘛，只要出一張嘴叫別人要硬起來就好了 https://tw.news.yahoo.com/%E9%9F%93%...034848400.html 韓籍生撞死人 判賠七百萬給三千 立委促限制出境 中廣新聞網中廣新聞網 – 2013年5月3日 上午11:48 民進黨立委陳歐珀持續替酒駕被害家屬爭取權益，他指出，韓籍張姓學生九十九年酒駕肇事害陳姓家屬家破人亡，雖然服完刑責但是對家屬的民事賠償相當消極，他擔心韓籍學生可能潛逃出境。法務部建議請移民署提出限制出境，而外交部表示會積極協處。 (蕭照平報導) 因為上完夜店酒駕撞人的韓籍學生張峻豪，造成被害人陳姓家屬家破人亡，接受陳情的民進黨立委陳歐珀表示，當時法院分別判出刑事與民事裁罰。 雖然張峻豪在去年服完刑期，但是七百萬的賠償費用，卻只付了三十萬(喪葬費)以及一張三千塊的支票。他擔心，張峻豪賴帳，要潛逃離境。 『依照台灣目前的法令，他服完刑期一樣可以拍拍屁股走人，一毛錢都不用給，這是台灣法制面嚴重缺失』 對此，法務部主任檢察官張春暉表示，法務部已經沒有限制出境的權限。 『因為刑事已經執行完畢，就我們法務部執行刑事部分已經沒有限制出境權限。我們建議家屬在他還沒有執行完畢之前，通知移民署暫時限制他出境』 外交部條約法律司專員黃仁良也說，案發後，外交部持續有向駐台北韓國代表部聯繫，但就連韓國代表部自己也無法掌握張峻豪的行蹤。 『他們現在已經透過手機跟張生連絡，無法確實掌握行蹤，針對家屬未來求償，因為沒有跟韓國簽任何的民事協定，所以要主動積極查扣張生在韓國的財產事實上是有困難的』 陳歐珀要求外交部、法務部要有作為，不能讓台灣成為外國人的犯罪天堂。 |
引用:
這種東西是近期才大流行的（跟之前的滑板車很像呀） 說穿了就是立委大人們，每天都在忙著研擬一些奇奇怪怪的法令， 以及在立法院內進行抗議呀，杯葛呀，佔領主席台呀，拉扯呀～～～ 然後就.........沒有任何法令 禁止外國人來台時一併帶來使用呀... (因為那就是一台....小型的搖控直升機玩具, 外加一台攝影機....的組合品) |
引用:
因為立法委員不務正業，使得法律的新陳代謝停滯，導致法律跟不上時代、科技，漏洞 百出，有趣的是~這些洞都是那群權貴在鑽比較多....... 如果立法太嚴格空拍機廠商就會不高興了，每個月的香油錢、補助金就會少了... 你能想像堂堂立委開人家出錢的租賃名車帶妹參觀MOTEL時一時沒車可開的恐懼嗎!? |
引用:
都可以啊~ 說不定是Tx的同期挖坑陷害的也不一定 :on_47: |
下次有可能遙控真飛機來撞101
|
引用:
一個美國青年將空拍機改成遙控手槍 http://www.hkatv.com/zh-hk/atvnews/4...97%9C%E6%B3%A8 美國實在不該去發明空拍機的............. |
那個無人機手槍 其實太澎風了
基本上要在兩公尺內才可能打的中人體 但如果是改成空投比如 "芭樂" 那不只可行信高 目標摧毀率也高 如果是裝一隻綠光高出率雷射筆 那就又是另一種層面的應用 基本上他的遙控範圍其實不大(1萬以內的500~800公尺) 再大一點的就算能遠一點遙控 其實已經很不實在了 (超出1000公尺很容易訊號中斷而失控) 像 亞馬遜擬無人送貨機 以目視來看也不超過 3公斤重 而且是用軟體路線規劃 如果用軟體規劃特殊任務其實不如想像中簡單 所以特殊用途是想太多了 目前都是因為失控而引發的問題 雖然中價位以上都號稱有GPS自動回歸系統 但也只能簡單直線行進吧 (很容易失蹤) 話說回來這次是因為大陸人士引起所以才吸引霉體較多的關注 其實幾年前至今已發生數十起 (有砸傷人卻上不了電視...) 101也不是第一次 所以其實大家反而應該感謝這位陸客才對 |
因為他去撿，本地人第一時間知道要落跑.......
他也是距離太遠的關係導致失控... 改成有槍械~~我很懷疑那空拍機能抑制多少焦耳射速的槍械後座力? |
引用:
|
引用:
就像八仙塵爆可以檢討對岸人士在台該不該納健保、買臨時健保險..... |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:33 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *
