|
台灣之所以不能隨意與國際上任一獨立主權國家建立正式外交關係是因為....
1.中華人民共和國不希望它國與我國建立正式外交關係，避免國際上形成"既成事實"， 故他們不段藉由打壓我國際地位、威脅他國經濟、利益等各種做法讓他國不與我國建立 "正式外交關係"。尤其當下中國是最大的經濟市場，除非他們不想與中國往來，否則世界 各國都必須看中國臉色辦事，唯一差別僅止於"屌他多少"..... 例如前幾年法國表錯態，胡先生當場給法國總統難看，並刪減空中巴士採購數量報復，法 國總統當場被法國民眾幹到翻過去........... 當一個國家吃穿得看中國臉色時，美國基於"國家利益"放棄台灣也不是不可能的..... 2.國際社會基於一個中國政策原則不與我們建立正式外交關係，但往來緊密、膽子大的 就偷偷建立非正式關係，大家彼此心裡有數~~~使使眼色 就情勢來看台灣遲早給大陸收回去，唯一的招就是我們能拖延多久?!~~~延到中國政府 自己崩潰?~~ 台灣應該設法建立起自己的戰略角色，掐住亞洲各國、老美的LP，他們除非不想活了否 則就是揮刀自宮......讓自己有一個重要角色才不會邊緣化、甚至變成可拋棄式主權 |
引用:
自己人不打自己人, 那後面的國共戰爭是外國人打外國人嗎?? 別被這種宣傳手段欺騙了 抗日聽起來好像很正確 事實證明那是亡國的選擇 沒有西方的介入, 中國早就滅亡了 那時的中國必須先安內, 發展軍事武器的製造 有了槍砲才有與日本決戰的本錢 否則拿著幾倍十倍的兵力都無法打贏日軍 其實今天也是一樣 台灣人看不懂國際情勢 被鼓吹著台灣意識 這與當年鼓吹抗日是一樣的手法 台獨聽起來是擺脫中國的威脅 其實是自取滅亡的路 台灣一樣是要先安內, 像以色列那樣求生存 選擇錯誤了就是亡國, 別像當年要抗日的愛國份子那樣愚蠢 習近平說兩岸可以一起來定課綱, 你想他是在幹嘛 老共要統一台灣, 缺的就是一個給國際的藉口 明的是反對台獨, 全世界最希望台獨的是中國 就缺這麼一個藉口出兵, 讓國際不能聲援台灣的藉口 |
民進黨如此反共
但為何民進黨的人到對岸做生意 老共都默不作聲呢?? 這是我一直不解的地方 老共應該最痛恨這些人才是 怎會反常的歡迎他們進入賺大錢 這裡面一定有什麼事情才對 明的看老共是對他們玩統戰, 但可能就這樣嗎?? 一些偏綠的會說老共對藍色政客不也這樣 沒腦袋的辯解呀!! 會譴責國軍軍官與將領到對岸被收買 那怎會不對綠色政客到對案有所警惕呢?? 尤其老共如此大方, 豈不啟人疑竇 事有蹊翹, 必有內幕 老共只收買國軍??? 那還是老共嗎?? 二三十年來老共都避而不談這塊 用屁股想也知道其中有鬼啦!! |
引用:
因為民進黨執政後做的事, 很多都對中共有利... 例如:去掉【中華】2字... 中華郵政...變成台灣郵政, 然後中共就順理成章的在自家網站內....把台灣郵政放進來 ... 只要台灣正式去除【中華民國】4個字, 就可以順理成章的把台灣接收 (台灣真真正正的成為中華人民共和國 . 台灣特別行政區) 只要民進黨不搞什麼【試著在國際間尋求獨立】 中共就不需要做什麼大動作 (當年阿扁花了8年都沒能正式宣佈獨立, 就是中共干涉了呀, 要正式成為獨立國家, 然後在國際間有聲音, 必須國際間都認同這件事, 否則外蒙古當初也不會那麼辛苦了........) (希臘是否退出歐元區, 其實在政治面也是類似的事件, 只不過他們是因為債務問題.......) |
引用:
真正賣台的是綠色, 可是他們卻不知道 一中論是老共堅持的. 一中一台是暫時的兩岸和平 堅持中華民國其實就是兩國論, 兩個中國 去掉中華民國, 才真的是矮化自己, 變成了台灣省 湯姆哥一直搞不清楚狀況 國際是只承認一個中國, 也就是我們是中國的一部分 連老美也是如此承認的, 所以才會和我們斷交 根本不承認我們是一個國家, 所以才有在台協會 所以哪來的什麼與別的國家建交的可能 在國際上是根本不承認我們的存在 如果連我們自己也不承認自己是中華民國 那就等同默認老共與國際的說法了 我們就是屬於老共的中國, 等同以前的香港地位而已. |
個人的看法是,明年將會是兩岸攤牌的戲碼上演
從美國和中共最近放出的訊息來看,中共已經放棄過去選舉低調不刺激台灣選民的做法 有兩件大事,如果在過去或四年前選舉一定吵翻天,不會像現在罵一罵大家好像沒事發生一樣 中共不顧台灣快要選舉,修國安法把台灣納入成為他們的國內法與港澳並列,分明就是用法律來將台灣一國兩制化跟港澳看齊 以及,台灣人入境大陸香港化,把台胞證改成跟香港一樣的磁卡式的回鄉證 給台灣人一個訊息,不爽?就不要申請台胞證回大陸,傷害台灣人的感情?我認為他們是故意的,這是為了攤牌一步一步進逼 民進黨向美國承諾了"維持現狀"來處理兩岸關係,中共修國安法就表示不賣帳,除了要拆民進黨維持現狀的台,已經不在乎影響到國民黨的選情(他們應該知道國民黨沒有任何希望) 反而,民進黨害怕起來,連基本教義派的都好像有默契不出來激烈抗爭罵中共"單方破壞現狀" 雖然,現在跟四年前的時空環境不同,蔡女士不承認九二共識用維持現狀四個字打模糊仗還是會當選 問題是,中共若不肯退底線,只要蔡不說出口承認九二共識,管你誰是下屆總統,一切回到原點...蔡女士有沒有備妥方案應付這個YES OR NO的題目? 國安法一個很奇怪的設計,說只管在中國大陸境內,香港人在香港談港獨不算觸法,記者問中方官員,如果這個所謂分裂國家的人在境外大談什麼獨立,入境後會不會被抓,官方對此問題沒有明確答案 這豈不是.....支持台獨的人當對岸的國安法頒布後,要去大陸做生意或是觀光...會不會被抓?就只能自求多福 在台灣可悲的是,大事媒體和政黨可以操作成小事,小事可以操作成大事,怎麼看國安法對兩岸的後繼影響遠超什麼課綱N倍,我們從小念三民主義,國父思想長大的人,都沒有被洗腦,區區課網?會不會小題大作? |
引用:
因為大題沒資格談論, 當然只好小題大做了 不然獨立公投早就提出來了, 為何至今沒人敢碰 別說老中不肯, 老美更是不同意, 那些深綠連屁都不敢放 剩下的就只能搞些見不得人的小東西, 關起門來自爽 李扁時就開始改課綱, 灌輸下一代我們是台灣人 也因此為何這次要改課綱, 就是要更改李扁時偷改的 台灣盡都是小鼻子小眼睛的貨色 出不了大門, 就只會玩這些自欺欺人的把戲 習近平說了, 這次為何綠色不跳腳罵了 以前只要中共說了讓台灣不爽的話 台灣就有一堆人跳腳痛罵老共 這次卻好像沒人在乎似的 可能是老共的習近平不同以往的領導人 光看他打老虎的手段就知此人不好惹 不能惹只好當耳邊風, 裝沒聽見就好 不然如你所說, 老共那更嚴重, 為何沒人在意呢 |
引用:
1.不抗日 < 1 >對日協調停戰 , 對內對共產黨停戰.....我想這是最不可能的一種選擇 < 2 >不接受" 聯共抗日 " 對共產黨決定不停戰 , 無法達成全民族抗戰共識 加上戰爭物資短缺 , 中日國力軍力相差懸殊,日軍強勢逼進,國民政府應為"抗日第一線的軍人民性命為第一考量" 對日協調停戰 ,沒有人願意割地賠款,這也真的是情勢所逼,沒辦法了,人命關天 如果日方停戰條件為中國X省需割讓殖民地,如台灣當初割讓給日本 .................日方不接受要求更多 .................日方不接受要求更多 .................日方不接受要求更多 國民政府 " 割地賠款 " 極限到了 "最多中國X省" 割讓殖民地 < 1 >雙方都可接受條件簽約 , 對日停戰 , "中國X省" ...." 旅日" 但抗日第一線的軍人民性命保住了 < 2 >日方要求更多 , 而國民政府無法接受 , 則決定對日抗戰 , 則進入 " 中日戰爭階段ing " , 進入.. 2.決定對日抗戰 在國內對共產黨可選擇方案為 1. 停戰 , " 聯共抗日 " , 實行全民族對日抗戰 2. 不停戰 , 在國內繼續對抗共產黨 , 但對外狀態仍是" 中日戰爭階段ing " .... 當初國民政府選擇狀況為 "決定對日抗戰 " 且 " 不停戰 , 在國內繼續對抗共產黨 " .... 爭議來了 .... 國民政府決定二邊都打 , 先安內再攘外.....造成無法達成全民族對日抗戰, 戰爭資源無法統一加上日軍兵強馬壯一路殺入 , 在中日國力軍力差距懸殊狀況下 , "抗日第一線的軍人民" 因無法抵抗外敵而遭慘殺....所謂打帶跑方式在對日抗戰... 最大的爭議來了.....就在這裡 , 此做法是否 "草菅人命 " , "消極不明確應付抗戰" ? 當時國中歷史課老師,同學"大部份"看法為 "中國客觀條件國力積弱 ,民生物資短缺" " 魚與熊掌不可兼得" "共產黨跟國民黨怎麼打都是中國人打中國人" " 強大敵軍都殺進來了 , 還管自家人是穿紅外套還是藍外套 " "消極不明確應付對日抗戰是沒意義的 " "模擬二可 , 要馬兒好又要馬兒不吃草,卑鄙自私" 佔大部份認同 1.對日抗戰 2. 贊成 " 聯共抗日 " .... 我個人看法為國民政府當局者群們缺乏 " 同理心 " "中國客觀條件國力積弱 ,民生物資短缺" 則 "聯共抗日都很吃力 , 一心二用更有勝算? 既知如此對日抗戰意義何在? 犧牲第一線的軍人民白白送命被慘殺恐有 "草菅人命之嫌" ...這有把第一線的軍人民當成工具之嫌.. 我試問如果角色易位 " 在第一線被慘殺的軍人民 " 換成 " 國民政府當局者群們與其親朋好友 " 則 國民政府當局者群們會堅持當初所提出的主張????? 那都是 " 國民政府當局者群們 " 站在 "個人利益最大化" 考量下提出的主張 得利的都是他們 1. 抗日有人幫他們在第一線擋刀擋槍 2.怕共產黨壯大威脅到自己的政權,有人幫他們打共產黨 最後得利的都是那些講講風涼話的高官權貴罷了.. 國對國的民族戰爭 是不同於 中國人打中國人的戰爭 共產黨若因對日抗戰而壯大甚至取得政權這都是.......命~ 既然已決定對日抗戰,個人帶點主觀立場 則 " 每一位中國人的命都是命" 不然白白送命者不是中國人 ? 國民政府不把他們當中國人看,那他們可不可以放棄中國國藉 , 難到自己去送死當擋劍牌? " 強大敵軍都殺進來了 , 還管自家人是穿紅外套還是藍外套 " "消極不明確應付對日抗戰是沒意義的 " 那為何選擇對日宣戰? "模擬二可 , 要馬兒好又要馬兒不吃草,卑鄙自私" "民族戰爭是第一戰就要眾志成誠,不能先考慮最後是否會贏會輸 ,就算最後輸了也就輸了" ......國民政府當局者群們缺乏 " 同理心 " 若要"先" 安內(在國內繼續對抗共產黨 , 發展軍事武器的製造 ) 那是否考慮對日協調停戰(割地賠款) 但抗日第一線的軍人民性命保住了... 要硬幹,魚與熊掌想兼得, "要馬兒好又要馬兒不吃草 ", 國民政府當局者群們 " 贏了面子 , " 在第一線被慘殺的軍人民 " 賠了命子 以上僅供參考~ |
有人落水了要被淹死
不會游泳的人該跳下去救人嗎?? 不管那個淹水的人是啥關係, 該跳下水去嗎?? 有人溺水當然要救, 但跳下去了不過是多死一個人的時候呢?? 抗日八年那是因為美國打贏了日本才有8年 若沒有美國, 抗戰一百年都打不完, 甚至大家都變成了日本人 難道抗戰是喊爽的, 完全不顧後果................ |
引用:
「偷襲美國珍珠港」... 把美國扯進來 ... |
引用:
但因為他是武官，文官們根本聽不進去.....自大過了頭......否則他絕對會阻止 因為偷襲了珍珠港踩了美軍的紅線自招毀滅.....否則老美還想坐岩觀虎鬥... |
引用:
也就是說，有人認為日本不該對東南亞投入戰力，中國部份只要保有東北就好 ... 結果就是打仗打過頭，打到戰線迷失、戰略迷走 ... 變成了除了美國因素外的另一 個多重原因。 |
引用:
日本人揚言三月亡華，卻在上海就打了好幾個月打不下來，中國又那麼的落後 ，如果日軍沒討回面子會很丟臉。於是他們跨出東北開始在各省擴張，範圍越 大他們補給線就越遠，深入大半個中國老蔣跟他們慢慢玩............... A爸在抗戰末期的日軍戰俘普遍吃不飽，顯示他們的物資補給出了問題，且具體 的反應在體重上。更有意思的是如果能不戰鬥他們還挺不想打的，大多是被軍國 主義洗腦的那種神風幹部、指揮官逼著(不聽話就被殺吊)..... A爸就曾遇到招降對方大半天的沒反應，包圍到最後出來代表投降的說他們幹掉了 不讓他們投降的幹部，保全住那些不想死的同袍......假如失敗那就是一堆宣稱用 手榴彈自殺的英雄 因為到戰爭晚期中國戰場普遍的都是從日本本土來的補充兵，那些都是老百姓有 自己的生活與家庭，有些人家裡的兄弟都犧牲了，使得他們會慢慢的產生變化， 為何而戰?........於是每個人心裡都偷偷有種為自己打算的想法 簡單說他們壓根不想死，甚至認為入侵中國很愚蠢，只是這種觀念是隱性的，日 本社會不允許他們有也沒人敢外顯~~只能晚上睡覺跟老婆、老媽抱怨...... A爸曾俘虜到40名士兵，居然是同一個村的鄰居.........且他們在來中國之前就 看過中國人吃過包子......因為他們村子裡就有中國移民的商店....A爸由翻譯的 口中得知他們想法，如果遇到教育程度高的甚至就由醫官直接用英文對話... |
引用:
|
引用:
都是打不過才會用的 用了死一堆, 不用死一國 沒實力的要打仗就是這樣的下場 所以老蔣前面一直想避免與日本戰爭 沒辦法!! 一堆昏了頭的愛國份子只想愛國不怕亡國 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 05:40 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *