日月光廢水案二審逆轉　雄檢將請高分檢提上訴
 

社會中心／高雄報導
日月光被控排放有毒廢水，案件二審逆轉，5名被告全部改判無罪，高雄檢方表示，這次判決與過去司法實例截然不同，且一審是判定有罪，將會在收到判決內容後，研擬具體理由請高分檢提上訴。

日月光K7廠於2013年被高雄市政府環保局稽查發現，將完全未處理的強酸廢水直接排入溪水，使後勁溪受到汙染，被環保局開罰60萬元並勒令停工，董事長張虔生還一度依公共危險罪移送高雄地檢署偵辦，隨後完成改善計畫准予復工。

案件一審時，高雄地院依《廢棄物清理法》判K7廠廠長蘇炳碩等4人各1年4月至1年10月不等徒刑，另一名工程師無罪，檢方提起上訴，沒想到二審案情逆轉，5名被告全部改判無罪，連原本的300萬元罰金都被撤銷。

高雄高分院合議庭認為，日月光所排廢水是處理過且經管線排放，非事業廢棄物，因此不適用《廢棄物清理法》。對此，日月光發出聲明表示，公司尊重司法判決，並感謝法院還予公司及員工清白。

而高雄檢方則表示，只要是事業機構生產過程中產生的物質，不管是強酸、強鹼或含有環保署認定有害的重金屬，都是有害事業廢棄物，與排放方式無關，將會請高分檢檢察官提起上訴。

http://www.nownews.com/n/2015/09/29/1829291

台灣不亡, 天地沒公理呀!!!
聽聽法官怎麼說 :
日月光所排廢水是處理過且經管線排放，非事業廢棄物
因此不適用《廢棄物清理法》。
TMg聽得出來這法官說得有道理嗎???
二審法官應該不是菜鳥了, 認定事情居然如此荒腔走板
更糟的是台灣這種法官已多到罄竹難說了

如果那是經過處理過的廢水
那排放出來的水還會讓後勁溪的溪水變色嗎???
真的是睜眼說瞎話啦!!

今天看到一個大陸投稿
一個24歲少婦在家身中七刀而亡
家中翻箱倒櫃凌亂不堪, 少了兩千多元現金
死者的致命傷是在脖子上一刀
當地兩次驗屍後結果是該女子自殺身亡
網路上當然也是兩派人馬互槓

其實這算什麼
當年烏坵指揮官少將在辦公室拿手槍對心臟開兩槍自殺
最神奇的是他身上的防寒夾克居然無彈痕無火藥痕跡
天下事總是如此神奇奧妙啦!!!

這應該是結構性的問題

立委故意修出漏洞百出的法律

然後,政府官員以及檢調放水,再加法官恐龍

一審時檢方用公共危害罪起訴,表面上是最重的,可是認定很困難

法官改以廢棄物清理法,公共危害罪不成立

二審法官再加碼,廢棄物清理法也不成立,本案應該適用污水防治法
理由是排放的就是污水,一審幹嘛把污水當成廢棄物?

基本上,不管污水或是廢棄物,重點在證據,我再強調一次"證據"

檢方以及地方政府環保局在事發後四十天才去蒐證,只拿了一堆泥和一條死魚

如何能證明是日月光幹的好事?

連環保團體都嗆聲,這種事要連續蒐證多天的樣本比對,污染在刑法上本來就是舉證困難

證據不足還要起訴,這不是放水,什麼才是放水?


大家等著看,將來林益世判無罪的機會很大,檢方用貪污罪起訴

貪污罪沒有明確的對價關係,一審貪污罪不成立,只判借勢借端取財以及財產來源不明罪成立

好戲來了,財產來源不明罪是掛在貪污被告才要交代財產來源

可是他貪污不成立,自然財產來源罪也會有問題

貪污罪新聞看多,大家不懂法律也學會構成要件是"對價關係"

對價關係沒足夠證據就用貪污罪起訴,不就很有問題?