新聞轉貼 - 日月光廢水案二審逆轉 雄檢將請高分檢提上訴

[YaYa07]

社會中心／高雄報導
日月光被控排放有毒廢水，案件二審逆轉，5名被告全部改判無罪，高雄檢方表示，這次判決與過去司法實例截然不同，且一審是判定有罪，將會在收到判決內容後，研擬具體理由請高分檢提上訴。

日月光K7廠於2013年被高雄市政府環保局稽查發現，將完全未處理的強酸廢水直接排入溪水，使後勁溪受到汙染，被環保局開罰60萬元並勒令停工，董事長張虔生還一度依公共危險罪移送高雄地檢署偵辦，隨後完成改善計畫准予復工。

案件一審時，高雄地院依《廢棄物清理法》判K7廠廠長蘇炳碩等4人各1年4月至1年10月不等徒刑，另一名工程師無罪，檢方提起上訴，沒想到二審案情逆轉，5名被告全部改判無罪，連原本的300萬元罰金都被撤銷。

高雄高分院合議庭認為，日月光所排廢水是處理過且經管線排放，非事業廢棄物，因此不適用《廢棄物清理法》。對此，日月光發出聲明表示，公司尊重司法判決，並感謝法院還予公司及員工清白。

而高雄檢方則表示，只要是事業機構生產過程中產生的物質，不管是強酸、強鹼或含有環保署認定有害的重金屬，都是有害事業廢棄物，與排放方式無關，將會請高分檢檢察官提起上訴。

http://www.nownews.com/n/2015/09/29/1829291

台灣不亡, 天地沒公理呀!!!
聽聽法官怎麼說 :
日月光所排廢水是處理過且經管線排放，非事業廢棄物
因此不適用《廢棄物清理法》。
TMg聽得出來這法官說得有道理嗎???
二審法官應該不是菜鳥了, 認定事情居然如此荒腔走板
更糟的是台灣這種法官已多到罄竹難說了

如果那是經過處理過的廢水
那排放出來的水還會讓後勁溪的溪水變色嗎???
真的是睜眼說瞎話啦!!

今天看到一個大陸投稿
一個24歲少婦在家身中七刀而亡
家中翻箱倒櫃凌亂不堪, 少了兩千多元現金
死者的致命傷是在脖子上一刀
當地兩次驗屍後結果是該女子自殺身亡
網路上當然也是兩派人馬互槓

其實這算什麼
當年烏坵指揮官少將在辦公室拿手槍對心臟開兩槍自殺
最神奇的是他身上的防寒夾克居然無彈痕無火藥痕跡
天下事總是如此神奇奧妙啦!!!

[cloudchine]

這應該是結構性的問題

立委故意修出漏洞百出的法律

然後,政府官員以及檢調放水,再加法官恐龍

一審時檢方用公共危害罪起訴,表面上是最重的,可是認定很困難

法官改以廢棄物清理法,公共危害罪不成立

二審法官再加碼,廢棄物清理法也不成立,本案應該適用污水防治法
理由是排放的就是污水,一審幹嘛把污水當成廢棄物?

基本上,不管污水或是廢棄物,重點在證據,我再強調一次"證據"

檢方以及地方政府環保局在事發後四十天才去蒐證,只拿了一堆泥和一條死魚

如何能證明是日月光幹的好事?

連環保團體都嗆聲,這種事要連續蒐證多天的樣本比對,污染在刑法上本來就是舉證困難

證據不足還要起訴,這不是放水,什麼才是放水?


大家等著看,將來林益世判無罪的機會很大,檢方用貪污罪起訴

貪污罪沒有明確的對價關係,一審貪污罪不成立,只判借勢借端取財以及財產來源不明罪成立

好戲來了,財產來源不明罪是掛在貪污被告才要交代財產來源

可是他貪污不成立,自然財產來源罪也會有問題

貪污罪新聞看多,大家不懂法律也學會構成要件是"對價關係"

對價關係沒足夠證據就用貪污罪起訴,不就很有問題?