王如玄：告關廠工人 是從陳菊開始
 

http://udn.com/news/story/1/1322597

國民黨副總統參選人王如玄今天說，關廠工人案件是她心中最掛念的案件；該案從陳菊擔任勞委會主委就展開訴訟，到她任主委，追訴時效屆滿，基於國家債權保障，她真的情非得已。
國民黨總統參選人朱立倫力挺王如玄表示，關廠工人是前勞委會主委陳菊就開始、無薪假從民進黨時代就開始，是王如玄堅持要有基本工資，王如玄是保障勞工的人，反而成為發明者，其實這些問題都從民進黨時代就開始。

朱立倫下午宣布副手為王如玄後，隨即與王如玄在國民黨中央黨部召開記者會；陪同出席的有國民黨副主席郝龍斌、國民黨副主席黃敏惠、國民黨秘書長李四川等。

王如玄致詞時，除說明擔任律師時打台灣第一件子女探視權訴訟、第一件台灣性騷擾損害賠償案，為婦女、弱勢權益努力外，也主動澄清外界對她的質疑，包括關廠工人案件、無薪假議題。

王如玄表示，關廠工人案件，是她離開勞委會，來不及整個處理完畢，心中最掛念的案件，真的是情非得已。

王如玄說，她是律師，非常清楚所有法律相關規定；關廠工人案件，從前任勞委會主委陳菊開始就展開訴訟，有勝訴確定判決在前，到她擔任主委時，15年追訴時效要屆滿，基於國家債權保障，她真的是情非得已。

她表示，她在溝通時，有說明之前有勝訴確定判決，做為行政機關，即便她指揮同仁不要追溯，同仁都不會答應，因為可能面臨瀆職、遭監察院彈劾，因此她才說要想辦法推翻原本的勝訴確定判決，讓行政機關有作為的空間。

不過，王如玄說，可惜因為基本工資問題，她與行政院有不同看法，後來離開勞委會，無法圓滿處理關廠工人案件。事實也證明，這條路是解決問題的方法。

至於無薪假，王如玄說，大家都希望勞工有工作，有很高的薪資，有人說她是無薪假推手，但在她之前的幾任勞委會主委，包括陳菊、李應元對無薪假都做過解釋，工作時間變少，他們認為相對可以減少工資，甚至可以允許低於基本工資，「是在我的任內推翻前面的解釋」，認為不管怎樣都不可以低於基本工資，「在我任內做這樣的翻轉」。

王如玄說，她不是長期在政治的人，面對外界批評，她虛心受教，能做的都願意做，也希望台灣有好的選舉文化，將來的政治因為政治素人的加入有翻轉。

===============

看看
原來是在扁時期媒體縱容下 (或著罵不怕痛？)發生
到了馬時期
變成發明者

說到「休無薪假」還真不知這詞是誰創的 (辭典大概可以與COP比)
強制休職時 並非真的無薪 (比留職停薪還爽)
強休期間 雖因協議各有不同支薪
但通常都是大廠會休
所以不是 支領本薪方式 就是 法定基本工資方式
總比被裁員勞健保要轉來轉去
勞保年資中斷好

那當時扁時期是怎麼搞的？
按比例減少工資，以致可能低於基本工資看看又是 民進黨執政8年來的政策

以後缺電缺人加上每個年輕人都想作老闆夢
大膽預言
要是給陰菜主政
年年有人撞總統府不說
立法院、行政院、油庫、法院、電視台...
租用暴民的 Ver2.0
遍地開花...

許立明：陳菊告關廠工人 因前任決策造成
 

關廠工人訴訟，高雄市副市長許立明今天為市長、前勞委會主委陳菊發聲，表示是前主委許介圭決策所造成。
許立明表示，關廠工人案發生後，1997年國民黨執政，當時勞委會主委許介圭，做成以「貸款」處理的相關決策，而這是造成了日後關廠工人被追討的根本原因。

他說，因為「貸款」決策，使得審計部在2004到2005年間抽查「就業安定基金」時，糾正勞委會，要求勞委會依法催討，否則相關人員將可能涉及圖利等法律責任。

許立明說，基於保護基層同仁，同時又盡可能縮小對關廠勞工造成影響，當時陳菊做成決策，在600多名關廠勞工中，僅向其中10名投保薪資最高、有資力進行還款者進行催討。後來10人中有3人未還款，並經法院判決敗訴，陳菊主委任內，勞委會也沒對他們強制執行還款。

許立明強調，事件後，陳菊積極推動相關法案改革，包括積欠工資墊償基金、以及可攜帶帳戶制的勞退新制等法案，盼勞工不要再面對資方關廠後的無助處境，健全勞工權益；盼王如玄勿不實指控。

http://udn.com/news/story/1/1323049

===========

說起來「代墊」是起因
由 就業安定基金 支出
公家的錢當然不能無故免費給特定人 (否則圖利?)
那只能以「貸款」方式合法核銷

王如玄說前主委陳菊展開訴訟，有勝訴確定判決
所以須延續政策催討
而陳菊任內勞委會擺爛最後王如玄承接

以上是簡介

那陳菊說是因為「貸款」才走上訴訟之路
但
不以「貸款」名義 還能用什麼方式？
民間債務~ 政府公親變事主...
只能說寵人民 真是個不歸路

要當副總統就要有被挖底的認知
國民黨也挖綠色副總統的底
蔡英文說國民黨該維持選戰格調
其實兩黨不都一樣的嗎??
難道是蔡英文不知道民進黨地作風嗎??

別說這是哪個黨的惡劣手段
以前蘇嘉全不也是被爆料農舍
要想出頭就要被檢驗, 哪個黨都一樣

簡單說整件事情關鍵在這裡

其實這件事王如玄下台前就有很多討論

當年關廠工人有三種

1 錢全還
2 錢還了部分
3 全不還

以全不還的工人,他們宣稱當年簽約時"有人"告訴形式上簽一簽,政府不會追你的放心好了

反正沒錄音沒錄影,死無對證

問題是第1 &2 的工人會知道要還錢?有點想不通?


花媽為什麼會提訴訟,因為審計部向勞委會追錢,要求他們把工人欠的錢追回來

我一直認為,他們執政面對問題的手段比國民黨高段太多

意思意思在六百個找十個來告,十個有三個沒還,勞委會官司勝訴,花媽也沒有去追錢,算是應付了審計部

這樣一拖又換了幾任主委,直到政黨輪替

眼看追溯期快到,監際院也要求勞委會追錢,王如玄真的依法行政全都去追(怎麼如此笨全都告?意思一下告幾個交差就好)

如果,他是"政治動物",就學花媽找十個八個有工作收入的來追,反正拖時間就好
即使過了追溯期要不到錢,大不了被監院糾正,還可贏得同情勞工的美名不忍去追討

情形就像馬政府上台後依法行政說什麼反映成本,油電雙漲後行情一路下滑

D黨執政時就是懂得依法行政下做一點點應付過去的技巧

記得當時搞勞退, 就有工廠關門了
那是北投的一家陶藝廠吧!!!
那個負責人就說真要依法辦理
到退休時工廠送給員工算了
可見那是個負責任的老闆
他知道勞退是行不通的
根本是個不切實際的法案
會繼續做的公司工廠根本就是擺明了要打混
只有他這種真的按法令作的工廠提早收攤

國家訂了勞退法, 但又沒實際依法讓公司提存
並嚴格監控不讓公司偷雞摸魚
等到最後都如那位老闆所言要出事的
這也是東方民主政治的問題
要這個保障要那個福利, 最後都是扯爛汙
反正騙選票第一優先, 先騙到了再說
什麼債留子孫, 那是他家的事

台灣最大毛病是法律條文的適用,政府行政部門以及一票律師全都搞不清楚

關廠欠債案落幕,我覺得簡直莫名其妙

勞委會提告後,勞團告上行政法院

行政法院裁決本案是行政部門的公約法,不屬於民法的借貸,所以追溯期是五年不是十五年

勞委會勝訴的幾個案件遇撤銷,過了追溯期不能再提告追回工人欠債

行政院還要把已還錢的總額全數歸還給工人

意思是這十五年來,兩黨都在混,連基本法律常識都不足?明明早就解決的事,大家都用拖的

當年關廠工人有三種

1 錢全還
2 錢還了部分
3 全不還

你的質疑點和我當初看到此新聞想到的點是一樣的...

為什麼有人會去還
為什麼有人會去還
為什麼有人會去還

很重要所以講三次
難道他們是笨蛋嗎?...這些人耳朵比較好嗎?

:on_32::on_32::on_32:

這就是黨的特質不同~~
街頭起家的比穿皮鞋上班的做事手腕比較靈活...

很多事情它先掌握住民眾心理來操作先，先贏得美名...

最經典的就是油電雙漲，他們知道虧國家的裡子貼民眾的面子
。即使知道這樣是不對的他們也不管~~好人我先當，那個穿
皮鞋上班的憨馬一上來就正經八百的處理壞人給他做...結果
它就臭了八年.....

因為百姓習慣了享受當下...政府破產管我屁事...
這些政府單位、立委是該改革的
只看到眼前的利益...是不是該想想糖衣毒藥的風險:on_07:

在台灣的確如此

守法的按規定做事是笨蛋

會吵會鬧的才有糖吃

記著要找到團體支持,跑去臥軌,動作越大政府越怕

就像都更案,想要反悔向建商多拿錢做釘子戶,前題是要有團體力挺,尤其是學生

不過最重要的條件是"顏色"

台南鐵路東移案,住戶的待遇跟苗栗縣大埔和台北文林苑完全沒得比

像台灣的水費多少年沒漲了.....要漲價就在那GGYY

民眾心態不改將促使政客讓台灣轉型希臘化...