鄰居抗議半夜備料太吵　早餐店8點前禁營業
 

陳姓婦人經營早餐店，凌晨3點開始備料，張姓鄰居以被吵到精神衰弱，提告並要求關店，桃園地院判決陳婦賠20萬，且不得在晚間10點到上午8點營業。

今日出版的《聯合報》報導，桃園地院調查，陳婦去年11月在住家開早餐店，周一到周六上午6點到9點營業，每天凌晨3點多開始準備。張姓夫婦稱，自從早餐店營業後，被吵到長期失眠，出現神經衰弱、頭痛等症狀，認為是早餐店噪音所致。桃園地院判決陳婦賠20萬，且不得在晚間10點到上午8點營業，幾乎等同要她的早餐店關門。

許多網友在台大批踢踢討論，「早午茶店4ni?」、「靠北喔，這樣是要吃三小」、「最大的是車子，抄菜有比車子吵嗎」、「學生，上班族都要在8點前上班上課，這是賣山小？」也有網友認為：「一大早就被聲音和香味弄到沒辦法繼續睡，的確是大問題」、「沒被吵過的不懂」。（即時新聞中心／綜合報導）
來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...151201/743721/
================================

你學生與上班族可是要在8點前上班上課你早餐店只好很早就起來準備與營業阿!甚至我還記

得以前有一次早上快五點出門還看到早餐店都已經開始賣早餐了，說真的這判決真的很扯

乾脆叫人別開好了 碰到惡鄰居 沒辦法

聲音不在大小啦!!! 魔音穿腦更可怕
我隔壁鄰居整天都在放佛經
夜深人靜時那比蚊子聲還讓人發狂
朋友家隔壁賣臭豆腐, 幾乎快翻臉了
長時間聞臭豆腐味是一般人很難想像的吧!!

其實現在的飲食店就是要加裝設備來隔音除臭

台灣為何政治司法沒有清明的一天?

因為大家習慣不守法,有天法官依法判決,不符合大家期待

紛紛批評法官亂判

請問下面判決的理由合不合法?合不合理?

半夜三點在切菜,炒菜,有點常識都知這類高頻的聲音,帶耳塞仍然會穿透,受過這種苦的人應該很清楚

再強調這是"住宅區",店家是去年十一月才開店的,表示原告人以前是沒有被這種噪音困擾

對我來說,寧可早點起床走遠一點買早餐,或是隔晚自己準備好,不會有多困難

我們習慣自己方便,違法的人居然要求其他人體諒將就一下,這是什麼社會?

不對的事情,積非成是?原告人行使法律的權利有何不對?這叫做惡鄰居?難道找黑道去砸店就正確嗎?

在台灣打官司是完全靠運氣
運氣好, 就算殺了一兩個人都可以關幾年而已
運氣不好, 不過撞傷 人就被關個十幾年
這次算他運氣好, 法官可能也被鄰居吵到精神衰落
碰到另一個法官, 可能就會判原告每天早上八點睡到晚上10點
不要擋人財路, 開早餐店多辛苦, 換個睡眠時間不就沒事了

提告當事人曾有想跟被告當事人和解...只要不發出噪音...但被告不願接受

即然說大家是鄰居關係...為何被告沒有站在提告人的立場想想...你備料聲音讓人無法入睡...卻不願改善

1.被告是在住家備料...備好料後送至開店處
2.被告可以改至開店處備料

我是覺得被告沒有釋出善意...只能說活該...不值得同情

畢竟不是當事人 ... 有些是見不得人賺錢 ...

台灣不像日本住宅區、商業區、住商混合區等區分管理得很嚴格，因此就會發生這種情況..

所以台灣比日本方便，可是居住品質也比日本差，你可能睡著睡著就被開店的人吵醒....

這新聞看看就好，有很多層面是新聞沒有報導的內幕~兩造一定有一方不對，有人說謊

被告在媒體上說原告"就是要錢"，可是被告卻沒舉證自己對消彌噪音做了多少貢獻...

這新聞沒有表面的單純好理解..

民事案要告到對方賠錢不是容易的事

過去這類新聞我會稍為注意一下,似乎要告贏並不容易

因為原告要自己很努力蒐集證據去舉證

過去曾有一則案例,印象中是樓上有大學生半夜不睡開大音效拉椅子,甚至還跳舞

苦主多次溝通無效,管委會出面協調,甚至報警...能做的都做了

然後,長期錄音,加上精神耗弱有醫院開證明..

上了法院,除了物證還有一票人作證,最後判賠十幾萬

意思是原告能用的方法都用了,才不得已走民事訴訟解決

如果,溝通都不溝通就直接提告,也沒啥證據,或是對方有做改善仍不接受,要告贏的機會不大

至於被告說原告就是要錢,拿出證據跟法官講,這個一舉證保證原告必敗,證明不是噪音影響到而是為了錢,跟媒體講有屁用
(要錢這個說法很好笑,民事告不是告賠錢,難怪要告賠睡嗎?又不是刑事案件,既然不涉及刑法,當然希望被告判賠後有所收歛)



PS:我的同事也遇過類似事情,店家一副有本事就去告,根本不甩你,還說台灣大家都是這樣要有同理心互相體諒,同事因為是租房子,最後不想麻煩還是忍到租約滿搬家