史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   稱「跌倒意外插入」 沙國富豪性侵無罪 (http://forum.slime.com.tw/thread282656.html)

cloudchine 2015-12-18 05:26 AM

稱「跌倒意外插入」 沙國富豪性侵無罪
 
編譯顧佳欣/綜合報導〕沙烏地阿拉伯46歲富翁阿布杜拉齊茲被控在英國倫敦性侵一名18歲少女,但辯稱他是不小心「絆倒」然後「跌倒」在少女身上,性器官意外插入,南沃克皇家法庭15日竟以此判定其性侵罪名不成立。

阿布杜拉齊茲是一名地產商,去年8月與認識約7個月的24歲女性到夜店玩,之後邀請該名女性18歲的友人一同作陪,返回他位於西倫敦麥達維爾的公寓過夜,在夜店時,阿布杜拉齊茲更豪擲1000英鎊,訂一張私人座位。

酒過三巡後,3人返回公寓,阿布杜拉齊茲以伏特加款待,之後與24歲友人發生性行為,少女則睡在客廳沙發上。少女指控,清晨時發現阿布杜拉齊茲在性侵她,少女掙扎後立刻叫醒朋友,飛奔逃出報警。

阿布杜拉齊茲被捕時不斷說:「她必須要證明。」在法庭上,阿布杜拉齊茲表示,那天早上他是要叫醒少女,並給她一件外衣,或看要不要幫忙叫計程車,但少女一把拉住他,手還伸到他雙腿間,試圖誘惑他。阿布杜拉齊茲說,當他提出叫計程車時,少女突然暴怒隨即衝到臥室叫醒友人。

阿布杜拉齊茲還示範少女如何從頭部將他向下拉,害他「絆倒」,「我們之間什麼都沒發生」。之後警方在少女的陰道中發現他的精液殘留,阿布杜拉齊茲表示因為跌倒,性器官可能意外地侵入少女。

法官之後私下聽取阿布杜拉齊茲提供的證據20分鐘,法庭15日判處其性侵罪名不成立。接受媒體訪問時,阿布杜拉齊茲說,這是他第一次從夜店帶女生回家,「我一向尊重女性,我也有一個姊姊」。
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/941233



這是自由編譯的國際新聞,因為故事太扯,在別的論壇引起熱烈討論

網民通常都是大罵~沒想到外國的法官比台灣更恐龍,這麼扯的說詞法官也會相信?

我看新聞的習慣是,看完內容第一個想法是合不合常理

好像不對?沙國富豪是在英國犯案,英國不是陪審制嗎?法官收錢?有罪沒罪是陪審團決定的

果然,還是有水準較高的網民找到英國的報導,原文比較詳細

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-fell-her.html

網民的推斷是沙國富豪請了個利害律師,教他鬼扯這個理由

因為原文有提到受害少女的證詞被律師攻破,離開後沒有馬上報警,以及沒叫醒女友人,還作證說當時以為女友人死了

被人強暴以及誤以為友人也遇害,離開公寓後也不去報警,理由是不想事情更惡化?

即使陪審團認為富豪在鬼扯,可是少女的證詞疑點重重(這才是本案無罪的重點)

我猜測是一男二女,大家都喝了酒,少女也許在半推半就被上了

事後清醒心有不甘去告沙國商人

如果在台灣,男方通常會用"兩情相悅"或是"你情我願"做為脫罪藉口

一旦認了,就全交給法官心證,在法律上即使老婆哪天心情不好不願意,丈夫也不能硬來,可以構成性侵

就算兩情相悅,要證明當下的時刻女方是自願的,就得看法官的心證

這個沙國商人請的律師,似乎用另一策略,打死不認有發生性行為,認了之後再要陪審團相信不是硬來的會比較困難,鬼扯理由信不信是另一回事,只要陪審團相信是少女說謊就過關

lutunhsiang 2015-12-18 08:30 AM

阿貓:這招老梗了我都是直接.....去跟心儀女生約會去:on_07::on_07:
A博士應該會很頭痛因為每天都可以看到很多小貓與母貓跑去A博士家找阿貓

a471 2015-12-18 10:18 AM

引用:

作者: tunhsiang (文章 2354227)
阿貓:這招老梗了我都是直接.....去跟心儀女生約會去:on_07::on_07:
A博士應該會很頭痛因為每天都可以看到很多小貓與母貓跑去A博士家找阿貓

沒有ㄚ,ㄚ貓搬出去了~~每天只有很多母貓持"ㄚ貓給的膠帶/交待"條碼來貓村要求

依照ㄚ貓後宮管理撫卹條例入籍貓村並接受ㄚ貓的照顧..

a471 2015-12-18 10:19 AM

這位富豪應該來台灣從政的,肯定大有前途!:on_16:

grc45 2015-12-18 12:02 PM

在陪審團中質疑嫌犯的犀利的我,最想問他的第一句話就是當場你們兩個人在衣冠整齊的情形下,

試問你是如何穿越衣物並一桿進洞的?倘若炮衣未退,你又如何能穿越那需要三維精密瞄準才能對接開火的地方?

再者,在肉之器未有機油潤滑的情形下,阻力大於推進力,你又如何能突圍而入的?

煩請你在庭上當場親自與假人作示範,把你所說的故事還原一次來說服陪審團員們。

真是鬼話連篇、疑點重重,毫無採信價值,建議法官從重量刑,以昭炯戒﹗

cloudchine 2015-12-18 12:12 PM

引用:

作者: grc45 (文章 2354238)
在陪審團中質疑嫌犯的犀利的我,最想問他的第一句話就是當場你們兩個人在衣冠整齊的情形下,

試問你是如何穿越衣物並一桿進洞的?倘若炮衣未退,你又如何能穿越那需要三維精密瞄準才能對接開火的地方?

再者,在肉之器未有機油潤滑的情形下,阻力大於推進力,你又如何能突圍而入的?

煩請你在庭上當場親自與假人作示範,把你所說的故事還原一次來說服陪審團員們。

真是鬼話連篇、疑點重重,毫無採信價值,建議法官從重量刑,以昭炯戒﹗

台灣是合議制,我們對陪審制不太熟識

可是常在歐美的新聞或是電影看到法院的劇情會出現的法律攻防

律師都會用這招因證人供辭大相逕庭下,疑點利益往往歸被告

這案的受害少女證供也出現疑點重重,在陪審團的立場被告和受害的證詞都有問題時,會採取什麼態度去判決?

這則新聞報導內容只報沙國富商鬼扯的理由,並沒有報少女的說法,有點誤導大家怎麼英國陪審制居然會發生這種判決?

getter 2015-12-18 06:34 PM

後面還有別的部份 ... 有沒有錢請厲害的律師 ...

getter 2015-12-19 12:09 AM

引用:

作者: grc45 (文章 2354238)
在陪審團中質疑嫌犯的犀利的我,最想問他的第一句話就是當場你們兩個人在衣冠整齊的情形下,

試問你是如何穿越衣物並一桿進洞的?倘若炮衣未退,你又如何能穿越那需要三維精密瞄準才能對接開火的地方?

再者,在肉之器未有機油潤滑的情形下,阻力大於推進力,你又如何能突圍而入的?

煩請你在庭上當場親自與假人作示範,把你所說的故事還原一次來說服陪審團員們。

真是鬼話連篇、疑點重重,毫無採信價值,建議法官從重量刑,以昭炯戒﹗


迪西到是會問,難不成某位的老二上面有安裝火控導引裝置嗎?

比方說紅外線或雷射導引、衛星或雷達導引? 不然怎麼能那麼神準的跌個跤就可以
剛剛好的命中目標 ...


沒錯鬼話連篇、疑點重重 ...,問題是那個法官跟陪審團竟然做出這種荒唐判決 ...
這還是英國耶,讓人覺得不可思議 ...

不過也有難保的時候 ... 據說過去某國外某個判決就發生有錢的原告買通法官與陪審團
加上當時案發的地區民風保守,對於該案爭議過大,選擇對於被告不利的判決。

YaYa07 2015-12-19 12:18 AM

跌倒意外插入..................
這簡直是可以列入金氏世界紀錄保持人了
太神奇了!!! 傑克!!

a471 2015-12-19 12:50 AM

英國司法部:該法官是台僑,早年來英國念法律畢業後留英工作,後來考上法官..

:on_71:


所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:36 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1