反課綱學生被打臉 課綱紀錄全公開遭駁回
 

高中學生反課綱，一大理由是「黑箱作業」，未公布課審會委員名單及開會紀錄，高等行政法院雖判決相關資訊攸關公益，有公開之必要，但最高行政法院已駁回判決，認為依「保障暢所欲言，無所瞻顧」等正當理由可拒絕公開，形同打臉反課綱學生。

高中學生反課綱微調，去年暑假夜闖教育部被逮送法案，聲援學生後來占領教育部前廣場，當時反課綱一大理由，是認為審議過程黑箱作業，課審會委員名單及開會、投票紀錄都沒公布。

反課綱人士曾向台北高等行政法院提出訴訟，高院判決，因課綱調整攸關公益，公眾監督具高度正當性，相關資訊有公開必要。審查委員參與公眾事務，承擔輿論壓力在所難免，不得以此拒絕公開，教育部不服，上訴到最高行政法院。

教育部前部長吳思華表示，他520卸任前幾天，最高行政法院已判決翻案，認為課審會委員名單等資料不公開，是基於「保障委員暢所言，無所瞻顧，坦率交換意見及思考辯論」等正當理由，並指原審判決並未斟酌「審議資訊是否高度敏感？公開是否損害審議品質？審議委員個人資訊、隱私之敏感性？」因此撤銷高等行政法院判決。

剛卸任12年國教課審會委員、實踐大學講座教授陳超明指出，他個人其實支持公布課審會委員名單，但先決條件是完整的開會、出席紀錄要一併公布，且經過委員審閱，確認發言沒被扭曲才可以，他願意為自己的言論負責；公布所有資料，也可讓發言不專業、有政治立場的委員攤在陽光下，約束大家秉持專業。

陳超明說，教育部當初微調高中課綱，程序有問題，照理說應由上屆課審會委員來審議，最後卻交給要訂定12年國教課綱的委員來審議，等社會有爭議，又希望公布委員名單，卻不公布完整開會紀錄，他因此反對公開名單，不願為教育部背書。

另一方面，課綱之爭鬧到最後，很多人不是基於學術理由反對，而是基於特定政治意識形態亂罵一通，許多課審會委員因此不願曝光。

教育部長潘文忠則表示，立院已三讀修正高級中等教育法，未來不但會公布課審會委員名單、並由立委推舉的社會公正人士審查委員資格，審議課綱的過程及結果，「也都將攤在陽光下」，取信大眾。

http://udn.com/news/story/1/1785267

===============

都廢了現在才講合理有何用

新政府目前是說未來會公開
但最高行政法院給了個
不須全(影像)公開
避免會中委員無法暢所欲言 (怕被貼標籤找碴)
所以未來還是會以保障會中委員發言為依據
那這群反課綱學生會不高興嗎？
別想了~
政治目的已達到，少數的成員不滿是可忽略的

至此整個事件
稱為「裡應外合」
原本當家後才開始對全(影像)公開也認為不妥
現在有了此判決就有選擇性依據了
「反課綱學生被打臉」雖然不能全這麼說
但還是要講
過河拆橋 報應啦～

美國也沒讓學生審課綱 學者批台灣教育「弱智化」
 

12年國教課審會不排除讓國中小學生當委員或列席，學者批不尊重專業，恐讓教育「弱智化」！即使最民主的美國，也不找學生當課綱委員。實踐大學講座教授陳超明呼籲教育部長潘文忠，不要面對學生就軟下來，應以專業化解政治，勿當個「政治教育部長」。
去年反課綱微調運動，促成立法院今年5月三讀修正高級中等教育法，將學生代表納入課審會委員，但學生代表怎麼選、要納入哪階段的學生都沒講。教育部日前邀學生開會，討論學生代表怎麼選，多位與會學生認為不應限制年齡，部長潘文忠也同意不排除國中小學生，後來又說，學生也可不當委員，只列席表達意見。

不過，網友一片譁然，諷刺教育部歧視幼兒園學生，也應找他們審課綱；當過課審會委員的學者更直搖頭。政大教育系教授秦夢群以美國為例，沒有全國統一的課綱，由各州自訂，且訂的不是鉅細靡遺、規定教材要怎麼編的課綱，只列出各領域知識的大單元及主題，至於這些單元要教什麼，不會像台灣一樣下太多指導棋。

秦夢群說，美國最注重專業，不會找學生審課綱，而是由學者、專家及老師負責，立院這次修法，不但課審會納入學生代表，還要找社會公正人士審委員的資格，根本不相信教育專業、「把教育弱智化」。

教育部前部長吳思華也表示，各先進國家訂課綱，不會找學生當委員，只有少數國家在教科書編出來後，會請學過的學生審閱、提供意見。審課綱的討論過程很專業，例如特教課程要用什麼方式教，有時連他都聽不太懂，更何況國中小學生。

當過課審會委員的陳超明說，教育部若把課綱當成全民、政治性議題，何不乾脆由立委審課綱，最有民意基礎；若當成專業議題，中小學生即使只是列席，也可能因聽不懂而無法參與討論。

陳超明認為，教育部長應以教育專業去化解政治及意識形態之爭，如一律從政治考量，未來紛爭更多。這次課審會納入學生代表就是個例子，學生及其他代表如何選，都恐成為高度政治操作，最後導致教育專家及學者不願淌混水，課審會以意識形態掛帥。

「部長別再政治化了！你是教育部長，不是政治教育部長。以專業化解政治，別再讓政治介入，毀掉國民教育。」陳超明如此向潘文忠喊話。

http://udn.com/news/story/1/1785243

==================

草包政權一昧的論功行賞
拍年輕人的馬屁
難怪現代人不想生小孩
薪水是否夠用、享樂世代關係... 都有
但這個
社會氛圍 扭曲混亂其實也佔了很大因素
政客、媒體 搞出的是是而非社會倫理
看多了都會生病
所以80%會有生小孩念頭的大多不是思想單純就是奉子成婚

台灣最愛政治化
課綱本來就是由一批學者來審定
哪他XXX的什麼公開
當年李扁改課綱不也是黑箱作業
有他XXX的P個公開審定
台灣為何沉淪至今, 不就是愛搞政治動作
蔡政府上來不也都是黑箱作業, 有什麼是大家來討論的
換掉肥貓在換自己人當肥貓, 有哪個不是黑箱作業
有哪個要人民一起參與來決定呢??

從那一個黑箱換到另一個黑箱

從那隻肥貓換另一隻胖貓

ㄚ貓說他願意改名蔡喵喵，可不可以換牠去........:on_65:

從最早的比爛, 已演進到比黑比肥
我沒有他爛, 他更爛
我沒有他黑, 他更黑
我沒有他肥, 他更肥
下次該往哪再進化呢????