|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-06-25, 09:36 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 反課綱學生被打臉 課綱紀錄全公開遭駁回
高中學生反課綱，一大理由是「黑箱作業」，未公布課審會委員名單及開會紀錄，高等行政法院雖判決相關資訊攸關公益，有公開之必要，但最高行政法院已駁回判決，認為依「保障暢所欲言，無所瞻顧」等正當理由可拒絕公開，形同打臉反課綱學生。
高中學生反課綱微調，去年暑假夜闖教育部被逮送法案，聲援學生後來占領教育部前廣場，當時反課綱一大理由，是認為審議過程黑箱作業，課審會委員名單及開會、投票紀錄都沒公布。 反課綱人士曾向台北高等行政法院提出訴訟，高院判決，因課綱調整攸關公益，公眾監督具高度正當性，相關資訊有公開必要。審查委員參與公眾事務，承擔輿論壓力在所難免，不得以此拒絕公開，教育部不服，上訴到最高行政法院。 教育部前部長吳思華表示，他520卸任前幾天，最高行政法院已判決翻案，認為課審會委員名單等資料不公開，是基於「保障委員暢所言，無所瞻顧，坦率交換意見及思考辯論」等正當理由，並指原審判決並未斟酌「審議資訊是否高度敏感？公開是否損害審議品質？審議委員個人資訊、隱私之敏感性？」因此撤銷高等行政法院判決。 剛卸任12年國教課審會委員、實踐大學講座教授陳超明指出，他個人其實支持公布課審會委員名單，但先決條件是完整的開會、出席紀錄要一併公布，且經過委員審閱，確認發言沒被扭曲才可以，他願意為自己的言論負責；公布所有資料，也可讓發言不專業、有政治立場的委員攤在陽光下，約束大家秉持專業。 陳超明說，教育部當初微調高中課綱，程序有問題，照理說應由上屆課審會委員來審議，最後卻交給要訂定12年國教課綱的委員來審議，等社會有爭議，又希望公布委員名單，卻不公布完整開會紀錄，他因此反對公開名單，不願為教育部背書。 另一方面，課綱之爭鬧到最後，很多人不是基於學術理由反對，而是基於特定政治意識形態亂罵一通，許多課審會委員因此不願曝光。 教育部長潘文忠則表示，立院已三讀修正高級中等教育法，未來不但會公布課審會委員名單、並由立委推舉的社會公正人士審查委員資格，審議課綱的過程及結果，「也都將攤在陽光下」，取信大眾。 http://udn.com/news/story/1/1785267 =============== 都廢了現在才講合理有何用 新政府目前是說未來會公開 但最高行政法院給了個 不須全(影像)公開 避免會中委員無法暢所欲言 (怕被貼標籤找碴) 所以未來還是會以保障會中委員發言為依據 那這群反課綱學生會不高興嗎？ 別想了~ 政治目的已達到，少數的成員不滿是可忽略的 至此整個事件 稱為「裡應外合」 原本當家後才開始對全(影像)公開也認為不妥 現在有了此判決就有選擇性依據了 「反課綱學生被打臉」雖然不能全這麼說 但還是要講 過河拆橋 報應啦～ |
|
送花文章: 2017,
|
|
2016-06-25, 09:52 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
|
美國也沒讓學生審課綱 學者批台灣教育「弱智化」
12年國教課審會不排除讓國中小學生當委員或列席，學者批不尊重專業，恐讓教育「弱智化」！即使最民主的美國，也不找學生當課綱委員。實踐大學講座教授陳超明呼籲教育部長潘文忠，不要面對學生就軟下來，應以專業化解政治，勿當個「政治教育部長」。
去年反課綱微調運動，促成立法院今年5月三讀修正高級中等教育法，將學生代表納入課審會委員，但學生代表怎麼選、要納入哪階段的學生都沒講。教育部日前邀學生開會，討論學生代表怎麼選，多位與會學生認為不應限制年齡，部長潘文忠也同意不排除國中小學生，後來又說，學生也可不當委員，只列席表達意見。 不過，網友一片譁然，諷刺教育部歧視幼兒園學生，也應找他們審課綱；當過課審會委員的學者更直搖頭。政大教育系教授秦夢群以美國為例，沒有全國統一的課綱，由各州自訂，且訂的不是鉅細靡遺、規定教材要怎麼編的課綱，只列出各領域知識的大單元及主題，至於這些單元要教什麼，不會像台灣一樣下太多指導棋。 秦夢群說，美國最注重專業，不會找學生審課綱，而是由學者、專家及老師負責，立院這次修法，不但課審會納入學生代表，還要找社會公正人士審委員的資格，根本不相信教育專業、「把教育弱智化」。 教育部前部長吳思華也表示，各先進國家訂課綱，不會找學生當委員，只有少數國家在教科書編出來後，會請學過的學生審閱、提供意見。審課綱的討論過程很專業，例如特教課程要用什麼方式教，有時連他都聽不太懂，更何況國中小學生。 當過課審會委員的陳超明說，教育部若把課綱當成全民、政治性議題，何不乾脆由立委審課綱，最有民意基礎；若當成專業議題，中小學生即使只是列席，也可能因聽不懂而無法參與討論。 陳超明認為，教育部長應以教育專業去化解政治及意識形態之爭，如一律從政治考量，未來紛爭更多。這次課審會納入學生代表就是個例子，學生及其他代表如何選，都恐成為高度政治操作，最後導致教育專家及學者不願淌混水，課審會以意識形態掛帥。 「部長別再政治化了！你是教育部長，不是政治教育部長。以專業化解政治，別再讓政治介入，毀掉國民教育。」陳超明如此向潘文忠喊話。 http://udn.com/news/story/1/1785243 ================== 草包政權一昧的論功行賞 拍年輕人的馬屁 難怪現代人不想生小孩 薪水是否夠用、享樂世代關係... 都有 但這個 社會氛圍 扭曲混亂其實也佔了很大因素 政客、媒體 搞出的是是而非社會倫理 看多了都會生病 所以80%會有生小孩念頭的大多不是思想單純就是奉子成婚 |
|
|
送花文章: 2017,
|
|
2016-06-26, 01:26 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
從那隻肥貓換另一隻胖貓 ㄚ貓說他願意改名蔡喵喵，可不可以換牠去........  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79395,
|
平板模式
