高中學生反課綱，一大理由是「黑箱作業」，未公布課審會委員名單及開會紀錄，高等行政法院雖判決相關資訊攸關公益，有公開之必要，但最高行政法院已駁回判決，認為依「保障暢所欲言，無所瞻顧」等正當理由可拒絕公開，形同打臉反課綱學生。
高中學生反課綱微調，去年暑假夜闖教育部被逮送法案，聲援學生後來占領教育部前廣場，當時反課綱一大理由，是認為審議過程黑箱作業，課審會委員名單及開會、投票紀錄都沒公布。
反課綱人士曾向台北高等行政法院提出訴訟，高院判決，因課綱調整攸關公益，公眾監督具高度正當性，相關資訊有公開必要。審查委員參與公眾事務，承擔輿論壓力在所難免，不得以此拒絕公開，教育部不服，上訴到最高行政法院。
教育部前部長吳思華表示，他520卸任前幾天，最高行政法院已判決翻案，認為課審會委員名單等資料不公開，是基於「保障委員暢所言，無所瞻顧，坦率交換意見及思考辯論」等正當理由，並指原審判決並未斟酌「審議資訊是否高度敏感？公開是否損害審議品質？審議委員個人資訊、隱私之敏感性？」因此撤銷高等行政法院判決。
剛卸任12年國教課審會委員、實踐大學講座教授陳超明指出，他個人其實支持公布課審會委員名單，但先決條件是完整的開會、出席紀錄要一併公布，且經過委員審閱，確認發言沒被扭曲才可以，他願意為自己的言論負責；公布所有資料，也可讓發言不專業、有政治立場的委員攤在陽光下，約束大家秉持專業。
陳超明說，教育部當初微調高中課綱，程序有問題，照理說應由上屆課審會委員來審議，最後卻交給要訂定12年國教課綱的委員來審議，等社會有爭議，又希望公布委員名單，卻不公布完整開會紀錄，他因此反對公開名單，不願為教育部背書。
另一方面，
課綱之爭鬧到最後，很多人不是基於學術理由反對，而是基於特定政治意識形態亂罵一通，許多課審會委員因此不願曝光。
教育部長潘文忠則表示，立院已三讀修正高級中等教育法，未來不但會公布課審會委員名單、並由立委推舉的社會公正人士審查委員資格，審議課綱的過程及結果，「也都將攤在陽光下」，取信大眾。
http://udn.com/news/story/1/1785267
===============
都廢了現在才講合理有何用
新政府目前是說未來會公開
但最高行政法院給了個
不須全(影像)公開
避免會中委員無法暢所欲言 (怕被貼標籤找碴)
所以未來還是會以保障會中委員發言為依據
那這群反課綱學生會不高興嗎？
別想了~
政治目的已達到，少數的成員不滿是可忽略的
至此整個事件
稱為「裡應外合」
原本當家後才開始對全(影像)公開也認為不妥
現在有了此判決就有選擇性依據了
「反課綱學生被打臉」雖然不能全這麼說
但還是要講
過河拆橋 報應啦～