「公民不服從」不違法 葉毓蘭：退休公教未來比照辦理
 

台北地院合議庭法官許泰誠、張少威與文家倩今天對太陽花學運被告立委黃國昌等22人作出一審無罪判決，台北地方法院行政庭長廖建瑜說明，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使公民不服從以及抵抗權。警察大學前教授葉毓蘭表示，感謝廖庭長為未來的退休公教爭公理正義的行動指點迷津，「未來比照辦理就是了！」
合議庭判決指出，前立委張慶忠處理服貿協議時所做「視為已審查、送院會存查」的行為，已違反先前的黨團決議，未依正當法律程序審查議案，此舉確實引發各界的批評與抗議，客觀上也具重大瑕疵，因此，黃國昌、林飛帆、陳為廷等人以占領立法院方式抗議，即有阻卻違法的理由。

葉毓蘭下午透過臉書諷刺表示，如果此舉經過法院認證是合法的，「將來類似事件，就毋需警察介入了！」

https://udn.com/news/story/10987/2377064

===============

再看
太陽花無罪 法官：因為他們符合了這7大要件

太陽花無罪，法官：因為他們符合了「公民不服從」這七大要件 ......
一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。
二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。
三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。
四、須為公開及非暴力行為。
五、抗議手段須有助於訴求目的之達成。
六、無其他合法、有效的替代手段可資使用。
七、抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最小可能的限度。

這個合議庭真是有趣極了
原來 開潘朵拉的盒子，不是民燼黨的專利 :on_14:
開了這種判例 替以往 公民不服從模糊口號
做了明文定義
看來未來的執政下場如何不知
只知以後只要人數湊足了無往不利是肯定的
(當然要看是否定讞或二審是否針對此定義推翻)

太陽花沒事 法官送出大禮還是地雷？
文中做了主要的判決漏洞
涉案被告應知占領公務機關已經觸法，縱使第一時間基於義憤衝入，占領不予追究，但後續近20天的占領行動呢？意見表達已被看見，政府也做出回應，續占行為是否合法？

明的揣摩上意~~~~以免因為辦綠不辦藍的藉口影響仕途

暗的挖洞設陷~~~~大家各自發揮...創意無限:on_32:

高呀!~:on_32:

一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。
二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。
三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。
四、須為公開及非暴力行為。
五、抗議手段須有助於訴求目的之達成。
六、無其他合法、有效的替代手段可資使用。
七、抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最小可能的限度。


司法改革國是會議正進行得如火如荼

法官們真會交心


關於以上第一點,立法院程序委員會不管一小時通過或是三十秒通過
本身並沒有違法

如何定義通過服貿是不義行為?

政府的政策從來就不會有全部人滿意,有人賺錢就有人可能吃虧
跟其他國家簽自貿情況並不會跟對岸簽服貿有何不同

關於第五點,已經兩年了,他們的目的早說不是反服貿,而是要求先修兩岸監督條例

而早前太陽花兩位神公開嗆聲說條例還躺著,民進黨不理你就是不理你

可是沒有達到目的,請問為何不再去佔立法院,你們要求的當今執政黨完全無視

關於第六點更可笑,法官不懂立法院的立法程序?

所謂黑箱?所謂三十秒通過,只不過還在程序委員會,還沒到院會三讀

怎麼這麼早就認定"無其他合法、有效的替代手段可資使用"?

我國立的法案,有漏洞或錯誤,可以隨時修法廢掉,馬王政爭後通保法不是馬上就修新法嗎?

如果修出來的法有問題,立院佔多數黨不願修改,拜託,我們還有大法官釋法

怎麼這樣快就說沒其他方法,就跑去佔法院


軍公教,國民黨..是否放膽去佔立院?公民不服從!

話說回來,現在可悲的是解釋權在綠色執政者,一句轉型正義發言權在他們手上

說你們不義你們就沒資格行使公民不服從

集體入黨再來個不服從
這招貝不貝

最近網路上有人把清朝末年,曾國藩的話挖出來

怎麼完全吻合了台灣現今的政治局面?

曾國藩說的其實就是亡國前的前兆

他死後二十年清朝果真徹底滅亡了

我們已經是民國末年了.......馬徽宗...空菜太后......:on_88: