護孕妻勒死賊「防衛過當」！再判賠64萬　勇夫：一定上訴
 

台北市男子何柏翰2014年為了保護懷孕妻子，勒死闖空門的竊賊張俊卿，最高法院認為他防衛過當，2016年判決2個月徒刑，緩刑2年，得易科罰金6萬元，全案定讞；民事部分，士林地院8日判決，他要賠張男父母64萬多元，我無法接受這判決結果，「一定會再上訴！怎麼能服氣！」

海軍陸戰隊退伍的何柏翰，2014年10月25日晚間與妻子一起返回台北石牌路住處，發現慣竊張俊卿闖空門，為了保護有孕在身的妻子，海軍陸戰隊退伍的何男奮勇與張嫌扭打，並將對方壓制在廁所內，全程勒住他頸部，張男臉部發黑送醫不治，一審法官認定防衛過當，判處3個月徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年。

高等法院去年9月改判他2個月徒刑、得易科罰金6萬元、緩刑2年，全案定讞。民事方面，士林地院8日判決指出，當時戴著口罩的張男，已經明顯喘不過氣，臉色蒼白，手部顫抖，何男卻仍持續壓制他的頭、頸要害，導致張男最後休克死亡，何雖出自防衛過當才壓制張男，但他直到警方上銬才鬆手，還向警方說「他可能快勒斃了」、「救護車要快一點」等語，顯見他明知張男可能會被勒死，卻沒有停止施力，造成對方死亡，屬於防衛過當。

法官認為，張男行竊在先，必須為這起事件負擔8成責任，何男防衛過當造成張男死亡，須負擔2成賠償責任，因此判何男應賠償張父30萬8112元、張母34萬0081元，共64萬8193元，可上訴。何柏翰得知結果表示不服氣，「不能接受判決，一定會再上訴。」其他的等收到判決書後再談。

http://www.ettoday.net/news/20170509/920338.htm

以後回家碰到小偷
請記得千萬...萬萬不可抵抗
只要拿出皮夾抽個幾張千元大鈔
甚至將全身的錢財都送他
都比不小心殺了小偷要賠64萬強吧!!!

想通了嗎??
要損失一點錢財還是想賠64萬呢??
台灣法官已明白告訴你了
下次再弄死小偷, 搞不好還要被告故意殺人罪了啦!!!

這個年頭,台灣司法的判決往往是傾向窮盡一切方法,找出對加害者(壞人)有利的論據

殺人者連小學時的操行成績都可以拿來作為減輕罪名的要件

交通意外一樣,如果違規闖紅燈,守法一方被法官用顯微鏡放大找到任何瑕疵
你就得賠給違規的一方


我的結論是~不管發生什麼事,只要進入司法程序,哪怕自己是有理的一方,真的先"保持沉默",找專業人士商量過才作打算

這個案例,勇夫犯了一個技術上的錯誤,跟來處理的員警說小偷快掛了,趕快送他去醫院..
就是這句話被法官逮到了

民事部分判的非常不合理
一般來說賠償是為了補償因未來無法賺取所得為主 (剩下的才是精神方面，這方面通常很少5萬不到就很了不起)
這位是小偷
難不成法官認同他竊盜是合理工作所得嗎？

「他可能快勒斃了」用在刑事過當防衛動機可以
但因蓄意而使死者家屬能獲得過多理賠
不就像是投保意外險，詐領一般
行為上是因為你小偷被抓包有傷害孕婦妻子的可能
為主因
用手段違法詐領可是一毛錢都沒有
你小偷也知有被抓的可能，如果被抓還能合理的反告他人妨害自由(要求賠償)
那不是穩賺不賠嗎？
大家都去當小偷好了

判決非常合理呀!!!
以後碰到小偷, 趕快拿出前才送他吧!!!
破點小材都不肯, 難道要每天跑法院才爽嗎???
拿個幾千元給小偷就當作善事吧!!
不然賠他家人幾十萬, 白癡才會選擇這樣的吧!!

搞不好因為這起事件
會有個裝置問世
一般電子鎖是入內時要檢驗
這個裝置會對要出去的人做臉部特徵檢驗
通不過檢驗就
.窗子上鎖封閉
.降下內門把你關在內外門間
至於費用
成本大概6k~7k(微電腦4k、內門2k)
賣12k(工錢+成本)
一般家庭可以跟法院申請國賠補助 :on_32:

話說這年頭的小偷除了現金、珠寶還會撈一些高價電子產品當補貼
如果不幸撞見賊，根據政府的定型化SOP
{贓物$ < 65萬}
主：你你你...拿了些什麼？
賊：我我我...只拿了幾張現金與 唉瘋6一隻
主：那那那...你可以走了
賊：等等等一下~開張收據給你
{贓物$ > 65萬}
主：你你你...拿了些什麼？
賊：我我我...拿了很多很多
主：那那那...你身體耐不耐的住自由博擊？
賊：等等等一下~幫我找壽險業來一下...
主：請請請...簽下生死狀~

對於有孕婦和小嬰兒的狀況，若是我的話，為了保護妻小，我也會勒死他，而且還斷頸！

迪西是否要學一下「小鬼當家」家中充滿防禦工事 ...

還有很多律師、法官假借某些宗教上面的經典說 ... 這是錯的 ...

迪西說佛教中其中一本「了凡四訓」有說了很清楚，台灣很多的律師法官
的作法，其實是「正中帶偏、善中帶惡」虛偽之善。何以固？因為此一善
舉，卻引來日後的諸惡，這些諸惡皆因當初的這個善舉的話，就不是善事
仍為做造惡業之事。

要做善事，即便是小小善舉，也可能造就日後某些人鑄下大惡之過，仍屬造惡業。

原來比較厲害的古人早就知道，做真正的善事有分一般常見的善舉與
必要之惡的的引導良善之舉（負負得正）對日後的眾生影響（蝴蝶效應）
，也就是做一件善舉後的「環境影響評估」。

就已廢死、反廢死，死刑乃必要之惡。相同，很多國家，包含美國的很多州
都發現廢死之後或是降低死刑執行率，會讓某些特定重大犯罪問題更嚴重，
而不得不恢復死刑。

廢死團體會以偏蓋全說死刑不能遏止犯罪或降低犯罪，很多人傻傻被騙的是
死刑是針對特定、重大的犯罪領域才有用，又不是每一種罪行都通用。換言
之就是廢死團體善鑽巧言漏洞，給人錯誤引導。

今日要是將所有罪行都予以單一刑罰，「死刑」的話。在加上法治道德觀念
教育、高執行率下，這種情況就，應該就不一樣吧。

才掐死入侵者已經算宅心仁厚了，換成咱們對付非法入侵自宅的罪犯，只有一種選項就是一率就地正法！

我個人覺得賠償不太合理...

另外若是遇到女飛賊...我建議可以就地正法:on_14:

你不挑食捏~~~~~:on_44:

可不可以考慮一下女賊的年齡呢??
太小了就摧殘幼苗
那太老了可能不忍心就地正法
傷腦筋!! 碰到女賊還要先看身分證.......

那傢伙來者不拒啦~~~放心:on_78: