|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-05-09, 12:25 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 護孕妻勒死賊「防衛過當」！再判賠64萬 勇夫：一定上訴
台北市男子何柏翰2014年為了保護懷孕妻子，勒死闖空門的竊賊張俊卿，最高法院認為他防衛過當，2016年判決2個月徒刑，緩刑2年，得易科罰金6萬元，全案定讞；民事部分，士林地院8日判決，他要賠張男父母64萬多元，我無法接受這判決結果，「一定會再上訴！怎麼能服氣！」
海軍陸戰隊退伍的何柏翰，2014年10月25日晚間與妻子一起返回台北石牌路住處，發現慣竊張俊卿闖空門，為了保護有孕在身的妻子，海軍陸戰隊退伍的何男奮勇與張嫌扭打，並將對方壓制在廁所內，全程勒住他頸部，張男臉部發黑送醫不治，一審法官認定防衛過當，判處3個月徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年。 高等法院去年9月改判他2個月徒刑、得易科罰金6萬元、緩刑2年，全案定讞。民事方面，士林地院8日判決指出，當時戴著口罩的張男，已經明顯喘不過氣，臉色蒼白，手部顫抖，何男卻仍持續壓制他的頭、頸要害，導致張男最後休克死亡，何雖出自防衛過當才壓制張男，但他直到警方上銬才鬆手，還向警方說「他可能快勒斃了」、「救護車要快一點」等語，顯見他明知張男可能會被勒死，卻沒有停止施力，造成對方死亡，屬於防衛過當。 法官認為，張男行竊在先，必須為這起事件負擔8成責任，何男防衛過當造成張男死亡，須負擔2成賠償責任，因此判何男應賠償張父30萬8112元、張母34萬0081元，共64萬8193元，可上訴。何柏翰得知結果表示不服氣，「不能接受判決，一定會再上訴。」其他的等收到判決書後再談。 http://www.ettoday.net/news/20170509/920338.htm 以後回家碰到小偷 請記得千萬...萬萬不可抵抗 只要拿出皮夾抽個幾張千元大鈔 甚至將全身的錢財都送他 都比不小心殺了小偷要賠64萬強吧!!! 想通了嗎?? 要損失一點錢財還是想賠64萬呢?? 台灣法官已明白告訴你了 下次再弄死小偷, 搞不好還要被告故意殺人罪了啦!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-05-09, 03:31 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
民事部分判的非常不合理
一般來說賠償是為了補償因未來無法賺取所得為主 (剩下的才是精神方面，這方面通常很少5萬不到就很了不起) 這位是小偷 難不成法官認同他竊盜是合理工作所得嗎？ 「他可能快勒斃了」用在刑事過當防衛動機可以 但因蓄意而使死者家屬能獲得過多理賠 不就像是投保意外險，詐領一般 行為上是因為你小偷被抓包有傷害孕婦妻子的可能 為主因 用手段違法詐領可是一毛錢都沒有 你小偷也知有被抓的可能，如果被抓還能合理的反告他人妨害自由(要求賠償) 那不是穩賺不賠嗎？ 大家都去當小偷好了 |
|
送花文章: 2014,
|
|
2017-05-09, 08:02 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
會有個裝置問世 一般電子鎖是入內時要檢驗 這個裝置會對要出去的人做臉部特徵檢驗 通不過檢驗就 .窗子上鎖封閉 .降下內門把你關在內外門間 至於費用 成本大概6k~7k(微電腦4k、內門2k) 賣12k(工錢+成本) 一般家庭可以跟法院申請國賠補助  話說這年頭的小偷除了現金、珠寶還會撈一些高價電子產品當補貼 如果不幸撞見賊，根據政府的定型化SOP {贓物$ < 65萬} 主：你你你...拿了些什麼？ 賊：我我我...只拿了幾張現金與 唉瘋6一隻 主：那那那...你可以走了 賊：等等等一下~開張收據給你 {贓物$ > 65萬} 主：你你你...拿了些什麼？ 賊：我我我...拿了很多很多 主：那那那...你身體耐不耐的住自由博擊？ 賊：等等等一下~幫我找壽險業來一下... 主：請請請...簽下生死狀~ 此帖於 2017-05-09 08:20 PM 被 mini 編輯. |
|
|
|
送花文章: 2014,
|
|
2017-05-10, 03:40 AM
|
#7 (permalink) |
|
管理員
 
|
迪西是否要學一下「小鬼當家」家中充滿防禦工事 ...
還有很多律師、法官假借某些宗教上面的經典說 ... 這是錯的 ... 迪西說佛教中其中一本「了凡四訓」有說了很清楚，台灣很多的律師法官 的作法，其實是「正中帶偏、善中帶惡」虛偽之善。何以固？因為此一善 舉，卻引來日後的諸惡，這些諸惡皆因當初的這個善舉的話，就不是善事 仍為做造惡業之事。 要做善事，即便是小小善舉，也可能造就日後某些人鑄下大惡之過，仍屬造惡業。 原來比較厲害的古人早就知道，做真正的善事有分一般常見的善舉與 必要之惡的的引導良善之舉（負負得正）對日後的眾生影響（蝴蝶效應） ，也就是做一件善舉後的「環境影響評估」。 就已廢死、反廢死，死刑乃必要之惡。相同，很多國家，包含美國的很多州 都發現廢死之後或是降低死刑執行率，會讓某些特定重大犯罪問題更嚴重， 而不得不恢復死刑。 廢死團體會以偏蓋全說死刑不能遏止犯罪或降低犯罪，很多人傻傻被騙的是 死刑是針對特定、重大的犯罪領域才有用，又不是每一種罪行都通用。換言 之就是廢死團體善鑽巧言漏洞，給人錯誤引導。 今日要是將所有罪行都予以單一刑罰，「死刑」的話。在加上法治道德觀念 教育、高執行率下，這種情況就，應該就不一樣吧。 此帖於 2017-05-10 04:56 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 請問一下 主機板所謂的64位元 | Wesley.ace | 硬體疑難使用問題討論區 | 3 | 2003-12-02 09:41 AM |
平板模式
