史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   年前擬發放現金 400億助300萬人 薪30K以下 每人萬元 (http://forum.slime.com.tw/thread288738.html)

mini 2019-01-09 08:32 PM

引用:

作者: cloudchine (文章 2375834)
斷章取義,扭曲事實,標題殺人大法...好歹還有一件已發生的事作為基礎

這些人還可硬拗不算假新聞

最可惡的是無中生有,或是故意捏造一件不存在的事來抹黑別人

早前豬油獨家說蔡柯選後會面前談合作,柯要蔡交出頭號戰犯

可是雙方都否認了,如果不是事實

豬油又沒有足夠的證據或消息來源可信,這不就是標準假新聞嗎?還不開罰?


更惡劣的是下面這則

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2582974

原圖

把人家十年前的圖修改 好像是2008年歐洲盃球賽總決賽

有人在街上KUSO 性愛換球賽門票


我不知奧地利維也納市民被我們媒體這樣移花接木挑起中國人對歐州國家的仇恨,有何感想?

https://futbal.pravda.sk/me-2008/cla...-sedemsto-eur/

那兩張不仔細對比
的確不容易發覺誰 P過
但看過
http://ipravda.sk/res/2008/06/29/thu...ky-clanokW.jpg
可發現文字與黃牌有視角的改變(f比較細,s比較粗)


http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNew..._phpcWs9xA.jpg
雖然圓圈也有遠細近粗的現象
但卻不是跟著梯形變化,圓圈呈現3~5度卬角的失真(變成橢圓形,應該是變成不明顯的蛋形)

===========
如果用強化數值辨別技巧 (文字/圓圈圖 其線條交接處都會有紋理現象)
這是因為兩張都是 失真性壓縮圖(jpg/JPEG)
是無法判別的...
在網路上
只能用前面的方法辨別

cloudchine 2019-01-09 09:33 PM

其實不是要去分圖片的P圖的技術

一家媒體,如果..我說如果..專業及公信力對他們來說是很重要

在網路上看到有這樣的圖片,要去查證也不是難事

GOOGLE就能從P過的圖找到另外性愛換門票的圖

而後者是在2008年就出現

簡單的理論,發現有兩張圖是一樣的,一張照片中的男生拿著的圖樣,另一張是文字

誰真誰假?

文字的是2008年的,除非穿越時空,不然怎可能拿2018年的圖片來用?

因為瑞典嘲諷大陸人哪個禁大便的標誌是2018的事

莫名其妙把奧地利也拖下水

mini 2019-01-09 10:00 PM

藉此分享辨識技巧而已~
那個黨報原本就是個XXX,所以不想為它去花時間評論 (大家去講它的主題,它會Hi~)

其實第一眼看到那張 嗯嗯圖時
就有一種說不出的違和感
現在想想
可能是那個紅色圓圈怪怪的
為何圓圈與人圖要用兩個顏色,那個紅色票有種復古感
但與照片的色系搭不上

所以整體就發揮了修圖人所要的氛圍
就是要你第一眼就聚焦其訴求 (讓人內心深層颳起一點漩渦)
如果圓圈與人圖都是黑色
那給人的感覺可能就變成 會心一笑成分多一點

以上~
結論就是...該人心機用的不簡單
是個政治工作者嗎?

說到心理學就想到一個人
那位爭議很多的死刑犯律師(小燈泡兇嫌辯護律師)
這幾年他幫很多兇嫌辯護是大家都知道的
而他自言
自己是台灣唯一一位有心理學證照的律師
所以研究人心是個雙面刃
沒有自制反省的本事還真的別碰啊~ (會黑啊~)
(說不定圓圈變有仰角的橢圓形不是技術問題,而是心理扭曲不自覺)

a471 2019-01-10 01:18 AM

引用:

作者: cloudchine (文章 2375836)
其實不是要去分圖片的P圖的技術

一家媒體,如果..我說如果..專業及公信力對他們來說是很重要

在網路上看到有這樣的圖片,要去查證也不是難事

GOOGLE就能從P過的圖找到另外性愛換門票的圖

而後者是在2008年就出現

簡單的理論,發現有兩張圖是一樣的,一張照片中的男生拿著的圖樣,另一張是文字

誰真誰假?

文字的是2008年的,除非穿越時空,不然怎可能拿2018年的圖片來用?

因為瑞典嘲諷大陸人哪個禁大便的標誌是2018的事

莫名其妙把奧地利也拖下水

該報之前(忘了幾年前)也是有記者去對岸的論壇放消息,然後自己報導再轉內銷,
被對岸網友抓包根本人也是他鬼也是他...IP還一樣

自己去對岸裝大陸網友,然後自己在台灣演台灣網友,再被媒體報導

mini 2019-01-10 09:51 PM

引用:

作者: a471 (文章 2375840)
該報之前(忘了幾年前)也是有記者去對岸的論壇放消息,然後自己報導再轉內銷,
被對岸網友抓包根本人也是他鬼也是他...IP還一樣

自己去對岸裝大陸網友,然後自己在台灣演台灣網友,再被媒體報導

找了一下應該是這個事件
馬公空難自由曹伯晏造假
有人做了一篇記錄
馬公空難自由曹伯晏造假風波全紀錄

那位記者是發揮記者的文筆發了7點聲明
而部落客用四個質疑反駁 (最重要的就是用帳號時間點)

這個事件基本上好像在台灣沒有甚麼迴響
或許稍微有點良知的台灣媒體也知
災難期間沒必要喧染這種狗血事件?


所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:12 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1