年前擬發放現金 400億助300萬人 薪30K以下 每人萬元
 

年前擬發放現金 400億助300萬人 薪30K以下 每人萬元

【綜合報導】蔡政府的大紅包，最快年前發放！由於稅收超過預期，總統蔡英文先前表示將補助經濟弱勢及低薪者，據了解，目標鎖定月薪3萬元以下族群，採用現金發放的可能性高，總經費約400億元，約300萬人受惠，平均每人可拿到1萬多元。

蔡總統日前發表新年談話，稱在政府有盈餘的情況下，將和經濟弱勢及低薪者「分享經濟紅利」，行政院高層昨向《蘋果》證實，補助經費約400億元，3萬元以下低薪族，及60萬中低收入戶可望受惠。

稅收盈餘回饋於民
據了解，行政院長賴清德上周邀集相關部會研議，定調是採一次性「補助」，且排除消費券方式，而以現金發放為優先考量。由於年關將近，且希望民眾有感，預料最快農曆年前就會把紅包分給低薪族。
今年元旦文告，蔡英文談話中提到，由於過去2年經濟有成長、稅收超過預期，她已經指示行政院盡快提出方案，讓收入較少的民眾，優先分享經濟成長紅利。
以下略..
https://tw.appledaily.com/headline/d...0107/38225867/

========================================================================

中央政府不是負債纍纍？
現在又說有盈餘？

這種光明正大發錢買選票的政策，比10年前3600元消費卷還糟糕。

大概是沒啥招了，直接灑錢不用啥建設、啥方案，給你錢..總不會還罵我吧～:on_14::on_32::on_74:

先不講負債...
這根本是在搞分化對立啦~
又
甚麼低收入? 如何而來的依據 ?
現在不是綜所稅年薪百萬都不用繳稅了
它是哪來的數據可以分辨低收入?
真正的低收入可是無繳稅資料可查
又何況多的是一些無繳稅的小康有錢人
選擇性發放製造對立
這種自我感覺良好的"好壞的東西"
中華民國真是祖上有德啊~!

有些事情沒法做到面面俱到
只能回到公平性
不排富全民發放,就沒哪麼大的爭議
可是幾百億又不夠分
據報導真正合資格有低收入戶身分只幾十萬人
所以月薪三十K以下如何認證? 必需有證明嗎?
哪些撿破爛,打零工的以及領現金的?
想政策買票,錢又不夠多
最後像一例一休急急上路,勞資都罵翻

記得消費卷,政府想要刺激消費的效果未達預期
很多人拿到不是用作額外的消費,用來買生活必需的用品
等同省下自己的錢,由政府支助買米,買衛生紙..當然沒有多大幫助

我們一家都是好國民,響應政府發消費卷的目的
3600全拿去吃大餐:on_65:
平常根本捨不得吃的頂級牛排餐,反正不是自己掏腰包

當初消費卷雖然事後證明經濟成長率只提升了0.X個百分點
但那時可是個大家嗨的福利
電視不停有教你如何花~商家也響應推出搶食方案
熱度不比韓流差(應該說有過之而無不及，熱議程度起碼時間超過兩個月)
個人是拿來當殺價卷
買比"它"貴的東西:on_14: (3600的價值買3800的東西)

政府不是說沒錢養退休軍公教?......不是說18%吃垮政府?!~

現在又這樣發錢.............:on_69::on_69::on_69::on_69::on_69::on_69::on_69:

喊了幾天後，她現在告訴大家:
.不發現金了~
.從來都沒說過要發給三萬以下低薪族，大家不要再傳假新聞了

哈~根本就是 "放出的人罵散播的人"
實在是一肚子壞水，有夠壞的
簡直是: 立院審法案，惡毒的罵搧毒是多此一舉 (因為二讀後三讀只是形式)

官位越大越活在雲端
千金大嬸草包還是草包
最近有點得意忘形
想要急著建功做業績來加碼拉抬自己
必然是身邊弱到爆的幕僚告訴他,給他的點子

他沒徵詢一下財政官員的意見,就急著先宣告
以為自己真是女王,都下了旨意你們行政部門就照著研擬怎麼發放

更奇怪的是,懶神如果早就堅決要辭職
現在行政隊團有幾人官位保住留來都不清楚
誰會在這段時間研究怎麼發放這筆錢?
要做都是等新院長上來,新內閣去處理

女王剩下該做能做的事,天天罵阿共就好,反正這工作對他來說最容易
以他的能耐最好不要再去管內政的事
以免貽笑大方

這是基本常識,不用很深的道理,超收稅不把超收的退給繳稅人
拿來分給沒繳稅的,想都知必遭大反彈
我不知提出這個點子的人,是否腦袋裝草?
女王會認同這個點子,顯見他連基本的判斷能力也沒有

這裡有一位

總統發紅包挨批 王浩宇挺：那不是你的錢別無腦亂罵
=============
總統蔡英文元旦發表新年談話，指出因政府有盈餘，將和經濟弱勢和低薪者分享「經濟紅利」，引起軒然大波，有民眾質疑「蔡英文憑什麼拿我的錢發給弱勢？」，民進黨桃園市議員王浩宇則回應「根本不是你的錢好嗎？」、「拜託不要跟著無腦亂罵」。

王浩宇昨（7）日在臉書指出，這幾年台灣主要的超徵稅收主要來自「營所稅」、「地價稅」、「贈與稅」，其中「營所稅」多數是由財團繳納，「地價稅」最大來源是建商、投資客，而「贈與稅」是家境優渥的人，並非一般受薪階級，而「所得稅」反而是短徵的。
=============

但是根據 財政部統計
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8A%AB%...CBl09bmNupxvlY
2014年至2017年稅收超徵累計金額已達5204億元
增加較多的稅目是綜所稅及營所稅。
所以顯然那位 王浩宇 也是護主心切，搞不清楚亂罵

綜所稅就是 綜合所得稅 是台灣財源排名第一的主要稅源
他竟然說 「所得稅」反而是短徵的
真是詭異~

ㄟ~你幹嘛罵我們高雄市議員啊!~~他專門監督我們韓總的說:on_32:

他是跨市議員格局大
所以mini這位台北的出來數落他
也很有理

說不定他未來跳過立委不選
是直接選副總統的黑馬也不一定
瓷嘻旁的總管只有一位，要搶要快
跟著喊三遍
蔡王配~蔡王配~蔡王配

說起來台灣不像日本有所謂的 消費稅 (台灣不敢搞這種名目，會被罵到死)
而是用 營利事業所得稅 概括之
那公司行號到底把
多少比例的 營所稅反映在 商品上呢?
要看其營業額與商品性質而定
但這不是重點~
重點是在台灣 營所稅幾乎可說是回歸到消費者身上
所以王所言【超徵稅收主要來自「營所稅」...不是你的錢】
就是大錯特錯了

如果說是 消費者幫公司行號負擔營所稅
那又何來「根本不是你的錢好嗎？」
又
他這種分割仇視高階納稅者的講法
又是一種可惡的分化言論
實在是夠了~

==============
統一發票的泉源幾乎就是指營所稅
到底公司行號反映多少營所稅在商品上
其實很簡單
只要去兩個地方詢價同一個商品就可知
以前買過雨傘的消炎藥
屈X賣 $130，而免稅藥局賣 $100
這幾年的營所稅是17%~20% (中間就是18.5%)
130*0.185= $24.05
(130-100=30，如果說藥局要開發票並反映到商品上就該賣 $124，但屈X還多賣 $6，以店租來講算是合理...)
也就是
這個實例幾乎開發票的商行把營所稅原原本本的反映在商品上

政府現在極力撇清,說根本沒有定案,言下之意是"假新聞"?

第一手資訊來源就是主題水果先報出來

說是來自行政院的官員

也就是政府一貫操作手法,先餵媒體資料測試一下風向

發現不如預期或是反彈太大,就裝傻沒有說過,是媒體編造出來的

現在政府不是很痛恨假新聞嗎?

既然否認絕無此事,假新聞要不要打?

怎麼不去罰水果?或是把負責人抓去關幾天?:on_14:

綠委打臉「誰談九二共識就是賣台」　斷章取義遭連戰抓包
 

這則新聞
https://www.ettoday.net/news/20190108/1351315.htm
==========
...
連戰辦公室指出，連戰解釋說，以前國民黨主張兩岸接九二共識，也就是一個中國各自表述。但是，在過往幾年，北京方面一直強調，一個中國就是中華人民共和國，而絕口不提各自表述四個字。

連戰說，所以這樣的做法，就給陳水扁一個很好的機會，誰要談九二共識，誰就是賣台，就是聯共。現在把他當寶貝，用來抹黑別人，抹紅別人。

連戰辦公室表示，但王定宇所連結的影片，第二段接受媒體訪問明顯有斷點，刻意刪除前後語句，只留「誰要談九二共識，誰就是賣台」，扭曲事實，混淆視聽，影片刻意忽略前因後果，不交代全文，心態令人非議。
===========

也是假新聞的一種
只是更惡劣 (也可能是王定宇腦容量有限，前面的話被後面的話語推擠出腦子，剩下後面的句子)
打個比方~
A說: 以前我賣你50，但自從開了發票後，我今天賣你$70是把你當傻子嗎?
B說: 大家聽到了厚~A說【我今天賣你$70是把你當傻子】
王就是B
那A的錯就是，把聽眾水平看高了，話語拉長又要你意會它。

馬笨笨當年不就如此!~~~很多事情都沒定案就有消息露出，但跟蔡政府不同的是
馬笨笨當年是被臥底洩漏的，配合外圍組織塑造馬笨笨試風向的形象。而蔡政府是
他們自己行政院的人利用蘋果去放消息....然後還暗示假新聞

連獅子丸都說是他們自己放消息出來的...

斷章取義,扭曲事實,標題殺人大法...好歹還有一件已發生的事作為基礎

這些人還可硬拗不算假新聞

最可惡的是無中生有,或是故意捏造一件不存在的事來抹黑別人

早前豬油獨家說蔡柯選後會面前談合作,柯要蔡交出頭號戰犯

可是雙方都否認了,如果不是事實

豬油又沒有足夠的證據或消息來源可信,這不就是標準假新聞嗎?還不開罰?


更惡劣的是下面這則

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2582974

原圖

把人家十年前的圖修改 好像是2008年歐洲盃球賽總決賽

有人在街上KUSO 性愛換球賽門票


我不知奧地利維也納市民被我們媒體這樣移花接木挑起中國人對歐州國家的仇恨,有何感想?

https://futbal.pravda.sk/me-2008/cla...-sedemsto-eur/