|
謊言? 口誤與記錯?
之前我們討論過,紐約辦事處不是她批准買的
沒做的事怎可能記錯? 還用簡報方式親自說明 這次更神奇,沒死人的被她說死了 好奇看了一下她在什麼場合說的? 在一個選舉活動中,她站在台上講述自己求學經歷 看到她有拿稿,也許怕被取笑,沒有拿著照念 顯然事前有準備,消化了內容不用看著講,可是聽得出還是有點卡卡 如果她只說出大學的老師去世,把兩個不同人混淆,還可以說口誤 她是清楚說出在美國康乃爾大學以及哪位教授的名字,完全不是脫稿臨時加上去 哪之前是她自己準備?還是幕僚幫她寫的? 這麼重大的事不去查證? 有評論指出,重點怎麼不提博士的指導教授?卻刻意提碩士時代的老師? 真相可能是,他在英美兩地念研究所只有這個才是真正的國際貿易法專家 當然不好意思再提哪個只有學士學位的指導老師 更好笑的是,去調查論文門寫報告的林教授,跟這個教授聯絡上 據說他回應有點受寵若驚,怎麼會受到如此大的推崇? 很多人不懂,她在美國念的LLM碩士學位是不用寫論文 頂多是授過課,以及給過點意見,如此而已 人家不只被賜死了,還無故成了"恩師" 有人說,這個人的成長,是否說謊成性? 甚至更進一步分析她的人格特質,是否現實和想象結合,連自己都欺騙了 就像歷史人物洪秀全,他只是聽過傳教士傳道而已 可以自己發揮無限想象,認為自己是耶穌的弟弟 是利用這個身分來騙人?還是久而久之也騙了自己? 論文門事件,引起很多人興趣,去挖出她過去寫過的東西 發現水準之"高"讓人嘆為觀止 何以她敢在口述自傳書中自誇論文優秀到足以拿兩個學位? 如果這是事實,正常人天天都會拿出來炫耀,怎會東西不敢見人? 不是她做的事,她都敢拿來炫耀,真有其事卻見得不人? 就像哪個智商157,經常掛在嘴邊自己多聰明 難怪一直沒聽過她去做體檢 不知有沒有檢查腦袋? |
坦白說她這樣子我很擔心她有沒有辦法領導國家阿~~別出事情她都說我不記得我忘記了
她根本都沒做體檢，否則風聲會走漏~~除非去北韓做..:on_32: 老師還在不在人世都不知道，顯然她跟老師不熟.....幹嘛拿出來講 |
引用:
挖石油還去考據他有沒有說過 換了詐菜.... 記者問她怎麼論文是一頁一頁,她回應說哪有一頁一頁,是一本一本.. 請問大家看媒體報導都見到鬼?哪個古董盒子拿出來是一本的嗎? 再早前媒體問她為何LSE圖書館要看,有這麼多規定? 她是不知道..是LSE定的 記者再問,LSE圖書館說是作者本人要求的....她居然回答:不會是..(哪到底是什麼?) 倘若是禿子學歷被懷疑,公然睜眼說瞎話,不被叮到滿頭包才怪 |
引用:
還在那兩邊押寶 |
引用:
已經有人下載了她的大作,用哪類有沒有抄襲的辨識軟體去掃過其中一小部份 這些東西我完全門外漢 答案是......:on_02: 媒體去問是什麼一回事,目前官方尚沒有回應 不過啦 他們大可掰說,都說是原稿不是最後經過審核的正式版本 如有類同並不能證明之後沒有修正,反正就是拿他們沒辦法 |
引用:
據那些碩博士過來人言"世界各國的碩博士學位授予程序差不多就是這樣"....... 那今天榨菜公布的到底是哪一個階段的版本?.....但起碼能確定的是絕對不是最終取得 學位授予通過審核的那一本!!....就像台灣現在所有的碩博士可以光宗耀祖的那本... 那為何不敢公開光宗耀祖的那一本?..........有人的論點跟你一樣....會不會是內容!? 萬一當時的內容跟她現在的立場有十萬八千里不同，那可是會死人的!~~萬一有捧中 國的言論可是很大的麻煩..... 不過我們退十步談........她幹嘛去念康乃爾"沒有論文的碩士?"....好像有點北一女不 念，跑去讀夜間部的概念... |
引用:
他要是寫一些左派思想,跟當年蔣經國的國民黨不同調,回來如何混飯吃? 而且他的學籍卡露了餡,被人放大檢視發現在幾個小字出現"亨利.鲁斯基金會" 這是美國人創立的,在哪個年代跟國黨民關係密切 他居然領這基金會的獎學金去英國念書,可以肯定哪些年他是黨國時代培養的菁英 一般人沒關係根本申請不到 內容有問題也只有寫得太爛,一公開吹牛什麼1.5個學位馬上被檢驗 去康乃爾大學可能想先混個碩士再念上博士 也許後來發現這類非學術碩士學位要再念上去很困難 老馬的法學碩士是紐約大學,博士才是哈佛 老宋也是碩士跟博士不同學校念的,但仍是在美國 詐菜可能申請不到有名的學校,才會跑到英國再由碩士課程念起 據學籍卡資料念二十一個月 提交檢定的論文和口試通過後,可以直接進入博士學位 據說還可把之前提交的論文題目研究方向變成博士論文 所以他的學籍卡出現在兩個論文題目,其實內容討論的東西性質差不多 現在的疑問是他哪篇東西有沒有通過? 博士學位很大機會沒有念下去,因為從時間推算根本不可能完成 而且校方圖書館從沒有收藏過的紀錄 |
引用:
所以到英國想砍掉重練重新開始，可是又沒通過博士那關不能念? |
引用:
對美國學制有了粗淺的認識 他們的法律系沒有設大學部沒有學士學位 只宥研究所碩士及博士 而法律碩士簡稱LL.M 是給外國人念,所以馬英九,呂秀蓮...全都是念這個課程 然後才能跳到博士學位 而這個LL.M 不用寫論文,所以大家也沒聽過老馬或呂副碩士論文寫了什麼? 其目的是考律師資格必備的課程,據說念完取得學位,考到律師證照可以十一個州執業 通常大家最重視紐約州 哪美國人想要做律師念什麼? 他們直接跳到念專業法律博士學位簡稱J.D. 同樣不用寫論文,念三年修課分就能畢業拿到專業法律博士學位,跟LL.M不同是可考全國律師資格 我才第一次了解原來如此? 以前還以為美國的政治人物怎麼好像很會念書 歐巴馬哈佛博士,希拉蕊兩夫妻耶魯大學法律博士,原來律師出身都是念這種J.D.學位 美國學% |
引用:
對美國學制有了粗淺的認識 他們的法律系原沒有設大學部沒有學士學位 只宥研究所碩士及博士 而法律碩士簡稱LL.M 是給外國人念,所以馬英九,呂秀蓮...全都是念這個課程 然後才能跳到博士學位 而這個LL.M 不用寫論文,所以大家也沒聽過老馬或呂秀碩士論文寫了什麼? 其目的是考律師資格必備的課程,據說念完取得學位,考到律師證照可以十一個州執業 通常大家最重視紐約州 哪美國人想要做律師念什麼? 他們直接跳到念專業法律博士學位簡稱J.D. 同樣不用寫論文,念三年修學分就能畢業取得博士學位,跟LL.M不同是可考全國律師資格 我才第一次了解原來如此? 以前還以為美國的政治人物怎麼好像很會念書 歐巴馬哈佛博士,希拉蕊兩夫妻耶魯大學法律博士,原來律師出身都是念這種J.D.學位 美國學制對於法律系,認為實務勝於理論,尤其是歡迎有工作經驗及有人生閱歷的人去念法律 所以大學念什麼科系,將來要轉進法律也不是問題 哪留學生念完LL.M 大慨不需要去考J.D學位,如果不想待在美國做律師,可以去考S.J.D. 也就是正式的學術研究法律博士學位,這學位要寫論文跟其他學科一樣 據說不容易考上 老馬就是念SJD,不然他怎會有博士論文? 好像要念三年以上 推測老馬在約紐大學念完LL.M 要繼續攻讀學術研究博士學位 可能報考了幾家,幾家都考上最後選了哈佛,或是約紐沒考上,所以才轉到哈佛 而詐菜....應該不用說了,就是無法在美國考上SJD,才會跑到英國 說實在,他不是讀書的材料,他自己說過是父母期望,才去念研究所 這是否對他的人格成長扭曲了,不愛念書也不是很會念,被迫去念以及不是自己喜愛的科系 最終還念到要砍掉重練,重練又無法升級.....這種挫折感足以影響一生 而且大家不要被名校騙了,英美學制跟台灣不同,除了名校還得看念什麼科系及什麼課程 他哪一屆的博士生名單,之前我有提過105人中只有三人念法律系,其他幾乎都是念經濟 可見法研班在當年的LSE是多麼的冷門 就等同有人說他是清華大學高材生,等等.....請問念什麼系? 如果答案是中文系:on_22: 多年前偶然轉台看一談話節目,主題是會念書的藝人 其中有一位念的學校說出來大家會肅然起敬,MIT麻省理工學院畢業 後來聽他說,他念西班牙語文系... :on_88: 理工科聞名的學校念西班牙文? 為何不去西班牙念? 就像有個台灣人去美國留學,在美國大學念中文系... 請問他是在耍寶嗎? :on_88: |
詐騙集團裡最高等級的是什麼?
就是宗教詐騙 (被騙的人是效忠到底，甚至獻身) 而我們的詐蔡則是同根生 (都是神級詐騙) 也難怪南鯤鯓要無言抗議了 這個人打從馬習會+"念博士是給媽媽開心" 就結論出來她是個虛榮的人 (當總統是虛榮心，爭連任也是愛面子) 其實當初沒有馬習會搞不好就是她來取代馬 因為無法歷史留名，她就順勢開始走了樣 當然 時間不能重來，也無法馬後炮她是不是真的有與大陸合的可能 但 這其實都不重要了 因為 她裡子裡就是個空心沒本事(除了選舉)的人 就算有幕僚幫她化妝 但性格大小姐、裡子愛面子、腦子裝豆漿(未豆腐化) 根本沒這個本事開大船 |
以前有個人跟我說你怎不去附近的科大進修？
我回~~~~那間是護專升等的耶！我又不是唸護理的說 對方說唸環境工程啦，誰要你唸護理？ 靠~~~~~洗學歷喲 |
引用:
|
引用:
都是船長在打混 |
總統級的體檢,有沒有精神身心狀態的檢查? 這是她一直逃避的原因?
通常謊言是為了騙人,說出來一下被拆穿,說謊有什麼用? 沒死的人說死了,也許是時空錯置,認知上出了問題 我媽以前一直認定有個表親長輩已經去世,其實還活著,我們已經糾正過 過一段時間再提這個人,我媽還是說不是死了嗎?連我們跟她說過不是都忘了 不過這個親戚終於掛了,媽媽再沒有認知的問題:on_74: 其實詐菜在選舉活動中,整段內容是這樣的....有些問題比賜死老師恐怕還要大 這段是原話重現~ 引用:
應該是自己想好的講稿,消化了用口語方式說出來 我認為她說康乃爾大學已經十年沒有收過來自台灣的學生....這問題更大 馬上被網民打臉,張善政早她幾年進康乃爾,明明是她學長,怎會十年沒有台灣學生? 如果說她在哪段時間沒跟人往來,同時期的台灣留學生不多,也沒有成為公眾人物,忘記了也情有可原 可是張善政做了馬政府的官,下來後還活躍於政壇,不可能忘了這個人是康乃爾大學學長 而且據張善政的公開回憶,他們當年是認識的,有見過面,只是不熟而已 引用:
這才幾年前的事,詐菜怎麼會忘記有這號人物? 隨便瞎掰康乃爾大學十年沒收台灣學生? 而且跟台下說的這段話,她是有思考過,用十年沒收台灣學生來帶出系主任對她有興趣 然後問台灣跟中國關係....她就可以掰出兩岸關係"民主"的議題 證明她在美國求學時就對兩岸議題有想法,還有暗諷蔣經國政府要跟對岸統一 我們不知系主任問台灣跟中國以後怎麼辦? 是否她編出來的情節 當年發生了大事,她完全沒有提及,應該是所有留學生都印象深刻 1979年她留學期間,不就是美國跟中華民國斷交嗎? 美國教授知道這個留學生來自台灣,剛好發生斷交,如果是這個原因問她這個政治議題也很合理 為何她不提台美斷交這件大事? 因為之前發生我們斷了兩個邦交國,所以她不敢拿台美斷交這個敏感歷史來說嘴 可見完全沒有口誤,是經過深思熟慮 問題是張善政早她幾年到康乃爾大學 十年沒收台灣學生? 這個謊言一下就被拆穿,講出來有什麼用? 她是否出現認知上的錯誤,像我媽媽一樣認知上是這樣,天打雷劈也改變不了她的想法? 她在說謊時腦袋已刪除了張善政這個學長? |
引用:
鐵達尼是多種災難條件湊齊才發生的... 船體的鉚釘品質問題...因為降低成本含碳量太高強度減低 當晚值更的瞭望手專用的望遠鏡遭人鎖在櫃子鑰匙卻沒交給值班人員 ，導致瞭望手用非專用望遠鏡值班，結果預警距離不足... 負責通訊的派報員沒有按時間下班，導致重要提醒電報沒有抄收.. |
引用:
張替她講了些好話.....法律系可能台灣學生很少，其他系很多台灣同學... 同年1977年進去.....蔡法學院法律系、張工學院土木系.... 你從40:18開始聽張怎麼講的.... 可惜黃沒問博士論文的問題~~張當年論文是怎麼回事..... |
引用:
更不可能去評論後來詐菜去了英國的事 張是念博士班,菜離開康乃爾後,張還在念博士 我很好奇? 似乎之前歷史資料有誤? 張很清楚說1977年二人一起進康乃爾大學 一個念工學院博士,另一個念法律系碩士 而菜提供LSE學籍卡資料顯示康乃爾大學碩士畢業是1980年 她的碩士77~80 不用寫論文的學位念好幾年 到LSE碩士進階博士班,居然兩年就搞定? 補充一下,康乃爾大學階段,她自己以前說交了個男朋友,到談婚論嫁的程度 此人不幸意外去世 怎麼發生在她身上的事,哪些KEY PERSON總是跟死亡有關? 反正死無對證,連照片身分通通沒有 有沒有這個人,全世界恐怕只有她一人知道 我一直懷疑她不想有人在她性向做文章,編出這種完全無法求證的故事? |
引用:
真的主因源頭就是超速 趕快 (快到沒有時間能適當處置 及 增加撞擊力道) 只有船長能下令船速 也只有船長能下令當日的 救生艇演習 取消 至於為何說是打混? 常言道打混摸魚，其實這是兩件事 打混&摸魚 所以把打混拆出來解釋 就是投機取巧，不以常規行事 那船長為何要開快船呢? 這沒人說得準 所以單就趕快來論 一般人趕快不就是想快點結束 倒過來結論 趕快＞>取巧行事＞>打混 哈～解釋得有點牽強 |
引用:
至少身為船長與船共存亡,他沒有跑掉 我們的船長? 還安排好逃亡路線 他們掌握了國安機器,最早知道船會不會沉 恐怕在沉船前就搭飛機落跑 就像韓國船難,船長自己先跑掉,學生還在船艙呆呆的等救援 |
引用:
將來國史上背景最神秘的領導人......:on_07: |
引用:
|
引用:
老爸有幾個老婆,生了十二個小孩,為何會特別寵愛她? 通常這類大戶人家,像王董最愛三房,連同三房的小孩,即使全生女仍是愛屋及烏 二房的長子就是被王董掃地出門 詐菜媽媽似乎並非得寵哪一個,哪菜小時候長得特別可愛? 邱大將說答案顯然不是 還有一種是從小聰明,求學時代班上前幾名,讓老爸顏面有光 答案也不是,她自己說從小成績很差,父母還擔心她無法念上去,是到高中才開竅 另外....為何老李這麼賞識她,老李自己歷練豐富,跟在蔣經國身邊,怎會連個空心的都看不出來? 莫非如傳說........:on_69: 邱大將最感疑惑是,大家都知是老李把她推薦給抖手哥 抖手哥剛開始掌權,可能還聽老李,可是站穩了陣腳後,為何還要理他? 據說抖手哥時代兩岸政策都是陸委會主導 對抖手哥來說,她也沒有什麼戰功,卻一路給她好康的 陸委會主委下來後,不分區到副院長,憑什麼? 理論上,抖手哥一直扶植她,黨內不少人眼紅 怎麼輪到她做了老大,給個特赦算是還人情,她卻不願做,似乎二人關係並不好 抖手哥這麼喜歡爆料,從沒提過二人過去互動有什麼故事 |
引用:
真相有這麼簡單就不是秘密了 |
引用:
往往當事人死後或多年後真相才被披露 就像蔣緯國的身份,是老蔣的拜把兄弟戴季陶跟日本人生的小孩 自己不方便養過繼給老蔣 也許....真實身份特殊,是什麼重要人物的小孩,才會一路從小栽培 |
引用:
|
發現有精神科醫師用專業角度來分析
引用:
沒錯,根一般說謊不同 某些事情被拆穿後,她會承認錯誤 只有最嚴重的哪個...,當然不可能認 如果她真是有這種病態性說謊....很可怕 文中沒提到一些事,人性多少有虛榮心,會誇大自己過去做過的事 可是誇得太大,真有點反常 學生時代成績吊車尾,很少有人會騙說自己考第一?頂多就不提 無法順利完成學業,有人會誇張到說拿了1.5個學位...這的確超出了一般正常的謊言 猜測是否這個人生轉捩點,被塑造成為一個當年只有二十七歲及國外名校畢業的年青優秀學者 如果真實狀況不是,而且只有少數人知道 在這種環境下開啟了保護模式,人格分裂出另一個拿1.5的她,騙了自己也騙了其他人? 不是這樣,這三十幾年來她日子會很難過,每天會惶恐不安 這類人有著跟一般人不同的異想世界,我想她入錯行了 如果去做作家或編劇,可能成就更大 |
明年就讓她下台去寫小說:on_02:
搞不好寫出曠世大做拿到諾貝爾文學獎:on_32: |
引用:
她要做作家還是不行啦 會幻想還要文筆夠好 她好像中文程度不怎樣,平常也不寫東西 她的寫作量用手指也數得出來 還被獨派律師比對,找到她的中文學術文章全是來自哪篇所謂論文 也就是有人一魚多吃 反正家裡有錢,回去過有機人的生活,天天吃法國料理就好 不必再出來做任何事 |
引用:
|
引用:
不會認知她連學術專業領域都有問題 現在證明這個稱號她當之無愧:on_32: 台灣到底有沒有菁英份子? 聰明人看不出來她是台灣"賈伯斯"嗎? 或是有人早就發現,只是不吭聲而已? 可悲的是,我們一直引以為傲的民主制度,經常是在爛蘋果中選個比較不爛 更慘是看著賈伯斯繼續混下去,似乎無能為力 反觀對岸,人家是菁英統治,能夠爬到最高可以說是菁英中的菁英 以前對大陸哪些所謂企業大老闆充滿偏見,覺得這些人只是掛人頭,背後有金主出錢 金主很可能就是政府,如華為哪些大企,沒有國家力量,怎會發展迅速到如此驚人地步 哪個創辦人任正飛,過去因為行事低調,只聞其名不見其人 我以為他是個人頭沒有料,所以無法站在前線 最近美國封殺華為,他跑出來親上火線,才發覺不對 這個任正飛口才很好,面對外媒仍能不亢不卑,不會像我們的詐菜沒稿念會支支吾吾 馬云,馬化騰,雷軍...哪些更不用說,馬云還練一身鬼扯本領,見到川普照樣唬爛美國總統 一個十四億人口的國家,找得出來做人頭的,也非泛泛之輩 |
引用:
內有權貴勢力。我看他恐怕得回家征服宇宙了:on_07: 人家對岸大老闆口才很好，我們大老闆也是很會鬼扯啊，川普還不是被他唬的一 楞一楞的。左勾白右拐藍，沒有一個人沒收過他好處~~~~~ |
LSE出來替詐菜背書了....某P完蛋了...:on_07::on_07:
就跟你說麻~~這學校都跟她站同一個土坵上了，怎麼可能跟她不同調.... |
引用:
1984年有些人給了她學位及通過論文...... 奇怪? 指導教授,評審委員...通通沒有名字? 這是應付我方駐外單位施壓或公關操作?又不想負法律責任的背書方式? 意思是哪些年有些人做的好事 現在的LSE只是照著辦,如此而已 |
引用:
除非把學校一起扳倒，否則你根本沒辦法:on_07: |
引用:
根本不是官方認可的 難怪內容會這麼離奇,說得模糊不清 不存在的東西,能有辦法請到校長出來親自背書嗎? 據說他們一直不敢告某P,這個P說只要收到檢方傳票,他成了被告 在法律上他就有權為自己自清,去英國提訴訟 想必這個黨的人也知道,所以嘴巴說了卻沒有真的行動 另外,之前不是說告了兩位教授嗎? 是用"告發"的方式,不而是提告,也就是不用受害者身分去提告誹謗者 這樣檢方就可以立他字案,擱置在哪裡,什麼時候去偵辦,答案是不知道 我記得李敖當年等老李下台,失去了刑事豁免權,馬上去地檢告發鴻禧山莊弊案 案件躺著沒動過,李敖生前也說很無奈,檢方不要去辦,告發者一點辦法都沒有 因為李敖不是當事人或受害者,無法直接提告,只能用第三者身分去告發 神奇罷,賈伯斯明明自己就是所謂的受害者,怎麼採用第三者身分告發? 同樣兩位被告的教授也在哪等到望穿秋水,也不會收到任何司法單位的傳票 沒有這個東西,他們很難反擊 |
引用:
萬一賈伯斯變成法院認證的吳柏斯那不就慘了!? 大家還得靠賈伯斯這個鍋吃飯呢，他們忙著鞏固領導中央，等明年塵埃落定了 再慢慢收拾某個P跟他的黨羽....明年很忙的...假如順利的話 又得割草、還得關台、告一卡車的人....安排搖尾巴狗輪調.....:on_07: |
引用:
另一派是,假設是真的,這種水準如何拿1.5? 目前出來質疑品質很有問題的,都是旅居海外的學者專家 甚至有人下載看完後,認為是劣品肥皂劇,通篇在介紹,只有一小段是自己的意見 所謂意見也不是什麼創見 博士論文沒數據,沒對比,沒圖表....什麼都沒有就一直在說故事 如果這是真LSE評審通過的東西,這家學校排名是怎樣來的? 台灣不乏這個領域的專家,怎麼就沒半個人出來背書,說看完後值得1.5 還不是少數幾個涉及利益的人出來力挺 反正再多教授出來叫陣,人家裝看不到,不理就是不理 |
引用:
|
引用:
用了新聞稿方式或是引用其他資訊來源,借用學校的官網發出來 魚目混珠誤導台灣人,這就是官方的背書 其實官方從來沒背書,應該說....一次都沒有 國外有人就直接去信問校方相關單位,此人到底有沒有拿到學位?有沒有提交論文? 得到的答案是,要當事人授權才可以查 提問者回應說,假設有個騙子說是你們學校畢業生在外招搖撞騙,他又怎會授權給別人去查他? 這不是很奇怪的制度嗎? 校方.....表示....對此問題不再回應 猜測是學校行政單位已經知悉此事的嚴重性,但不想淌渾水,畢竟此人身分特殊 怎麼問都用唬弄的方式回應,不背書也不否定 目前某P等人想盡方法,如何逼到校方(不是哪個暗樁)正式出來交代 我想唯一有此能耐的是老美,如此大的事,老美的情治單位怎會沒掌握? 對他們來說此人能繼續做下去,符合美國利益 如此大的把柄在手,將來要他做什麼事絕不敢逆旨 |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:28 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *
