我哥第一次組電腦時是買西捷的...
變成我後來在買硬碟的時候，就只有買他那一牌子的了
還不錯呀！不過最近我有一顆一年多沒開過機的硬碟好像出問題了
居然開不了機/.\....等我試試

ㄏㄏ...跟我一樣~~
WD還沒用過~~~
***
我還是較偏好Seagate的HDD(參考)

Why 8M buffer is more expensive than 2M buffer Hard Disk ? Please tell me , thanks^^

Because...
8MB Buffer比2MB Buffer的效能來的高~~~

所有ㄉ硬碟都越做越濫.....我ㄉIBM...45GBㄉ硬碟掛ㄌ兩顆...
就只剩一顆M牌ㄉ....當然買ㄉ時候多聽聽大家ㄉ意見表好..

我想H.D的損壞率是看使用者來決定的.
1.正確的磁碟規劃
2.使用者正確的使用習慣
才是決定H.D使用年限的主因
自己用IBM45G(2年) w.d40G(剛掛上沒多久).一起運轉
倒是沒發生過啥事..
------------------------------------------------
要說啥牌的好....嗯...好像都差不多
就自己經驗來說.磁碟的正確磁區規劃才是長期使用的最重要一環.
規劃的好.連磁碟重組都不用跑.因為根本沒有檔案錯亂的情形
系統及資料分開在不同磁區.才是正確的
----------------------------------------------------
為了仔細劃分系統及不同資料區(ex: mp3 . game iso . vcd iso)
每個H.D我都會以5Gmb空間劃開.不同的磁碟代號用意懂的代號(ex: mp3 )
故用自己系統來講
IBM45G----------->劃成9顆H.D
W.D40G----------->劃成7顆H.D
O.S win2000 (win9X系列不適合這樣做)
如此檔案好找.系統效率也會提升(減少磁碟搜尋的時間)
系統掛了.檔案還是在.當然.若是要有更安全的環境.可以用raid 0+1
------------------------------------------------------------------
這是經驗談.若是有人不同意的.我也不想爭辯.只是讓大家摻考一下