|
到底是DDR400快還是RAMBUS的PC800??
有關於這個問題我已經看許多雜誌N本問過很多個工程師N次了，
結果每次答案就是不一樣... 我總分成三個 第一種:含糊不清的答案(就像回答中華民國到底現在是不是一個國家一樣) 第二種:DDR400快...然後講了一推(某些工程師) 第三種:RAMBUS還是比較快...也是又講了一推(某些工程師) 這幾天我又無意中翻到了一本雜誌有介紹記憶體的規格...見下.. 記憶體種類 資料寬度 對外工作時脈 內部工作時脈 PC133 64BIT 133MHZ 133 DDR266 64BIT 133MHZ 266 DDR333 .. 166MHZ 333 DDR400 200MHZ 400 DDR(2)450 .. 225MHZ 225 RAMBUS800 16BIT 400MHZ 800 RAMBUS1066 .. 533MHZ 1066 有關於資料傳輸頻寬上面由於我是要以PC800跟DDR400比所以只列下列兩個數據... PC800 1.6G 1秒 DDR400 3.2G1秒 這樣說的話應該是DDR400比較快吧?有64BIT 又是3.2G一秒 結果我問我一個熟電腦的乾哥，他推測還是RAMBUS比較快 因為 DDR400一秒 3.2G 64BIT沒錯，但是因為他的時脈影響....所以一秒鐘抓了3.2G的資料傳輸頻關 但是PC800雖然1秒1.6G 16BIT 但是 PC800有高達400.800的高速時脈，因此他雖然一秒1.6G但是他抓取的速度因為時脈的關係所以比1.6G更多 以上是只是乾哥的推測.... 我問電腦工程師10個有7個說PC800快... 這是為什麼?我真的很想知道，畢竟自己是花大錢買RAMBUS的使用者，我必須徹底的了解....請各位是擔任資深的工程師大大詳細跟我講說一下好嗎?感激不盡...謝謝><" |
說真的~~
DDR II快要推出了~~ DDR又要被拋在腦後了~~ 科技天天在進步~~ ****************** 既然已經買了~~~應該也感受到它的快感吧:D:D **RAMBUS應該還能撐一陣子** |
一定有差,但是我敢說差別到您一定感覺不出來誰快誰慢(差不到1秒)...
|
DDRII~~1G以上ㄉ頻率ㄅ~~....我記得...
|
引用:
|
期待囉~~~
下次大幅升級電腦時~~應該是Pentium 5的時代吧~~ |
剛剛騎了一公里摩托車去附近一家電腦電又問了工程師答案還是PC800....
那我又問DDR II 的667會比PC800還快嘛? 他說...其實速度差不多....那我又不禁納悶了... 為何記憶體廠商會這樣出記憶體... 好比先把跑車先出出來給玩家們玩，之後因為太貴所以...再出...腳踏車...再慢慢出摩托車....再慢慢又出150CC的摩托車...再來才出比之前跑車還要稍微快上一點點的跑車，為什麼他會這樣出的阿?不懂? 跑車先亮相，過了兩年再出比跑車還更快一點點的東西><" |
我個人認為DDR400 3200MB/S快,因為RAMBUS PC800頻寬才1600MB/S
以上單以資料傳輸頻寬來比較..... 電腦效能是一個整體戰,不會因為某部分快而快得看整體,RAMBUS PC800在 DDR200規格時就被打敗了,否則幹麻推出PC1066/1200規格... 假如它快那為何主流不是RAMBUS...我建議你去看一下晶片組架構圖你就會 領悟某些事... |
以每秒能傳輸多少資料做決定....
3200MB/s和1600MB/s當然前者比較快.... 但是我們使用的感覺..... 應該都差不多吧!! ㄒㄒ.... |
引用:
況且到時候再來個雙通道667x2=1334 <===超過(夠多)了吧... 就是因為"跑車"太貴了Intel才會換支援"腳踏車"的嘛(而且"腳踏車"還不一定就輸"跑車"勒),它總不希望買台電腦花在記憶體的錢錢就這麼貴了(當然可能還有其他原因),不過您放心啦,RAMBUS還不會這麼快就消失了... PS:最重要的還是如版大說的,整體效率還是最重要的,光一個地方快是沒有用的... |
不要那麼在意啦~~
電腦是拿來用的~~不是拿來比的~~ 自己用的"爽"最重要~~:D:D ** 我現在只是用DDR 333而已ㄝ~~(單通道):o:o |
因為RAMBUS是雙通道...所以也是3.2G/sec.....
今天有問工程師... |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:13 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *