二種防燒死技術優劣?
 

目前有名品牌的防燒死技術好像有二種
1.burn proof:lite on
2.just link:teac

不知你們覺得那種技術比較好呢???
&小問題:lite on40倍速還買得到嗎 好用嗎???

聽說那台liteon的是不錯用,但是我不知道買得到還買不到ㄋㄟ~~
不過這兩種技術我覺得都是差不多,不過都不錯用

Re: 二種防燒死技術優劣?
 

其實還有其他的
Smart-Burn
ss.....(名字我忘了怎麼拼)

這些都是要防止Buffer Under Run
就是緩衝區被掏空時~燒錄機會停止燒錄
等到緩衝區恢復時再繼續燒錄
(以前是緩衝區被掏空=燒壞)

so....以上的功能都一樣

如果要硬說差別的話
是反應時間
印象中是
(proof > just > smart)----------(如果有錯請指正)
不過那都是差距幾微秒而已
(抓個癢的都要1~2秒了吧!)

所以個人認為是沒啥差別

而且現在的燒錄機和燒錄軟體都有大進步

我覺得~除了有防拷或母片受傷
不然要燒壞片~其實蠻困難的說
========
至於推薦燒錄機的話

目前個人推薦"lite on48x 4KUS"
資訊展的價錢是1950
前幾天逛NOVA的價錢是2000
便宜又好用~而且又有破SD2_2.8

有興趣的話~你可以考慮考慮吧!

哇...太好了
謝謝怡紅公子&weekly兄的指點...
不過我對lite on的標示有個小問題
每台字尾都有5s 6w 還是啥的...
有什麼特別意義嗎???

差別不是反應時間,差別是在燒錄音樂時保護作用的間隙...但其實聽不出來!!