|
為什麼cpu會各說各話??
intel不是有出奔藤跟賽陽兩種cpu
明明同一下公司出的中央處理器... 為什麼有的人說奔驣好有些人說賽陽好他們到底差在哪裡?? |
錢...
說Pentium好的人是應該是指效能好...不在乎價錢... 說Celeron好的人應該是指便宜吧...雖然效能差一大截...但是沒錢... 行家注重c/p值的沒錢倒是會選AMD XP，而不考慮Celeron 個人意見..... |
我倒是AMD愛用者,其他拒絕使用
|
我是不會考慮用Celeron的
但..倒是很想買Pentium4...不過沒錢 窮學生...So...AMD便宜又大碗... 不過P4卻是貴又更大碗...好想買唷∼ |
P4的FSB比Celeron高
L2快取也比Celeron大~~ 效能P4就當然比Celeron好~~ |
P4的FSB比Celeron強 L2快取也比較大
AMD的Athlon也蠻不錯的 只不過溫度高一點 如果要選擇P4的預算不夠的話較考慮Athlon |
怪不的奔驣的處理速度跟賽陽的一樣
價格卻天嚷之別~"~ |
CELERON是低價電腦用處理器,專門給店家騙新手的,只要對方察覺你程度低落
它就會慫恿你購買CELERON款式的電腦,而且搭配整合型主機板一台電腦的利 潤就多啦,當你買回去之後發現玩遊戲也不順暢,執行軟體也很兩光到時你就X聲 連連了... CELERON是P4處理器的精簡版它只有FSB400而且L2快取才128KB因此效能 差很多,買CELERON不如買便宜又大碗效能比較好的AMD XP處理器.. |
差別在L1跟L2快取大小…
若要買賽陽，不如買AMD athlon Xp還比較好… |
呵呵∼撇開AMD不談!
因為小弟也是AMD使用者^^" Pentium 4當然比Celeron好很多！ 基本上…差別在於CPU的FSB、L2快取∼ 差異極大∼效能也是差更多囉！ 一般來說∼ 如果只是初級的使用者… 或是單純處理文書資料… 不是很耗用CPU效能的使用者∼ 其實用Celeron已經不錯了！ 也很省錢^^" |
Celeron+整合型主機板=辦公型電腦...
打報告、上網、上逼、上即時通、做簡單影像處理、多媒體編輯、網頁、 Flash、聽歌看影片樣樣都沒問題... 因為這修東西都不太需要"效能"這種東西的.賽揚的好處就是在這裡... 給Intel fans一個低價的選擇...(有些人就是打死不用AMD的...唉∼) 一天到晚說AMD溫度高怕CPU燒掉...沒什麼名氣...時脈低... 同樣價格以為Celeron 1.7G可以幹掉AMD XP1800+ 1.53G...☉﹏☉∥∣° 效能價格兼顧當然還是AMD強悍的多...... |
Celeron 是拿來騙人的啦
外面標榜p4 2.0 or 1.7 都是使用celeron 效能差多了喔 買時要注意 懂的人買amd cpu(性價比,較好) 不懂的人買p4 cpu 較好 |
引用:
就不知道贏賽陽多少了...也才貴一點 |
那是Celeron武功被廢的太徹底所導致的了....
|
我覺的買amd的cpu眼前是比較滑算沒錯，不過實際上省下的錢拿去買較好的散熱設備，然後繳較多的電費，長久下來應該便宜不到那去吧，所以自己爽就好想買那家的就買那家的:D
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 07:00 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *