Norton和PC-cillin的比較

[ㄚ平]

請問各位覺得Norton和PC-cillin的防毒及防火牆哪個好用呢?
感謝回答...

嗯，我同意上面大大的說法，像是我個人比較常用PC-CILLIN，所以就覺得NORTON比較不好用，也許是因為NORTON的如果要移除，好像要有點技巧吧，因為移除不當，會造成系統異常，我曾經因為這樣而重灌電腦(不過那是很久以前的事情，98第一版的時候吧)，但是我的朋友都說NORTON的防毒功能比較強，所以要選比較符合自己系統需求的吧，參考看看。

[mahosi]

原文由 chyantai 所發表
嗯，我同意上面大大的說法，像是我個人比較常用PC-CILLIN，所以就覺得NORTON比較不好用，也許是因為NORTON的如果要移除，好像要有點技巧吧，因為移除不當，會造成系統異常，我曾經因為這樣而重灌電腦(不過那是很久以前的事情，98第一版的時候吧)，但是我的朋友都說NORTON的防毒功能比較強，所以要選比較符合自己系統需求的吧，參考看看。

我在移除的時候都沒這問題說
2個都有用過
不過我還是比較偏好用NORTON的防毒跟防火牆

原文由 特務生涯 所發表
我覺得應該是個人感覺比較重要吧
雖然市面上都會有很多病毒偵測比較表
但是選擇符合自己系統效能的軟體
可能是比較實際的問題

這倒是真的，畢竟賣瓜說瓜甜，光看軟體廣告是沒辦法判定，而
個人建議也參雜著主觀意識，像很多人很討厭P牌的防毒軟體，
但我從PCCXXX 97版(附帶KEY PRO的版本)就用到現在的2004
，不但順手也沒有被黑或中毒的狀況出現(我不是說他的防毒能力一流..別誤會)
，或許純屬個人幸運，但已經習慣的東西就很難改變，所以建議您
到官方網站下載試用版，個別安裝(記得先做GHOST避免........)
之後再試用，看看哪個合您的口味~~~~

[robert23]

原文由 特務生涯 所發表
我覺得應該是個人感覺比較重要吧
雖然市面上都會有很多病毒偵測比較表
但是選擇符合自己系統效能的軟體
可能是比較實際的問題

我也是用P牌的防毒軟體，還是2002版(買主機版送的)，
因為用來順手，也很少中毒，覺得蠻符合我的需求，
就用到現在。

[spy-qoo]

如果使用者不要用一些來歷不明的軟體 或去一些特殊網站的話
要中毒的機會幾乎會很小 這時防毒軟體有跟沒有應該都一樣
這是小弟的感覺啦!!

樓上的大大建議很真實,還有就是不明的信件別亂開啓